基本理論轉承責任基本理論問題新探

1、根本理論轉承責任根本理論問題新探查字典論文網小編為你提供論文范文：“根本理論轉承責任根本理論問題新探，大家可以結合自身的實際情況寫出論文。根本理論轉承責任根本理論問題新探侵權責任中的轉承責任，同自己責任、連帶責任、補充責任一樣，是民事責任的一種責任形式，也是一種獨立的法律制度。在侵權行為法理論上，人們 更多地是把它放在替代責任和特殊侵權責任中進展研究，甚至將其等同于替代責任、特殊侵權責任進展研究，鮮見對它進展單獨的研究；人們更多地是針對詳細轉承 責任形態(tài)進展研究，而不是將其作為一種獨立的法律制度進展整合研究。轉承責任同其他替代責任和特殊侵權責任在內涵和外延上都有極大的差異，其歸責原那么和構 成

2、要件也具有特殊性。審視中國現(xiàn)有詳細形態(tài)轉承責任法律制度，將轉承責任作為一種獨立的法律制度進展整合研究，研究它們的共性，弄清轉承責任作為一種獨立 法律制度的概念、特征、范圍、類型、立法理由，有助于中國現(xiàn)有轉承責任法律制度的完善。在正在制定包括侵權責任法在內的統(tǒng)一民法典的今天，完善中國轉承責 任法律制度有著非常重要的意義。一、轉承責任的概念和特征“轉承責任這一法律術語，出自于普通法系侵權法中的Vicarious Liability一語，是指責任人因與別人間的特定根底關系而對該別人的侵權行為承擔民事責任的一種責任形式。轉承責任屬于特殊侵權責任，是替代責任中 的一部分，對Vicarious Liabi

3、lity這一術語，有的稱其為“代理責任，有的稱其為“使用者責任，有的稱其為“替代責任或代負責任。根據(jù)Vicarious Liability一語存普通法系侵權法中詳細法律制度上的含義責任的轉移承擔，應譯為“轉承責任較為適宜。漢語中的“轉承，顧名思義，轉移承擔 電，由一個承擔者轉移至另一個承擔者。“代理責任中的“代理因與民法中的“代理一詞一樣，容易與民法上的“代理責任相混淆，故不宜采用，且其內涵 也不一樣；“使用者責任不能涵蓋所有的轉移承擔責任，因為“使用者責任只是“轉承責任中的一類；“替代責任或代負責任，從字面邏輯上講，包括代人 和替物承擔責任，而“轉移承擔，是一個承擔者轉移至另一個承擔者，顯然

4、只能代人，因為物不是責任的承擔者，無法發(fā)生責任的轉移承擔問題。普通法系侵權法 中的Vicarr-ous Liability這一法律制度也只有一人為另一人承擔法律責任之意，無替物承擔責任之說。因此，替代責任或代負責任應是“轉承責任的上位概念或屬概 念。轉承責任作為一種特殊侵權責任，有其根本特征。第一，責任人與行為人相別離，責任人為行為人所造成的損害對受害人所承擔的民事責任，不同于一般侵權責任等其他非轉承責任，責任人只為自己的 行為承擔責任。在一般侵權責任中，責任人與行為人是同一人，單一的行為人由他自己承擔責任，共同的行為由他們共同承擔責任。在轉承責任中，責任人與行為人 相別離，并非同一人。這種別

5、離不僅僅是事實上的別離，而且也是法律上的別離，即法律上將責任人和行為人視為各自獨立的主體，即使是一方為了另一方的利益， 以另一方的名義從事民事活動，其行為也被視為自己的行為，行為人在行為時可以有自己的獨立意志。責任人與致害事實往往無直接關系，就責任人的本意而言，并 無致害別人的意圖；致害的直接原因是責任人以外的行為人的行為。因此，轉承責任至少涉及三方當事人，即受害人、行為人和責任人。第二，轉承責任的發(fā)生不是任意的，是基于行為人侵權行為發(fā)生之前就業(yè)已存在的行為人與責任人間的特定根底關系，如隸屬、附屬、委任、選任、代 理、雇傭(含師徒)、教授受訓(監(jiān)視管教)和監(jiān)護等身份關系。這些根底關系本身不會造

6、成致害事文的發(fā)生，并不表現(xiàn)為與致害事實的直接聯(lián)絡，而是一種特定的 間接關系，但正是基于這種特定的間接關系，責任人才對行為人的侵權行為承擔民事責任。沒有這種特定的間接關系，或超出這種特定的間接關系，就失去了責任人 承擔轉承責任的根底。第三，盡管轉承責任涉及到受害人、行為人和責任人三方當事人，且責任人和行為人同居于加害一方(或責任一方)，但在與受害人的民事責任法律關 系中，行為人卻不具有民事責任承擔者的法律地位，不與責任人一起對受害人承擔連帶責任，也不承擔不真正連帶責任或補充責任。盡管在程序法上行為人可能居于 第三人的訴訟地位，但其與責任人間并不具有實體法上的被告和第三人的關系，只具有證據(jù)法上的意義。因此，受害人的懇求權不能直接指向行為人，只能指向與行 為人具有特定間接關系的責任人，責任人為對受害人承擔民事責任的主體，承擔其民事責任。此外，在為責任人利益的轉承責任中，責任人承擔民事責任后，一般情況下，可向有成心或重大過失之過錯的行為人行使追償權，讓其本質承擔全部或 部分民事責任，但這是另一法律關系的問題；在為行為人利益