第七章合同終止

1、第七章 合同終止合同終止指合同當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。同的終止又稱(chēng)合同權(quán)利義務(wù)的終止或者合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在，合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅的法律現(xiàn)象。合同權(quán)利義務(wù)終止的原因大致有三類(lèi)：1、基于當(dāng)事人的意思表示而終止，例如免除、合意解除等；2、基于合同目的的不能實(shí)現(xiàn)或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)而消滅，例如履行不能、清償、混同等；3、基于法律的直接規(guī)定而消滅，例如我國(guó)解放初期以法律規(guī)定的方式廢除勞動(dòng)人民所欠地主的債務(wù)。合同終止原因：合同法第九十一條 有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）

2、債務(wù)相互抵銷(xiāo)；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。另外，債權(quán)人免除債務(wù)人部分或全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止；債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。合同終止效力合同終止后，還應(yīng)清理一切有關(guān)合同關(guān)系的手續(xù)，如負(fù)債字據(jù)的返還與注銷(xiāo)。合同權(quán)利義務(wù)終止后，債權(quán)人應(yīng)將負(fù)債字據(jù)返還于債務(wù)人。債權(quán)人如能證明字據(jù)滅失，不能返還，應(yīng)向債務(wù)人出具債務(wù)

3、消滅的字據(jù)。合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。通知，是指當(dāng)事人在有條件的情況下應(yīng)當(dāng)將合同終止的有關(guān)事宜告訴合同對(duì)方當(dāng)事人。協(xié)助，是指當(dāng)事人一方配合另一方作好善后工作。保密，是指當(dāng)事人在合同終止后對(duì)于了解到的對(duì)方當(dāng)事人的秘密不向外泄露。應(yīng)當(dāng)注意的是，合同權(quán)利義務(wù)的終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。合同中的結(jié)算和清算條款是合同中相對(duì)獨(dú)立的部分。所謂結(jié)算條款，就是當(dāng)事人把某個(gè)時(shí)期的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)收支往來(lái)核算清楚的約定;清算在此意指金錢(qián)債務(wù)的了解。同合同約定的爭(zhēng)議解決方法的條款一樣，合同中結(jié)算和清算都不因合同的終止而影響其效力。合同解除合同的解

4、除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是合同之債終止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。合同解除法律特征（1）合同解除以有效合同為標(biāo)的。中國(guó)合同法設(shè)置解除制度的目的，是為了解決這樣的矛盾：合同有效成立之后，由于主客觀情況的變化，使合同履行成為不必要或者不可能，如果再讓合同繼續(xù)發(fā)生法律效力，約束當(dāng)事人雙方，不但對(duì)其中一方甚至雙方有害無(wú)益，有時(shí)還會(huì)有礙于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展；只有允許有關(guān)當(dāng)事人解除合同，或者賦予法院適用情事變更原則的權(quán)力，才會(huì)使

5、局面改觀。（2）合同解除必須具備解除的條件合同一經(jīng)有效成立，就具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格遵守，適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。這是中國(guó)法律所規(guī)定的重要原則。只是在主客觀情況發(fā)生變化使合同履行成為不必要或不可能的情況下，合同繼續(xù)存在已失去積極意義，將造成不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，才允許解除合同。這不僅是解除制度存在的依據(jù)，也表明合同解除必須具備一定的條件。否則，便是違約，不發(fā)生解除的法律效果，而產(chǎn)生違約責(zé)任。中國(guó)法律對(duì)合同解除的條件作了比較詳盡的規(guī)定，表明了對(duì)合同解除的允許與限制。合同法第94條規(guī)定了適用一切合同的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為一般法定解除條件。該法第148條和第219條規(guī)定了僅僅適用于特別合同（

6、如買(mǎi)賣(mài)、租賃諸合同）的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為特別的法定解除條件。合同法使解除的條件更科學(xué)，如已承認(rèn)違約造成合同不能履行為一般的法定解除條件，已全面承認(rèn)約定解除等。（3）合同解除原則上必須有解除行為合同解除解除的條件不過(guò)是合同解除的前提，由于中國(guó)法律并未采取當(dāng)然解除主義，因此當(dāng)解除的條件具備時(shí)，合同并不必然解除，欲使它解除，一般還需要有解除行為。解除行為是當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人是解除行為的主體。雖然上級(jí)主管部門(mén)的行政命令對(duì)于合同的解除有時(shí)會(huì)起重要作用，但是該行政命令并不是解除行為，僅有行政命令不能發(fā)生合同解除的效果，只有行政命令被當(dāng)事人接受時(shí)，才會(huì)發(fā)生解除的效果。這也正說(shuō)明解除行為是當(dāng)事人的行為。不過(guò)

7、，適用情事變更原則時(shí)的解除則是由法院根據(jù)具體情況而裁決的，不需要解除行為。解除行為有兩種類(lèi)型，一是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意，一是解除權(quán)人一方發(fā)出解除的意思表示。（4）合同解除使合同關(guān)系消滅合同解除的法律效果是使合同關(guān)系消滅，但其消滅是溯及既往，還是僅向?qū)?lái)發(fā)生，各國(guó)的立法不盡相同。一類(lèi)是使合同關(guān)系自始消滅，即溯及合同成立之時(shí)消滅，發(fā)生與合同從未訂立相同的后果，承認(rèn)合同解除有溯及力；另一類(lèi)是使合同關(guān)系自解除時(shí)消滅，解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，不承認(rèn)解除有溯及力。在中國(guó)，解除的效力如何，法律尚無(wú)直接規(guī)定，人們認(rèn)為，研究這個(gè)問(wèn)題固然不能忽視解除有溯及力較好，但也有些合同的解除無(wú)溯及力更適當(dāng)。如果這種觀

8、點(diǎn)是正確的話(huà)，解除就與無(wú)效、撤銷(xiāo)不同，因?yàn)闊o(wú)效、撤銷(xiāo)一律有溯及力；也與附解除條件不同，因?yàn)榻獬龡l件成就，附解除條件的民事法律行為只向?qū)?lái)消滅。合同解除分類(lèi)（1）單方解除和協(xié)議解除單方解除，是指解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。它不必經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的同意，只要解除權(quán)人將解除合同的意思表示直接通知對(duì)方，或經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)向?qū)Ψ街鲝?，即可發(fā)生合同解除的效果。協(xié)議解除，是指當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為（合同法第93條第1款）它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。中國(guó)法律把協(xié)議解除作為合同解除的一種類(lèi)型加以規(guī)定，理論解釋也不認(rèn)為協(xié)議解除與合同解除全異其性質(zhì)，而是認(rèn)為仍具

9、有與一般解除相同的屬性，但也有其特點(diǎn)，如解除的條件為雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，并不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，解除行為是當(dāng)事人的合意行為等。（2）法定解除與約定解除合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件。前者為一般法定解除，后者稱(chēng)為特別法定解除。中國(guó)法律普遍承認(rèn)法定解除，不但有關(guān)于一般法定解除的規(guī)定，而且有關(guān)于特別法定解除的規(guī)定。約定解除，是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。其中，保留解除權(quán)的合意，稱(chēng)之為解約條款。解除權(quán)可以保留給當(dāng)事人一方，也可以保留給當(dāng)事人雙方。保留

10、解除權(quán)，可以在當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定，也可以在以后另訂立保留解除權(quán)的合同。合同法承認(rèn)了約定解除（合同法第93條第2款），值得肯定。因?yàn)榧s定解除是根據(jù)當(dāng)事人的意思表示產(chǎn)生的，其本身具有較大的靈活性，在復(fù)雜的事物面前，它可以更確切地適應(yīng)當(dāng)事人的需要。當(dāng)事人采取約定解除的目的雖然有所不同，但主要是考慮到當(dāng)主客觀上的各種障礙出現(xiàn)時(shí)，可以從合同的拘束下解脫出來(lái)，給廢除合同留有余地，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。作為一個(gè)市場(chǎng)主體，為了適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)情況，當(dāng)事人有必要把合同條款規(guī)定得更細(xì)致、更靈活、更有策略性，其中應(yīng)包括保留解除權(quán)的條款，使自己處于主動(dòng)而有利的地位合同的法定解除合同法第94條規(guī)定，有下列情形之一的

11、，當(dāng)事人可以解除合同：1因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，該合同失去意義，應(yīng)歸于消滅。在此情況下，我國(guó)合同法允許當(dāng)事人通過(guò)行使解除權(quán)的方式消滅合同關(guān)系。2在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。此即債務(wù)人拒絕履行，也稱(chēng)毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，二是拒絕行為違法(無(wú)合法理由)，三是有履行能力。3當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。此即債務(wù)人遲延履行。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容中非屬特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在履行期屆滿(mǎn)后履行，也不致使合同目的落

12、空。在此情況下，原則上不允許當(dāng)事人立即解除合同，而應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務(wù)人在該履行寬限期屆滿(mǎn)時(shí)仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。4當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。對(duì)某些合同而言，履行期限至為重要，如債務(wù)人不按期履行，合同目的即不能實(shí)現(xiàn)，于此情形，債權(quán)人有權(quán)解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，也應(yīng)如此。5法律規(guī)定的其他情形。法律針對(duì)某些具體合同規(guī)定了特別法定解除條件的，從其規(guī)定。合同協(xié)議解除合同協(xié)議解除的條件，是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致解除原合同關(guān)系。其實(shí)質(zhì)是在原合同當(dāng)事人之間重新成立了一個(gè)合同，其主要內(nèi)容為廢棄雙方原合同關(guān)系，

13、使雙方基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。協(xié)議解除采取合同(即解除協(xié)議)方式，因此應(yīng)具備合同的有效要件，即：當(dāng)事人具有相應(yīng)的行為能力；意思表示真實(shí)；內(nèi)容不違反強(qiáng)行法規(guī)范和社會(huì)公共利益；采取適當(dāng)?shù)男问?。違約行為遲延履行遲延履行，又稱(chēng)債務(wù)人遲延，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行、但在履行期限屆滿(mǎn)時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。它作為合同解除的條件，因合同的性質(zhì)不同而有不同的限定。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在履行期限屆滿(mǎn)后履行，也不至于使合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給他規(guī)定一個(gè)寬限期。債務(wù)人在該寬限期屆滿(mǎn)時(shí)仍未

14、履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同（合同法第94條第3款）。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上特別重要，債務(wù)人不于此期內(nèi)履行，就達(dá)不到合同目的。在這種情況下，債務(wù)人未在履行期限內(nèi)履行的，債權(quán)人可以不經(jīng)催告而徑直解除合同（合同法第94條第4款）。拒絕履行拒絕履行，又稱(chēng)毀約，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行卻不法地對(duì)債權(quán)人表示不履行。拒絕履行一般表現(xiàn)為債務(wù)人明確表示不履行其債務(wù)，有時(shí)也以其行為表示不履行債務(wù)的意思，如債務(wù)人將應(yīng)交付的特定的買(mǎi)賣(mài)物又轉(zhuǎn)賣(mài)他人。它作為合同解除的條件，一是要求債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，二是拒絕行為違法，三是有履行能力。債務(wù)人拒絕履行，債權(quán)人可否不經(jīng)催告而徑直解除合同，學(xué)者們的意見(jiàn)不一

15、致。合同法第94條第2款不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。不完全履行不完全履行，是指?jìng)鶆?wù)人雖然以適當(dāng)履行的意思進(jìn)行了履行，但不符合法律的規(guī)定或者合同的約定。不完全履行可分為量的不完全履行和質(zhì)的不完全履行。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，而標(biāo)的物的數(shù)量有所短缺的，屬于量的不完全履行。它可以由債務(wù)人補(bǔ)充履行，使之符合合同目的，但在某些情況下，如果債務(wù)人不進(jìn)行補(bǔ)充履行，或者補(bǔ)充履行也不能達(dá)到合同目的，債權(quán)人就有權(quán)解除合同。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，但標(biāo)的物在品種、規(guī)格、型號(hào)等質(zhì)量方面不符合法律的規(guī)定或合同的約定；或者標(biāo)的物有隱蔽缺陷；或者提供的勞務(wù)達(dá)不到合同規(guī)定的水平等，都屬于質(zhì)的不

16、完全履行。在此場(chǎng)合，應(yīng)多給債務(wù)人一定的寬限期，使之消除缺陷或另行給付。如果在此期限內(nèi)未能消除缺陷或另行給付，解除權(quán)產(chǎn)生，債權(quán)人可解除合同。合同法第94條第4款關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”時(shí)可以解除合同的規(guī)定，可解釋為是對(duì)不完全履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的作為解除條件的承認(rèn)。債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)自始不能履行為合同的無(wú)效原因，嗣后不能履行是合同解除的條件。不可抗力或其他意外事故造成合同不能履行，為合同解除的條件，債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行，亦應(yīng)如此。合同法第94條第4款關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定包含了這一解除條件。合同解除程序1. 單方解除單方解除，即享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事

17、人通過(guò)行使解除權(quán)而解除合同。解除權(quán)屬形成權(quán)，不需對(duì)方當(dāng)事人同意只需解除權(quán)人的單方意思表示，即可發(fā)生解除合同的法律效果。但解除權(quán)的行使并非毫無(wú)限制，合同法對(duì)其行使期限和行使方式均有明確規(guī)定。關(guān)于解除權(quán)的行使期限，合同法第95條規(guī)定：(1)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的期限屆滿(mǎn)當(dāng)事人不行使，該權(quán)利消滅；(2)法律沒(méi)有規(guī)定或當(dāng)事人未約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。關(guān)于解除權(quán)的行使，合同法第96條規(guī)定：(1)一方行使解除權(quán)解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力、(2)法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合

18、同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)遵循其規(guī)定。2. 協(xié)議解除協(xié)議解除的程序，是指當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點(diǎn)是：合同的解除取決于當(dāng)事人雙方意思表示一致，而不是基于當(dāng)事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個(gè)新的合同解除原合同。它適用于協(xié)議解除類(lèi)型，并且在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律也應(yīng)允許并加以提倡。由于協(xié)議解除程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾。這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還，責(zé)任如何分擔(dān)等問(wèn)題。它必須是向既存合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，并且要在既存合同消滅之前提

19、出。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思的表示。協(xié)議解除是否必須經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判？我國(guó)法律未作這樣的要求，允許當(dāng)事人選擇：或者經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當(dāng)事人達(dá)成解除原合同的協(xié)議。采取協(xié)議解除程序，何時(shí)發(fā)生解除的效力？在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)解除的日期即為合同解除的日期。在合同解除不需有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除生效之時(shí)，或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期。3. 行使解除權(quán)行使解除權(quán)的程序必須以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提。所謂解除權(quán)，是指合同當(dāng)事人可以將合同解除的權(quán)利。它的行使，發(fā)生合同解除的法律效果，因而它是一種形成

20、權(quán)。解除權(quán)按其性質(zhì)來(lái)講，不需要對(duì)方當(dāng)事人的同意，只需解除權(quán)人單方的意思表示，就可以把合同解除。解除權(quán)人主張解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定（合同法第96條第2款）。行使解除權(quán)的程序適用于不可抗力致使合同不能履行、當(dāng)事人一方違約和約定解除等場(chǎng)合。在不可抗力致使合同不能履行的場(chǎng)合，解除權(quán)由雙方當(dāng)事人享有，任何一方都可行使。在當(dāng)事人一方違約的情況下，解除權(quán)歸守約方享有，不然會(huì)被違約方利用解除制度來(lái)謀取不正當(dāng)利益。在約定解除的情況下，解除權(quán)歸合同指定的當(dāng)事人享有，

21、既可以是一方當(dāng)事人享有，也可以是雙方當(dāng)事人享有。解除權(quán)對(duì)權(quán)利人而言是一種利益，這種利益是否被解除權(quán)人舍棄或推遲取得，只要無(wú)損于國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，無(wú)損于對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，就應(yīng)允許。所以，行使解除權(quán)具有自主性，主要表現(xiàn)為解除權(quán)人可以在合同解除與請(qǐng)求繼續(xù)履行之間選擇，解除權(quán)可以在特定期間的任何時(shí)刻行使，可以采取和對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商的方式等。解除權(quán)的行使也有限制。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的，期限屆滿(mǎn)當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)的行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅（合同法第95條）。解除權(quán)行使采取雙方協(xié)商的方式，在中國(guó)應(yīng)予提倡，因

22、為：第一，合同解除不會(huì)使雙方當(dāng)事人在物質(zhì)利益上共同增加，而是彼增此消。單就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，雙方不易就合同解除及由此而生的返還財(cái)產(chǎn)、分擔(dān)責(zé)任等達(dá)成協(xié)議，這也是法律應(yīng)賦予有關(guān)當(dāng)事人以解除權(quán)的重要原因。但是，當(dāng)事人的特殊物質(zhì)利益畢竟是以根本利益一致為前提而存在的，雙方?jīng)]有不可調(diào)和的利害沖突。如果合同解除是為了維護(hù)國(guó)家利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的，那么雙方宜互諒互讓地將合同解除。第二，協(xié)商的過(guò)程，是當(dāng)事人雙方明了事情原委和責(zé)任如何分配的過(guò)程。在此過(guò)程中，彼此了解到各自的困難，能夠互諒互讓?zhuān)冉鉀Q法律后果問(wèn)題，又解決思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，便于解決糾紛，減少訴訟。第三，倡導(dǎo)協(xié)商方式符合民事訴訟法的調(diào)解原則，使實(shí)體法與程序

23、法的規(guī)定更加統(tǒng)一。雙方協(xié)商的方式并不是解除權(quán)的喪失，恰恰相反，正是由于解除權(quán)的存在并發(fā)揮作用，才使協(xié)商一致解除合同的可能性大大增加。在很大程度上，無(wú)解除權(quán)的當(dāng)事人之所以同意解除權(quán)人的意見(jiàn)，是因?yàn)榧词共煌猓獬龣?quán)人也會(huì)依自己的意思表示將合同解除，并按法律規(guī)定或合同約定發(fā)生一定的法律效果。4. 法院裁決這里所說(shuō)的法院裁決的程序，不是指在協(xié)議解除的程序和行使解除權(quán)的程序中當(dāng)事人訴請(qǐng)法院來(lái)解除合同，而是指在適用情事變更原則解除合同時(shí)，由法院裁決合同解除的程序。由于適用情事變更原則解除合同，當(dāng)事人無(wú)解除行為，只是由法院根據(jù)案件的具體情況和情事變更原則的法律要件加以裁決。因此，對(duì)這種類(lèi)型的合同解除只能適

24、用法院裁決的程序。合同解除效力一般規(guī)定合同法第97條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。該條規(guī)定，確立了合同解除的兩方面效力：一是向?qū)?lái)發(fā)生效力，即終止履行；二是合同解除可以產(chǎn)生溯及力(即引起恢復(fù)原狀的法律后果)。學(xué)者認(rèn)為，非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力，繼續(xù)性合同的解除原則上無(wú)溯及力。損害賠償民法通則第115條和合同法第97條均規(guī)定，合同解除與損害賠償可以并存。但對(duì)于損害賠償?shù)姆秶?，有不同觀點(diǎn)。其一認(rèn)為，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方所遭受的一切損害均可請(qǐng)求賠償，既包括債務(wù)不履行的損害賠償，也包括因恢復(fù)原狀

25、所發(fā)生的損害賠償；其二認(rèn)為，對(duì)損害賠償范圍的確定應(yīng)具體分析，在許多情況下，損害賠償與合同解除是相互排斥的，選擇了其一便足以使當(dāng)事人利益得到充分的保護(hù)，沒(méi)有必要同時(shí)采取兩種方式，例如協(xié)議解除、因不可抗力而解除。清償清償即履行，清償是債的消滅最正常的最常見(jiàn)的原因，是指：債務(wù)人按照法律規(guī)定或者合同的約定向債權(quán)人履行義務(wù)。債務(wù)人清償債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。清償，即合同的履行，是指?jìng)鶆?wù)人按合同的約定了結(jié)債務(wù)、配合債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的的行為。清償，是指為實(shí)現(xiàn)債的目的而為的給付。在漢語(yǔ)和中國(guó)法律中，“清償”、“履行”、償付”、“給付”等，具有相同意義，別無(wú)兩樣，都是指為實(shí)現(xiàn)債的目的而為的行為，僅僅是為了說(shuō)明給

26、付的不同功能分別使用不同的詞語(yǔ)。清償強(qiáng)調(diào)的是債的消滅， “履行“、“償付”則強(qiáng)調(diào)債消滅的活動(dòng)及過(guò)程。清償作為實(shí)現(xiàn)債的目的的行為，是債消滅的最主要和最常見(jiàn)的原因，因?yàn)閭那鍍斠馕秱鶛?quán)人的權(quán)利已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，設(shè)定債的目的已經(jīng)達(dá)到，當(dāng)事人設(shè)立債的目的既已達(dá)到，債的關(guān)系也就自然消滅了。債務(wù)的清償既包括債務(wù)人履行債務(wù)，也包括第三人為滿(mǎn)足債權(quán)人目的而為的給付行為，通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)而滿(mǎn)足債權(quán)的行為，性質(zhì)上也為受清償。就給付行為的內(nèi)容而言，清償可以是事實(shí)行為，也可以是法律行為；可以是作為，也可以是不作為。清償?shù)闹黧w1、清償人，是指依債務(wù)的內(nèi)容向受領(lǐng)清償人進(jìn)行清償?shù)娜?。清償人一般情況下是債務(wù)人或者其代理人

27、，但有時(shí)也可以是第三人。(1)債務(wù)人。債務(wù)人清償，是指出債務(wù)人本人為消滅債的目的所為的給付。清償為債務(wù)人之義務(wù)，原則上也應(yīng)由債務(wù)人為清償。這里的債務(wù)人包括本債務(wù)人、連帶債務(wù)人、保證債務(wù)人和不可分債務(wù)人等。債務(wù)履行行為是法律行為時(shí)，債務(wù)人應(yīng)有完全民事行為能力債務(wù)人為限制行為能力人時(shí)，應(yīng)取得其法定代理人的同意。債務(wù)履行行為是事實(shí)行為時(shí)，債務(wù)人無(wú)行為能力的限制。(2)債務(wù)人的代理人。債務(wù)人的代理人可以甚于代理關(guān)系，在債務(wù)人授權(quán)范圍內(nèi)代為債務(wù)清償，其清償?shù)姆尚Ч麣w屬債務(wù)人。原則上，債務(wù)的清償可以實(shí)行代理，但法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或債務(wù)性質(zhì)要求清償僅得由債務(wù)人本人履行時(shí)不得由代理人清償，應(yīng)由本人清償。債

28、務(wù)人的代理人所為的情償僅限于給付行為為法律行為時(shí)。情償由代理人為之時(shí)，代理人可以同時(shí)作為當(dāng)事人的雙方代理人，不受代理制度上關(guān)于雙方代理的禁止性規(guī)定的限制。(3)第三人。第三人情償，是指第三人為了消滅債，以自己的名義向債權(quán)人為清償。債務(wù)本應(yīng)由債務(wù)人清償，但債務(wù)的清償，無(wú)非是使債權(quán)人利益得到滿(mǎn)足，當(dāng)?shù)谌说慕o付能夠使債權(quán)人得到滿(mǎn)足，同時(shí)又對(duì)債務(wù)人并無(wú)不利的，第三人的清償原則上應(yīng)有效。法國(guó)民法典第1236條、德國(guó)民法典第267條、日本民法典第474條第l款、瑞土債務(wù)法第68條等都規(guī)定了第三人清償。第三人的清償有別于代理人的情償。第三人清償是以自己名義清償他人債務(wù)，而代理人的清償是以債務(wù)人的名義清償。

29、因而第三人清償時(shí)應(yīng)向債權(quán)人作出說(shuō)明。如果第三人誤認(rèn)為他人債務(wù)為自己的債務(wù)而為清償，不發(fā)生清償?shù)男Я?，第三人可依不?dāng)?shù)美囊?guī)定請(qǐng)求他人返還，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還所得利益。第三人原則上可以為他人利益而為其清償債務(wù)，但是如果當(dāng)事人約定或基于債本身的性質(zhì)要求該種債務(wù)僅得由債務(wù)人親自清償?shù)幕蛘弋?dāng)?shù)诙饲鍍攤鶆?wù)有害于債權(quán)人利益的，第三人不得為清償。債由第三人清償時(shí)，第三人向債權(quán)人清償后可取得代位求償權(quán)，代替原債權(quán)人的地位而成為新債權(quán)人。債權(quán)人對(duì)第三人的清償，無(wú)正當(dāng)理由拒絕時(shí)應(yīng)承擔(dān)受領(lǐng)遲延的責(zé)任。對(duì)于第三人的清償，債務(wù)人有權(quán)提出異議，此時(shí)，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，如果債權(quán)人不予拒絕而仍然接受給付的，則第三人的清償仍屬

30、有效，債的關(guān)系消滅。2、受領(lǐng)清償人受領(lǐng)清償人，是指有權(quán)接受清償?shù)娜?。清償須向有受領(lǐng)權(quán)的人為之，并在其受領(lǐng)后，債的關(guān)系消滅。清償受領(lǐng)人原則上為債權(quán)人，但有時(shí)也可以是其他有受領(lǐng)權(quán)的人。(1)債權(quán)人。債權(quán)人作為債權(quán)主體，享有請(qǐng)求他人給付的權(quán)利，是當(dāng)然的受領(lǐng)清償人。但是有下列情形之一的，債權(quán)人不得受領(lǐng)清償。在法院按民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，債權(quán)人不得受領(lǐng)清償；依破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人是受破產(chǎn)宣告的企業(yè)時(shí)，不得受領(lǐng)清償，而由清算人受領(lǐng)清償；清償之給付行為屬法律行為的，無(wú)行為能力人或限制行為能力人為債權(quán)人的，受領(lǐng)清償須獲得監(jiān)護(hù)人的同意或由監(jiān)護(hù)人受領(lǐng)消償；清償之給付屬事實(shí)行為的，受領(lǐng)人

31、不受行為能力的影響。(2)債權(quán)人以外的可受領(lǐng)清償人。第一，債權(quán)人的代理人。經(jīng)債權(quán)人同意基于法律的規(guī)定，債權(quán)人的代理人可代理受領(lǐng)清償。第二，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理人。根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)及民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在破產(chǎn)還債程序中，清算組織有權(quán)受領(lǐng)清償。第三，收據(jù)的持有人。收據(jù)是表明債權(quán)的文書(shū)，持有債權(quán)人簽名的收據(jù)的人，視為有受領(lǐng)權(quán)的人。收據(jù)持有人所持收據(jù)應(yīng)為真實(shí)至于其持有原因則在所不問(wèn)，但是債務(wù)人已知或因過(guò)失而不知持有收據(jù)之人無(wú)權(quán)受領(lǐng)，仍為清償不發(fā)生清償?shù)男Ч?。第四，行使代位?quán)的債權(quán)人。債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件時(shí)，得行使代位權(quán)。當(dāng)債務(wù)人向其債權(quán)人情償債務(wù)時(shí)，有代位權(quán)的債權(quán)人有權(quán)接受清償。第五，債權(quán)

32、人與債務(wù)人約定受領(lǐng)清償?shù)牡谌?。債?quán)人與債務(wù)人約定受領(lǐng)清償?shù)牡谌?，有?quán)受領(lǐng)清償。債權(quán)人與債務(wù)人可以在債成立時(shí)約定，也可以在債成立后債務(wù)清償前約定。第六，經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可或受領(lǐng)后取得債權(quán)的人。第三人雖未有債權(quán)人的授權(quán)，但是經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，或是受領(lǐng)后經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)，第三人的受領(lǐng)清償也是有效的。3、清償?shù)臉?biāo)的清償?shù)臉?biāo)的，亦即給付的內(nèi)容。給付的具體內(nèi)容是什么，應(yīng)視債的類(lèi)別及債務(wù)的具體性質(zhì)而確定，有的應(yīng)交付物，有的需提供勞務(wù)，有的應(yīng)移轉(zhuǎn)權(quán)利，有的完成一定工作，這些都是作為形式的標(biāo)的。通常而言，債的標(biāo)的往往是作為，但是，這并不是說(shuō)僅僅作為才可以作為清償?shù)臉?biāo)的，不作為也能作為清償?shù)臉?biāo)的；總的說(shuō)來(lái)，有效果的給付應(yīng)是

33、債務(wù)人按照債的具體內(nèi)容和債的關(guān)系所確定的標(biāo)的來(lái)清償債務(wù)。債的清償以全部清償為原則，只有依債的內(nèi)容為全部清償，才能發(fā)生消滅債的效力。對(duì)債務(wù)人的部分清償是否接受債權(quán)人有選擇權(quán)。部分清償或不符合債務(wù)內(nèi)容的給付應(yīng)視為給付有瑕疵，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，并不負(fù)受領(lǐng)延遲責(zé)任。但是在法律有持別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定時(shí)，債務(wù)人可為部分清償。例如，當(dāng)事人約定部分清償?shù)模袥Q、裁定債務(wù)人作部分清償?shù)?。債?wù)人部分清償不損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人也應(yīng)接受，不得拒絕。(1)部分清償(2)代物清償債的清償原則上須依債務(wù)主旨清償，按標(biāo)的給付，不得以他物代替。不按債務(wù)主旨的清償，不發(fā)生清償效力。但是在法律允許或當(dāng)事人約定以他種與清

34、償同等有效方式給付的，也是有效的。債權(quán)人受領(lǐng)他種給付以代原給付，而使債的關(guān)系消滅，為代物清償。例如，以債券代貨幣清償，以此物代彼物清償。債權(quán)人為防止債權(quán)落空，一般也會(huì)接受代物情償。代物清償能否發(fā)生清償效果，關(guān)鍵在于是否有債權(quán)人的允諾。代物清償必須有當(dāng)事人雙方關(guān)于代物清償?shù)暮弦狻４锴鍍敿葹楹贤袨?，故須債?quán)人與債務(wù)人之間有負(fù)擔(dān)新債務(wù)以清償舊債務(wù)之意思表示，要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方要約和承諾。代物清償協(xié)議是雙方合意的產(chǎn)物，該協(xié)議自雙方達(dá)成合意時(shí)成立。當(dāng)然，債務(wù)既然可以由第三人清償，自然也可以由第三人與債權(quán)人訂立代物清償合同。如第三人與債權(quán)人訂立合同，自愿承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù)，但其新債務(wù)與原債務(wù)的主要內(nèi)容相

35、同時(shí)，則僅成立債務(wù)的轉(zhuǎn)移，只有第三人承擔(dān)的新債務(wù)與原債務(wù)履行標(biāo)的相異時(shí)，才成立代物清償。必須有債權(quán)人等有受領(lǐng)權(quán)的人現(xiàn)實(shí)地受領(lǐng)給付。僅有雙方當(dāng)事人答成合意，代物清償協(xié)議成立，但并不生效，不產(chǎn)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如同借用合同、保管合同一樣，代物清償協(xié)議在合同理論上屬于實(shí)踐性合同，必須有當(dāng)事人一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為，才能產(chǎn)生法律上的效果。代物清償效力一、代物清償合同成立后，新債務(wù)當(dāng)然成立。但此新債務(wù)并非原債務(wù)的繼續(xù)，而是異于原債務(wù)之另一個(gè)債務(wù)。因此，關(guān)于原債務(wù)之抗辯，在新債務(wù)不得主張，此點(diǎn)應(yīng)該是債權(quán)人接受代物清償主要的利益所在，因?yàn)閭鶆?wù)人不得以關(guān)于原債務(wù)的抗辯對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人在代物清償更容易

36、實(shí)現(xiàn)債權(quán)。二、代物清償合同成立后，新債務(wù)之清償期未屆至之前，債權(quán)人不得行使原債權(quán)。只有新債務(wù)不能履行，或無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，始能就原債務(wù)請(qǐng)求履行。因?yàn)殡m然債權(quán)人有兩個(gè)債權(quán)，但債權(quán)人既已同意債務(wù)人以新債務(wù)清償原債務(wù)，即對(duì)債務(wù)人負(fù)有一定義務(wù)，也就是說(shuō)，應(yīng)先自新的、獨(dú)立的債權(quán)尋求滿(mǎn)足，債務(wù)人如履行了新債務(wù)，則等于同時(shí)履行了原債務(wù)。三、代物清償合同成立后，如果新債務(wù)沒(méi)有履行，原債務(wù)就并不消滅，所以原債務(wù)之擔(dān)保等從債務(wù)自亦繼續(xù)存在。這是因?yàn)楫?dāng)事人簽訂代物清償合同，系以清償原債務(wù)為目的，換個(gè)角度說(shuō)，即是債務(wù)人對(duì)原債務(wù)的確認(rèn)，因而，如代物清償合同系債權(quán)人與債務(wù)人簽訂，則原債務(wù)之訴訟時(shí)效即應(yīng)中斷、重新起算，合同如

37、僅系第三人與債權(quán)人訂立，則原債務(wù)之訴訟時(shí)效不中斷。四、新債務(wù)與原債務(wù)如均已屆清償期，則因新債務(wù)不履行時(shí)，其原債務(wù)并不消滅，債權(quán)人自然可以請(qǐng)求履行新債務(wù)，亦可以請(qǐng)求履行原債務(wù)。債務(wù)人如履行新債務(wù)時(shí)，原債務(wù)隨同消滅；反之，如債務(wù)人履行原債務(wù)時(shí)，新債務(wù)失去了存在的原因亦隨同消滅。五、如代物清償合同系由第三人與債權(quán)人訂立，則債權(quán)人是行使原債權(quán)還是行使新債權(quán)，不受限制。清償?shù)殖淝鍍數(shù)殖涫侵競(jìng)鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗同種類(lèi)債務(wù)，而債務(wù)人的履行不足清償全部債務(wù)時(shí)，確定該履行抵充其中某宗或某幾宗債務(wù)。清償?shù)殖錁?gòu)成條件：1、必須是債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)。此數(shù)宗債務(wù)，不論是自始發(fā)生在債務(wù)人與債權(quán)人之間，還是嗣

38、后由他人之處承擔(dān)而來(lái)，也不論此數(shù)宗債務(wù)是否已屆清償期。2、數(shù)宗債務(wù)的種類(lèi)相同。3、必須是債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)，但至少是足以清償一宗債務(wù)，否則，債權(quán)人可以拒絕其為一部清償，也不發(fā)生抵充問(wèn)題。清償?shù)殖浯_定方法約定抵充：當(dāng)事人之間就債務(wù)人的履行用來(lái)抵充何宗債務(wù)有約定時(shí)，從其約定。指定抵充：如當(dāng)事人之間沒(méi)有約定，則清償人有權(quán)單方面指定其履行用來(lái)清償何宗債務(wù)。法定抵充：針對(duì)清償人不為指定或未為指定的情況，一些國(guó)家或地區(qū)的民法規(guī)定了抵充次序:有已屆清償期的債務(wù)，應(yīng)優(yōu)先抵充；均已屆清償期或均未屆清償期的應(yīng)盡先抵充無(wú)擔(dān)保或擔(dān)保最少的債務(wù)；擔(dān)保相同的，應(yīng)盡先抵充因債務(wù)人清償而獲益最多的債務(wù)；獲益相等的

39、，盡先抵充先到期的債務(wù)；獲益相等且清償期相同的，按比例分別抵充其一部分。如債務(wù)人除原本債務(wù)外，尚應(yīng)支付利息和費(fèi)用，而其履行不足以清楚全部債務(wù)時(shí)，則應(yīng)依費(fèi)用、利息、原本債務(wù)的順序抵充。按中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第68條規(guī)定及其解釋?zhuān)|(zhì)押合同無(wú)另外約定的，質(zhì)權(quán)人收取的質(zhì)物之孳息，應(yīng)先抵充收取孳息的費(fèi)用，再抵充質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)。清償?shù)殖涞殖湟?guī)則中國(guó)所建立的以 民法通則 、 合同法 基礎(chǔ)的民法制度，由于歷史的局限及立法進(jìn)程的約束，遲遲未能將債的清償這一重要制度加以明確規(guī)定。由于現(xiàn)行民法的這一體系缺失漏洞，在調(diào)整民事關(guān)系上便存在一定的功能缺陷，致使大量相關(guān)訟爭(zhēng)難以公正解決，裁判法官對(duì)清償?shù)殖涞奶幚砘蚴侵饔^妄

40、斷或是無(wú)所適從。大量債務(wù)人或債權(quán)人的利益受到了不同程度的損害。債的清償?shù)殖浞N類(lèi)、次序，涉及訴訟時(shí)效的計(jì)算、利息數(shù)額的確定以及無(wú)擔(dān)保債權(quán)的保護(hù)等問(wèn)題。正確地處理抵充的次序，對(duì)公正地對(duì)待債務(wù)人、債權(quán)人的的利益具有重要的意義。中國(guó)民法通則第五章第二節(jié)，合同法第四章的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)筑了債的消滅制度的基本框架，對(duì)債的消滅、清償做出了若干規(guī)定。但是，這些規(guī)定過(guò)于疏簡(jiǎn)、粗略，難以準(zhǔn)確地處理抵充的問(wèn)題。我國(guó)合同法司法解釋二第二十條債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債

41、務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。抵消抵消，是指：二人互付債務(wù)時(shí)，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)在對(duì)等額內(nèi)相互消滅。（合同法第100條）抵消分類(lèi)抵消分為：法定抵消和合意抵消。法定抵銷(xiāo)是指具備法律所規(guī)定的條件時(shí)，依當(dāng)事人一方的意思表示所為的抵銷(xiāo)。 依當(dāng)事人一方的意思表示，使雙方的債權(quán)按同等數(shù)額消滅的權(quán)利，稱(chēng)為抵銷(xiāo)權(quán)，屬于形成權(quán)。通常所說(shuō)的抵銷(xiāo)即是指法定抵銷(xiāo)。合意抵銷(xiāo)又稱(chēng)為契約上抵銷(xiāo)，是指依當(dāng)事人雙方的合意所為的抵銷(xiāo)。合意抵銷(xiāo)是由當(dāng)事人自由約定的，其效力也決定于當(dāng)事人

42、的約定。效力抵消合同的效力：消滅當(dāng)事人之間同等數(shù)額之內(nèi)的合同關(guān)系。抵消功能抵消的功能：1、節(jié)省給付的交換，降低交易成本。2、確保債權(quán)的效力。抵消要件抵消的要件（合同法第99條）：1、必須是雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)。2、雙方互負(fù)的債務(wù)，必須標(biāo)的物的種類(lèi)、品質(zhì)相同。3、必須是自動(dòng)債權(quán)已屆清償期。4、必須是非依債的性質(zhì)不能抵消。抵消方法抵消的方法：法定抵消在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，享有抵消權(quán)的當(dāng)事人以單方面意思表示即可發(fā)生效力。約定抵消是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，但標(biāo)的物的性質(zhì)、種類(lèi)不同的，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，也可以抵消。提存提存，指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅

43、債務(wù)的制度。是使債務(wù)關(guān)系消滅的一項(xiàng)重要民法制度，各國(guó)立法均有具體規(guī)定，中國(guó)合同法對(duì)此也作出了規(guī)定。提存制度的建立和完善，有利于債務(wù)糾紛的及時(shí)解決，更好地平衡債權(quán)人和債務(wù)人雙方的利益沖突，保證市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行。提存在法律性質(zhì)上，兼具私法和公法的雙重性質(zhì)。提存應(yīng)符合一定的條件，并按法定的程序進(jìn)行。提存實(shí)施后，在債務(wù)人、債權(quán)人、提存機(jī)關(guān)相互之間將產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。提存，指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度。交付合同標(biāo)的物的債務(wù)人為提存人；債權(quán)人為提存領(lǐng)受人；交付的標(biāo)的物為提存物；由國(guó)家設(shè)立并保管提存物的機(jī)關(guān)為提存機(jī)關(guān)。提存制度的建立，使債務(wù)人

44、及時(shí)了結(jié)債務(wù)關(guān)系，避免產(chǎn)生延遲履行的新債務(wù)，有利于保護(hù)債務(wù)人的利益。合同法第一百零一條規(guī)定：有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：（1）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；（2）債權(quán)人下落不明；（3）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；（4）法律規(guī)定的其他情形。（5）數(shù)人就同一債權(quán)主張權(quán)利，債權(quán)人一時(shí)無(wú)法確定，致使債務(wù)人一時(shí)難以履行債務(wù)。標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣(mài)或者變賣(mài)標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。提存法律關(guān)系主體提存法律關(guān)系主體，就是在提存法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。具體說(shuō)來(lái)，包括提存人、提存機(jī)關(guān)和提存受領(lǐng)人。提存人提存人即為解除債務(wù)

45、束縛而將給付物提交提存機(jī)關(guān)的人，也即債務(wù)人。本文第四部分“提存的條件”中已經(jīng)論及，這里不再贅述。受領(lǐng)人提存受領(lǐng)人即提存之債的債權(quán)人。提存機(jī)關(guān)我國(guó)學(xué)術(shù)界在提存機(jī)關(guān)的確定上主要有四種觀點(diǎn)：第一，提存機(jī)關(guān)應(yīng)為有關(guān)主管機(jī)關(guān)；第二，應(yīng)為人民法院；第三，應(yīng)為公證機(jī)關(guān)；第四，可以為銀行等部門(mén)。提存機(jī)關(guān)的確定提存機(jī)關(guān)是國(guó)家設(shè)立的接受提存物而進(jìn)行保管，并應(yīng)債務(wù)人請(qǐng)求將提存物發(fā)還債權(quán)人的機(jī)關(guān)。提存機(jī)關(guān)是提存的主體或中介。確定提存機(jī)關(guān)，是建立提存制度必須解決的問(wèn)題。在國(guó)外，提存機(jī)關(guān)的確定一般采取由法律直接規(guī)定或由法院在法定范圍內(nèi)指定的方式。據(jù)此，提存機(jī)關(guān)一般為法院，法院設(shè)有專(zhuān)門(mén)的提存所，另外，法院指定的銀行、信托商

46、行、倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人也可以辦理提存業(yè)務(wù)。前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家的提存機(jī)關(guān)為公證機(jī)關(guān)。中國(guó)也有人提出，在中國(guó)沒(méi)有必要設(shè)立專(zhuān)門(mén)的提存所，可以由公證機(jī)關(guān)來(lái)處理此類(lèi)事務(wù)。這是因?yàn)?，中?guó)的公證機(jī)關(guān)在初創(chuàng)時(shí)期曾辦理過(guò)提存業(yè)務(wù)，目前一些地方的公證機(jī)關(guān)已在辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)，并積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，提存是一項(xiàng)非訴訟事務(wù)，公證機(jī)關(guān)是專(zhuān)門(mén)辦理非訴訟事務(wù)的機(jī)關(guān)，由公證機(jī)關(guān)辦理提存業(yè)務(wù)，與其職能相符合，也便于國(guó)家對(duì)非訴訟事務(wù)的統(tǒng)一管理。司法部的提存公證規(guī)則第4條規(guī)定，提存由債務(wù)履行地的公證機(jī)關(guān)管轄。而合同法對(duì)提存機(jī)關(guān)未作明確規(guī)定，這必然會(huì)影響提存制度的實(shí)施。在中國(guó)，公證機(jī)關(guān)是有權(quán)辦理提存的機(jī)關(guān)，但不能因此認(rèn)為公證機(jī)關(guān)是辦理提存的

47、唯一機(jī)關(guān)，人民法院也應(yīng)作為提存機(jī)關(guān)，這是因?yàn)楸M管提存未必與訴訟必然關(guān)聯(lián)，但提存是一項(xiàng)法律專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，人民法院一直處理大量的債權(quán)債務(wù)糾紛，更有能力勝任該工作，且提存在許多情況下是由于債權(quán)人的拒絕履行而發(fā)生的，債權(quán)人出于種種原因會(huì)對(duì)提存提出異議，債權(quán)人也擁有程序法上的訴權(quán)，可以向法院提起訴訟，這樣，涉及提存的債的關(guān)系引起訴訟也就在所難免。另外，在雙務(wù)合同中，由于雙方互為對(duì)待給付，在一方債務(wù)人由于對(duì)方的原因而難以履行義務(wù)時(shí)，進(jìn)行提存可以使其債務(wù)歸于消滅，但實(shí)施提存的債務(wù)人在要求對(duì)方履行相應(yīng)給付義務(wù)時(shí)，若遭對(duì)方拒絕，也必須通過(guò)訴訟程序解決。如果提存和雙方的爭(zhēng)訟均由人民法院進(jìn)行處理，就便于查明事實(shí)

48、，節(jié)約時(shí)間、精力和費(fèi)用，有利于糾紛的妥善解決。從司法實(shí)踐的情況看，有的人民法院已開(kāi)始辦理提存事務(wù)，并取得了良好的效果。提存要件：1.須有可以提存的合法原因。提存的前提是債務(wù)人無(wú)法向債權(quán)清償。債務(wù)人只有在無(wú)法向債權(quán)人給付時(shí)才可用提存的方法消滅債務(wù)。因此，凡因債權(quán)人一方的原因致使債務(wù)人無(wú)法清償?shù)氖聦?shí)，均為提存的合法原因。依合同法第101條規(guī)定，有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：（1）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；（2）債權(quán)人下落不明；（3）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者債權(quán)人喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；（4）法律規(guī)定的其他情形。2.須經(jīng)法定程序。提存應(yīng)經(jīng)以下程序：首先由提存人提出申

49、請(qǐng)，申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)載明提存的原因、提存的標(biāo)的物、標(biāo)的物的受領(lǐng)人。其次，經(jīng)提存機(jī)關(guān)同意。提存機(jī)關(guān)受理提存申請(qǐng)后應(yīng)予以審查，以決定是否同提存。提存機(jī)關(guān)同意提存的，指定提存人將提存物交給有權(quán)的保管人保管。3.提存的主體與客體適當(dāng)。提存的主體為提存人與提存機(jī)關(guān)。一般情形下，提存人即為債務(wù)人，但提存人不以債務(wù)人為限。凡債務(wù)的清償人均可為提存人。提存機(jī)關(guān)是法律規(guī)定的有權(quán)接受提存物并為保管的機(jī)關(guān)。有的國(guó)家市貌有專(zhuān)門(mén)的提存所，也有的并不專(zhuān)設(shè)提存所，而由法院或其他椦是存。依我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，拾得遺失物的，可向公安機(jī)關(guān)提存；定作為變賣(mài)留置物受償后，可將余款向債權(quán)人所在地的銀行辦理提存；公證提存的，由公證處為提存樣。法

50、院也可為存機(jī)關(guān)。提存方法：提存人應(yīng)在交付提存標(biāo)的物的同時(shí)，提交提存申請(qǐng)書(shū)。提存書(shū)上應(yīng)載明提存人的姓名（名稱(chēng)），提存物的名稱(chēng)、種類(lèi)、數(shù)量以及債權(quán)人的姓名、住址等基本內(nèi)容。此外，提存人應(yīng)提交債務(wù)證據(jù)，以證明其所提存之物確系所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物；提存人還應(yīng)提交債權(quán)人受領(lǐng)遲延或者下落不明的等致使債務(wù)人無(wú)法履行的證據(jù)。如有法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的裁決書(shū)，也應(yīng)一并提出。其目的在于證明其債務(wù)已符合提存要件，以便提存部門(mén)判定是否準(zhǔn)予提存。提存部門(mén)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)之日起3日內(nèi)作出受理或者不予受理的決定。不予受理的，公證處應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人對(duì)不予受理不服的復(fù)議程序（提存公正規(guī)則第10條第2款）。提存部門(mén)通過(guò)審查確定提存人具有民事

51、行為能力，意思表示真實(shí)，提存之債真實(shí)、合法（提存公正規(guī)則第13條第1款）。具備提存的原因，提存標(biāo)的于合同標(biāo)的物相符，符合管轄規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予提存。提存部門(mén)應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收提存標(biāo)的物并登記存檔。對(duì)不能提交提存部門(mén)的標(biāo)的物，提存部門(mén)應(yīng)當(dāng)派人到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地驗(yàn)收。驗(yàn)收時(shí)，提存申請(qǐng)人或者其代理人應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)，提存部門(mén)的工作人員應(yīng)制作驗(yàn)收筆錄。驗(yàn)收筆錄應(yīng)當(dāng)記錄驗(yàn)收的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、參加人員，物品的數(shù)量、種類(lèi)、規(guī)格、價(jià)值以及存放地點(diǎn)、保管環(huán)境等內(nèi)容。驗(yàn)收筆錄應(yīng)當(dāng)提交提存人核對(duì)。提存部門(mén)的工作人員、提存人等有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)在驗(yàn)收筆錄上簽字。對(duì)難以驗(yàn)收的提存標(biāo)的物，提存部門(mén)可予以保全證據(jù)，并在筆錄和證書(shū)中注明。對(duì)經(jīng)驗(yàn)收的提存標(biāo)的

52、物應(yīng)采用封存、委托代管等必要的保管措施。對(duì)易腐爛、易燃、易爆等物品，提存部門(mén)應(yīng)在保全證據(jù)后，由債務(wù)人拍賣(mài)或者變賣(mài)，提存其價(jià)款（提存公正規(guī)則第14條）。 提存效力：提存涉及債務(wù)人、提存機(jī)關(guān)和債權(quán)人三方之間的關(guān)系，也就必然會(huì)在債務(wù)人與債權(quán)人之間、債務(wù)人與提存機(jī)關(guān)之間以及提存機(jī)關(guān)與債權(quán)人之間產(chǎn)生法律效力。債務(wù)人與債權(quán)人關(guān)于提存在債權(quán)人與債務(wù)人之間的效力，各國(guó)立法及學(xué)理上的觀點(diǎn)不盡相同。法國(guó)民法典、日本民法典、瑞士民法典和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定，提存使債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，理論上稱(chēng)為“債務(wù)消滅說(shuō)”。德國(guó)民法認(rèn)為，提存僅發(fā)生對(duì)債權(quán)人請(qǐng)求的抗辯，只有在債務(wù)人喪失提存物的取回權(quán)時(shí)，其債

53、務(wù)才溯及提存時(shí)消滅，理論上稱(chēng)為“抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)”，如德國(guó)民法典第379條規(guī)定：“取回權(quán)未消滅時(shí)，債務(wù)人得要求債權(quán)人就提存物取得清償”，第378條規(guī)定：“提存物的取回權(quán)已消滅時(shí)，與在提存期間向債權(quán)人履行給付一樣，債務(wù)人因提存免除其債務(wù)?！敝袊?guó)民法理論通常認(rèn)為，提存須有合法原因，亦即提存應(yīng)合法有效，否則不發(fā)生提存效力，故應(yīng)認(rèn)為債的關(guān)系自提存時(shí)消滅。債務(wù)人與提存機(jī)關(guān)債務(wù)人在符合提存條件時(shí)，有權(quán)向提存機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并將給付的標(biāo)的物提交提存機(jī)關(guān)，而提存機(jī)關(guān)則必須接受，并負(fù)有妥善保管的義務(wù)，所以，債務(wù)人與提存機(jī)關(guān)的關(guān)系并非基于意思自治而產(chǎn)生的私法關(guān)系。有關(guān)提存物的保管費(fèi)用，債務(wù)人不負(fù)責(zé)支付，而由債權(quán)人承擔(dān)，

54、這與一般的寄托契約關(guān)系不同。值得探討的是，債務(wù)人提存后，可否將標(biāo)的物取回，各國(guó)立法對(duì)此均作了限制性的規(guī)定，只是限制的程度有別。有的國(guó)家民法以債務(wù)人可以隨時(shí)取回為原則，以某些情況下禁止取回為例外。機(jī)關(guān)與債權(quán)人在提存后，債權(quán)人與提存機(jī)關(guān)之間會(huì)形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于提存具有使債務(wù)人擺脫債務(wù)約束的效力，因此自提存之日起，債權(quán)人即獨(dú)立地享有提存所設(shè)定的權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。債權(quán)人在規(guī)定期間內(nèi)，對(duì)提存機(jī)關(guān)享有交付提存物的請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)須承擔(dān)提存費(fèi)用。除斥期間1.債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起5年內(nèi)（時(shí)效為不變期間）不行使則消滅；2.提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。合同法規(guī)定的提存是以清償為目的，

55、所以是債消滅的原因。擔(dān)保法規(guī)定的提存并非以清償為目的，而是以擔(dān)保為目的的提存。提存程序：提存應(yīng)按下列程序進(jìn)行：1.債務(wù)人應(yīng)向清償?shù)靥岽鏅C(jī)關(guān)提交提存申請(qǐng)。該申請(qǐng)應(yīng)載明：提存的原因，標(biāo)的物及其種類(lèi)、數(shù)量，標(biāo)的物受領(lǐng)人的姓名、地址或者不知誰(shuí)為受領(lǐng)人的理由等基本內(nèi)容。此外，債務(wù)人應(yīng)提交有關(guān)債務(wù)證據(jù)，以證明提存申請(qǐng)載明的提存物確系其所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物，并還應(yīng)提交有關(guān)債權(quán)人遲延或者無(wú)法向債權(quán)人清償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)。對(duì)于債務(wù)人提交的提存申請(qǐng)及有關(guān)證據(jù)，提存機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否應(yīng)予提存。2.債務(wù)人提交提存物。對(duì)債務(wù)人的提存請(qǐng)求經(jīng)審查符合提存條件的，債務(wù)人應(yīng)向提存機(jī)關(guān)或指定的保管人提交提存標(biāo)的物，提存機(jī)關(guān)應(yīng)予接受

56、并進(jìn)行妥善保管。3.提存機(jī)關(guān)授予債務(wù)人提存證書(shū)。提存機(jī)關(guān)在收取提存申請(qǐng)及提存物后，應(yīng)向債務(wù)人授予提存證書(shū)。提存證書(shū)與清償受領(lǐng)證書(shū)具有同等的法律效力。4.通知債權(quán)人受領(lǐng)提存物。在提存時(shí)，債務(wù)人應(yīng)附具提存通知書(shū)。在提存后，應(yīng)將提存通知書(shū)送達(dá)債權(quán)人。至于通知的義務(wù)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，在立法上有不同的規(guī)定。各國(guó)及各地區(qū)立法通常規(guī)定由債務(wù)人通知債權(quán)人。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第327條第2款規(guī)定：“提存人于提存后，應(yīng)即通知債權(quán)人，如怠于通知，致生損害時(shí)，負(fù)賠償之責(zé)任。但不能通知者，不在此限.”德國(guó)民法典第374條第2款、日本民法典第495條第3款亦有類(lèi)似規(guī)定。我國(guó)以往的做法是，提存發(fā)生后，提存機(jī)關(guān)負(fù)有將提存通知送

57、達(dá)債權(quán)人的義務(wù)，如提存公證規(guī)則第18條規(guī)定，以清償為目的的提存，公證處有通知提存受領(lǐng)人的義務(wù)。我國(guó)合同法采取了國(guó)際通行的作法，將提存的通知義務(wù)規(guī)定由債務(wù)人承擔(dān)，該法第102條規(guī)定：“標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人.”這樣規(guī)定的合理之處在于：一是履行合同義務(wù)原本是債務(wù)人的義務(wù)，由債務(wù)人為提存通知是債務(wù)人向債權(quán)人表明自己已經(jīng)履行合同義務(wù)的具體表現(xiàn)；二是由于提存不是向債權(quán)人直接為清償，債權(quán)人往往并不知情，法律規(guī)定債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人，可以使其及時(shí)到提存機(jī)關(guān)領(lǐng)取提存標(biāo)的物，減少不必要的費(fèi)用和損失；三是債權(quán)人和債務(wù)人在交易過(guò)程中的相互接觸和聯(lián)系，使債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的情況較之提存機(jī)關(guān)更為了解，由債務(wù)人履行通知義務(wù)更為合適。當(dāng)然，合同法所規(guī)定的債務(wù)人的通知義務(wù)只限于債權(quán)人下落不明以外的情況，在債權(quán)人下落不明的情況下應(yīng)如何通知以及由誰(shuí)通知，合同法沒(méi)有明確規(guī)定。對(duì)此情況，國(guó)外立法一般都免除債務(wù)人的通知義務(wù)，如德國(guó)民法典第374條規(guī)定：“債務(wù)人應(yīng)立即將提存通知債權(quán)人，如不可能為通知者，得免為通知?！痹趥鶛?quán)人下落不明的情況下，應(yīng)由提存機(jī)關(guān)履行通知義務(wù)，提存機(jī)關(guān)可按中華人民共和國(guó)民事訴訟法有關(guān)送達(dá)之規(guī)定，采取