撫養(yǎng)權(quán)變更受害的是孩子

1、撫養(yǎng)權(quán)變更受害的是孩子一、案情簡(jiǎn)介 婷婷化名，女，13 歲，漢族，邢臺(tái)市第十一中學(xué)初一學(xué)生。 11 歲時(shí)， 其父母因感情不合經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未征求婷婷的意見。婷婷 被判由其父撫養(yǎng)，其母不支付撫養(yǎng)費(fèi)。婷婷隨其父生活期間，屢次遭 到父親的毆打，故產(chǎn)生隨母親生活的想法。 2004 年寒假，婷婷找到離 婚后一直與姥爺生活在一起的母親，并度過(guò)新春佳節(jié)和整個(gè)寒假。寒 假開學(xué)后，有一天下午，放學(xué)后婷婷因未按時(shí)回家，其父便學(xué)校老師 打 找婷婷，但沒能打通，后在學(xué)校找到了婷婷，便疑心婷婷在撒 謊，回家飲酒后用小木板凳、皮帶等物品毆打婷婷，致其多處受傷。 當(dāng)晚婷婷躲到鄰居一位阿姨家過(guò)夜， 從第二天起住到學(xué)校

2、再不敢回家。 婷婷打 給母親要求跟母親生活，但其母親以無(wú)處居住為由拒絕撫 養(yǎng)。婷婷被親生父母推到無(wú)家可歸的絕境。二、辦案經(jīng)過(guò) 幾天后，婷婷在一名親戚的陪同下找到橋東區(qū)婦聯(lián)，因婷婷的母親在 橋西居住，橋東婦聯(lián)未予受理。婷婷又找到邢臺(tái)市婦聯(lián)，邢臺(tái)市婦聯(lián) 曾屢次打 通知婷婷的父母到婦聯(lián)協(xié)商解決孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，兩周 過(guò)去了雙方未能到婦聯(lián)面商此事。后來(lái)，急迫渴望回家的婷婷又在親 戚的帶著下找到了邢臺(tái)市法律援助中心， 因該中心僅有一名工作人員， 無(wú)力向孤獨(dú)無(wú)助的婷婷提供法律幫助。因本人在當(dāng)?shù)厍嗌倌昃S權(quán)領(lǐng)域 小有影響，邢臺(tái)法援中心的人便讓婷婷找到了我。當(dāng)天下午，我接待 了婷婷，詳細(xì)詢問(wèn)婷婷的情況，并認(rèn)真作了

3、接待筆錄。經(jīng)審查，我認(rèn) 為婷婷的情況完全符合法律援助的條件，便立即與當(dāng)時(shí)所在的河北君 合欣律師事務(wù)所的其他合伙人進(jìn)行溝通， 并決定為婷婷提供法律援助。 考慮到婷婷以后仍要隨父或母一起生活，我并未立即決定起訴，而是 自費(fèi)打車帶婷婷先找她的母親了解情況。律師從婷婷的母親那里了解 到：從內(nèi)心來(lái)講，她并非不想撫養(yǎng)孩子，但撫養(yǎng)孩子又存在諸多力不 從心之處：一、本人 2000 年下崗，靠每月 70 元的生活費(fèi)和姐姐的接 濟(jì)生活，沒有能力撫養(yǎng)孩子，無(wú)法保障孩子正常的學(xué)習(xí)和生活 ;二、本 人沒有固定的、屬于自己的生活住處，自從離婚后，一直寄居在年邁 且患有嚴(yán)重疾病的父母家中 ;三、調(diào)解離婚時(shí)，孩子隨父生活，在

4、財(cái)產(chǎn) 分割時(shí)，本人將所有財(cái)物全部留給了孩子。 當(dāng)律師問(wèn)及如果法院判令變更撫養(yǎng)權(quán)時(shí)， 將怎么考慮。婷婷的母親答： 如果法院判決變更撫養(yǎng)關(guān)系，本人將要求法院同時(shí)判令婷婷父親支付 撫養(yǎng)孩子的全部費(fèi)用，并一次付清。并稱，只要法院判令孩子由其撫 養(yǎng)，她將盡力帶好孩子。當(dāng)問(wèn)及為什么不能主動(dòng)提出協(xié)商或通過(guò)訴訟 要求變更撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，婷婷母親答復(fù)稱，自己被婷婷父親打怕了，不 想也不愿與其協(xié)商解決任何問(wèn)題，也不可能協(xié)商解決任何問(wèn)題，更不 敢起訴。雖經(jīng)律師努力勸說(shuō)，婷婷母親仍未容許可以主動(dòng)要求撫養(yǎng)孩 子。律師又找婷婷的父親了解情況，但始終未找到人。為了盡早讓婷婷有 家可歸，無(wú)奈，律師最終決定通過(guò)訴訟解決。但到法院立

5、案時(shí)，立案 庭的工作人員經(jīng)審查認(rèn)為， 婷婷作為原告起訴父母要求變更撫養(yǎng)關(guān)系， 無(wú)法律依據(jù)。立案庭的人要求律師變更婷婷母親為原告才給立案。雖 經(jīng)再三解釋，本案孩子的母親根本不愿作為原告， 故無(wú)法列其為原告， 但法院立案庭的工作人員仍然堅(jiān)持 “依法辦事 ，如果不更換原告， 便不 予立案。沒有法律依據(jù)怎么辦，難道案子就真的立不上了嗎 ?律師試著叩開了橋 東區(qū)法院院長(zhǎng)辦公室的門。經(jīng)過(guò)律師對(duì)案情的介紹，院長(zhǎng)作出決定， 可以立案。本案最終立案了。由于原告的父親一人居住又無(wú)正式工作 單位，經(jīng)常早出晚歸，甚至有時(shí)根本不回家，法院工作人員曾屢次到 其住處送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知及開庭傳票，均因找不 到人無(wú)功而返，通過(guò)郵政部門向其發(fā)送的特快專遞也以 “查無(wú)此人 為由 被退回。開庭時(shí)間從最初定的 2004 年 4 月 29 日，幾經(jīng)變更一直推遲 到6月 3日。經(jīng)調(diào)解無(wú)效， 2004年 6月7日，法院當(dāng)庭宣判：一、判決生效后婷婷 即隨母親生活 ;二、婷婷父親每月 10 日前支付婷婷撫養(yǎng)費(fèi) 200元，支