我國金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營模式的利弊及發(fā)展趨勢

1、-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-我國金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營模式的利弊及發(fā)展趨勢本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！一、我國金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營的歷史背景含義分業(yè)經(jīng)營就是指對金融機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍進行某種程度的分業(yè)管制。銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)、信托業(yè)之間實行分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管，各行業(yè)之間有嚴格的業(yè)務(wù)界限。就是指銀行只能從事銀行業(yè)務(wù)，證券公司只能從事證券業(yè)務(wù)，保險公司也只能經(jīng)營保險業(yè)務(wù)，并且由不同的監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管。分業(yè)經(jīng)營模式主要以英國、美國和日本為代表?；鞓I(yè)經(jīng)營是指銀行

2、，證券公司和保險公司等機構(gòu)的業(yè)務(wù)相互滲透交叉，而不僅僅局限于自身的經(jīng)營范圍。簡單的說，就是銀行可以經(jīng)營證券投資和保險等其他業(yè)務(wù)，保險公司和證券公司也可以經(jīng)營部分銀行類業(yè)務(wù)。以德國、奧地利和瑞士為代表國家。分業(yè)經(jīng)營的國際背景金融業(yè)的分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營在西方金融業(yè)中是相互替代，進入80年代以后，許多原來實行分業(yè)經(jīng)營的西方發(fā)達國家，都開始放寬對金融機構(gòu)經(jīng)營范圍的限制，出現(xiàn)了分業(yè)經(jīng)營模式向混業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變的趨勢。西方發(fā)達國家的金融業(yè)由分業(yè)經(jīng)營走向混業(yè)經(jīng)營是其各方面發(fā)展的必然結(jié)果，尤其是金融體系的不斷完善與發(fā)展。分業(yè)經(jīng)營的國內(nèi)背景改革開放初期，我國金融業(yè)實行的是混業(yè)經(jīng)營模式。由于當(dāng)時金融體系不夠完善，監(jiān)

3、管體制不健全，也沒有明確的法律來約束金融機構(gòu)的混業(yè)經(jīng)營行為。一方面，混業(yè)經(jīng)營豐富了我國金融機構(gòu)的種類，活躍了金融市場；另一方面，卻助長了金融泡沫的生成，導(dǎo)致了19931994金融業(yè)的混亂局面。1995年，我國頒布了商業(yè)銀行法，規(guī)定“商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和股票業(yè)務(wù)，不得投資于非自用不動產(chǎn)。”“不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資”，以法律的形式明確規(guī)定金融業(yè)實行分業(yè)經(jīng)營。二、我國金融業(yè)實行分業(yè)經(jīng)營的意義有利于控制和防范金融風(fēng)險金融機構(gòu)在經(jīng)營運行中，難免會遇到風(fēng)險，比如利率風(fēng)險。如果一旦發(fā)生金融風(fēng)險，風(fēng)險則很容易在金融業(yè)中迅速傳播，在各種相互影響的業(yè)務(wù)中廣泛傳播，最終使整個金融系

4、統(tǒng)瀕臨崩潰，從xx年美國的次貸危機迅速傳播至全球可以看出，金融風(fēng)險的傳播速度是超級快的，影響也是巨大的。因為分業(yè)經(jīng)營模式下，各機構(gòu)業(yè)務(wù)相互獨立，不交叉不滲透，分業(yè)經(jīng)營可以維持金融體系的安全性與穩(wěn)定性。有利于金融機構(gòu)提高專業(yè)化程度在分業(yè)經(jīng)營模式下，各金融機構(gòu)實行專業(yè)化分工。這樣各機構(gòu)有足夠的能力有精力去提高自身的專業(yè)化水平，有利于提高專業(yè)服務(wù)的質(zhì)量，更好的為客戶提供服務(wù)。有利于監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，減少系統(tǒng)性風(fēng)險的發(fā)生由于是分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管，銀行專門由銀監(jiān)會監(jiān)管，證券公司專門由證監(jiān)會監(jiān)管，這樣有利于監(jiān)管管理。分業(yè)經(jīng)營提高了監(jiān)管的專業(yè)化程度，有效的減少系統(tǒng)性風(fēng)險，有利于整個金融業(yè)的發(fā)展。三、我國分業(yè)經(jīng)

5、營模式的弊端分業(yè)經(jīng)營不利于實現(xiàn)金融創(chuàng)新雖然分業(yè)經(jīng)營對于金融業(yè)的發(fā)展貢獻很多，但是隨著金融體系的不斷完善，分業(yè)經(jīng)營模式也存在一些弊端。由于金融的發(fā)展，必然要求金融的深化與創(chuàng)新，而分業(yè)經(jīng)營模式下，各金融機構(gòu)業(yè)務(wù)交叉范圍小，限制了經(jīng)營不同業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)之間的競爭，時間久了，金融機構(gòu)缺乏危機意識，也就淡化了創(chuàng)新意識。同時，由于法律的限制，一些涉及到銀行、證券、保險等多個領(lǐng)域的創(chuàng)新活動也不能順利進行。所以說分業(yè)經(jīng)營限制了金融創(chuàng)新。分業(yè)經(jīng)營不利于資源的合理優(yōu)化配置在市場經(jīng)濟的條件下，要求生產(chǎn)要素能自由流動，從效率低的部門流向效率高的部門，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。但是金融業(yè)實行分業(yè)經(jīng)營模式，銀行只能從事銀行業(yè)務(wù)

6、，證券公司也只能從事證券業(yè)務(wù)，保險公司專門經(jīng)營保險業(yè)務(wù)，各業(yè)務(wù)之間有嚴格的界限，資金，人力和物力在各類金融機構(gòu)之間的流通受到限制，業(yè)務(wù)范圍的嚴格限制使得許多機構(gòu)失去許多的盈利機會，削弱金融機構(gòu)的實力與競爭力。分業(yè)經(jīng)營模式受到全球經(jīng)濟金融一體化的挑戰(zhàn)隨著全球經(jīng)濟金融的一體化和西方國家混業(yè)經(jīng)營模式的發(fā)展，以及我國金融業(yè)發(fā)展逐漸與國際接軌，我國現(xiàn)行的分業(yè)經(jīng)營模式受到挑戰(zhàn)，它越來越不能滿足金融業(yè)的發(fā)展。我們應(yīng)適應(yīng)這種變化，結(jié)合本國金融業(yè)的發(fā)展情況，尋找有利的發(fā)展模式。四、分業(yè)經(jīng)營模式向混業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變綜合以上全球經(jīng)濟金融的新發(fā)展，以及分業(yè)經(jīng)營模式的弊端，我國金融業(yè)又開始呈現(xiàn)向混業(yè)經(jīng)營的探索。目前我國金融業(yè)仍然是分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)經(jīng)管，但是國家的一系列法律法規(guī)使銀行與證券、保險等的金融業(yè)務(wù)合作加深，混業(yè)經(jīng)營的趨勢得到監(jiān)管當(dāng)局的認可。我國商業(yè)銀行最先進行混業(yè)經(jīng)營探索的是工商銀行，工行自2002年設(shè)立投資銀行部以來，逐漸發(fā)展形成了以重組并購顧問、債券承銷、結(jié)構(gòu)化融資、銀團貸款、資產(chǎn)證券化、財務(wù)顧問業(yè)務(wù)為代表的投資銀行業(yè)務(wù)產(chǎn)品線和“工商銀行投行模式”，使銀行的業(yè)務(wù)更加多元化和更具有創(chuàng)新性。我國金融業(yè)的混業(yè)經(jīng)營還處于探索階段，要想實現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營，仍需要不斷積極的探索，尋求我國金融業(yè)的健康發(fā)展途徑。本文