微信公眾轉(zhuǎn)載他人作品侵權(quán)嗎

1、微信公眾號轉(zhuǎn)載他人作品侵權(quán)嗎?眼下，最火爆的自媒體平臺莫過于微信了。據(jù)微信去年 11月公布的數(shù)據(jù)， 自2012年8月上線以來，15個月內(nèi)微信公眾賬號已超過200萬個，信息交互次 數(shù)高達億萬次。除了大量個人運營的自媒體，也包括一些自媒體聯(lián)盟和機構(gòu)媒體， 還有大量企業(yè)運營的訂閱號。微信公眾號數(shù)量迅速壯大，發(fā)布的信息內(nèi)容豐富， 但這其中有大量公眾號未經(jīng)授權(quán)即轉(zhuǎn)載或抄襲他人原創(chuàng)作品及報刊等媒體發(fā)表 的作品，有的不僅沒有標注作者出處，作品還被改頭換面冒稱原創(chuàng)。同時值得注 意的是，微信日前上線廣告系統(tǒng)“廣點通”，邀請少量訂閱號參與廣告系統(tǒng)測試， 開始靠點擊賺錢。微信公眾號轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，是合理使用還是侵

2、犯著作權(quán)？ 微信公眾號轉(zhuǎn)載和微信私人圈轉(zhuǎn)發(fā)的性質(zhì)有何區(qū)別？微信平臺應該如何規(guī)范轉(zhuǎn) 載行為？本期版權(quán)沙龍邀請幾位業(yè)界人士，對相關問題進行探討。微信轉(zhuǎn)載是否侵權(quán)？馮曉青：微信轉(zhuǎn)載不能簡單地認定為合理使用或者侵權(quán)， 要看具體使用作品 的情形和行為人主觀動機，同時判定這種行為是否符合著作權(quán)人的意愿以及對著 作權(quán)人利益的影響。原則上，符合著作權(quán)人之意愿（著作權(quán)人一般不會反對或禁 止），對其沒有什么損害，但有利于在微信空間及時、有效地傳播信息、思想， 那么就應認定為合理使用行為。一般來講，微信公眾號轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的作品，如果原作者沒有聲明禁 止轉(zhuǎn)載，那么從微信這個小范圍的公共平臺的性質(zhì)和轉(zhuǎn)載作品的目的

3、來看， 不應 當視為著作權(quán)侵權(quán)。不過，如果“改頭換面冒稱原創(chuàng)”，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。陶鑫良：按照我國現(xiàn)行著作權(quán)法律規(guī)范，微信公眾號未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品 （無論是原創(chuàng)作品、授權(quán)作品還是演繹作品），都不屬于合理使用，也不屬于法 定許可及“準法定許可”，涉嫌侵犯該作品的著作權(quán)。最高院司法解釋曾規(guī)定過“報刊轉(zhuǎn)載準法定許可”適用于互聯(lián)網(wǎng)傳播，但隨后又刪除了該規(guī)定。故同樣屬 于網(wǎng)上傳播的微信公眾號轉(zhuǎn)載，目前也不適用“報刊轉(zhuǎn)載準法定許可”制度。按照現(xiàn)行法律規(guī)范，對于微信公眾號未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載的文章， 其中清楚標明了 作者及出處的，雖然沒有侵犯其署名權(quán)，但仍然侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。如果不 僅沒有標注作者出處，甚至改

4、頭換面冒稱原創(chuàng)的，那么既侵犯了相關信息網(wǎng)絡傳 播權(quán)的著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利，也侵犯了相關的署名權(quán)等精神權(quán)利。張偉君：微信公眾號是向微信用戶發(fā)布信息的平臺， 只要微信用戶加了該微 信公眾號，隨時隨地可以通過信息網(wǎng)絡獲取該微信公眾號上發(fā)布的信息。因此， 微信公眾號向微信用戶發(fā)布信息的行為應該屬于受著作權(quán)人控制的“信息網(wǎng)絡傳播”行為，即向公眾提供作品，可以使公眾在其個人選定的時間或地點獲取該作 品的行為。微信公眾號轉(zhuǎn)載的信息大多來自互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)存在的信息，也有來自非互聯(lián)網(wǎng)（比如書籍、期刊、報紙、音像制品、電視等傳統(tǒng)出版物或媒體）的信息。這 些信息如果屬于享有著作權(quán)的作品，就涉及是否需要取得著作權(quán)人許可并付費

5、的 問題。另外，微信私人圈轉(zhuǎn)發(fā)與微信公眾號轉(zhuǎn)載性質(zhì)有所不同。 前者是否為合理使 用，需要探討。如果一個作品僅僅在數(shù)量有限的微信朋友圈內(nèi)私下轉(zhuǎn)發(fā)，一般不屬于向公眾傳播的行為，因此可不受信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的控制。但值得注意的是， 隨著微信群人數(shù)的擴張，現(xiàn)在微信的應用已經(jīng)慢慢地走向更大范圍的 “朋友”圈, 微信群具有了私人交流之外的公共傳播功能，有的微信圈是基于某個專業(yè)領域設 立的，圈內(nèi)的“朋友”之間其實是臨時認識的，大多從未謀面，這種圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)與 公共傳播已經(jīng)沒有多少實質(zhì)性差異。在這樣的情況下，在私人圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)他人作品， 是否仍可以主張免責，就值得商榷了。于國富：微信公眾平臺在發(fā)布信息的渠道、閱讀終端等方

6、面與傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng) 傳播略有不同，但是，其實質(zhì)仍然是通過互聯(lián)網(wǎng)絡對作品內(nèi)容進行信息網(wǎng)絡傳播。 如果該傳播行為違反現(xiàn)行的著作權(quán)法規(guī)定， 仍然構(gòu)成侵權(quán)。非法轉(zhuǎn)載該內(nèi)容的公 眾號運營者應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等法律責任。權(quán)利人該怎樣維權(quán)？于國富：未經(jīng)作者許可擅自通過微信公眾號傳播其作品， 首先侵犯著作權(quán)人 的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。對于未給予作者署名，甚至篡改原作的，同時構(gòu)成對作者署 名權(quán)、保護作品完整權(quán)的侵犯。原創(chuàng)者可以依法要求公眾號的運營者承擔侵權(quán)責 任。根據(jù)法律規(guī)定，可以通過雙方協(xié)商或者法律訴訟等多種方式予以解決。張偉君：首先，如果微信公眾號未經(jīng)許可，擅自把非互聯(lián)網(wǎng)上的作品通過自 己的微信公眾號向公眾

7、發(fā)布，這無疑是侵犯著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行 為，必須受到法律的制裁。其次，如果微信公眾號未經(jīng)許可，擅自把互聯(lián)網(wǎng)上的 作品通過自己的微信公眾號向公眾發(fā)布，原則上這也是構(gòu)成侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng) 絡傳播權(quán)的行為，特別是對于那些在原始發(fā)布的網(wǎng)頁上著作權(quán)人已經(jīng)申明不得轉(zhuǎn) 載的或者原先并不是在某網(wǎng)站中公開發(fā)布的，而是需要注冊登錄等程序才能獲取 的作品，更是如此。但是，考慮到作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的主要目的就是信息共享， 如果一個作品 在原始發(fā)布時沒有對公眾接觸或獲取該作品進行任何限制，也沒有申明不得轉(zhuǎn) 載，微信公眾號出于擴大該作品傳播和影響的目的， 在可以確信該作品的原始來 源是合法的，轉(zhuǎn)載時不對原始信

8、息進行任何刪改，并且于顯著位置標明該原始發(fā) 布的網(wǎng)站的信息和著作權(quán)人信息，同時提供該原始網(wǎng)頁的網(wǎng)址信息的前提下， 可 以考慮給予這種行為免責或者適用法定許可規(guī)則。 當然，這需要法律加以明確規(guī) 定。在現(xiàn)實中，無論是微信公眾號轉(zhuǎn)載還是其他的網(wǎng)絡平臺轉(zhuǎn)載所存在的最大問 題不是轉(zhuǎn)載行為本身，而是轉(zhuǎn)載者在轉(zhuǎn)載前根本不對所轉(zhuǎn)載信息的原始來源是否 合法進行必要的審查，甚至轉(zhuǎn)載的是一些沒有原始出處和作者信息的作品。更有甚者，一些轉(zhuǎn)載者為了掩人耳目，故意刪除被轉(zhuǎn)載作品的作者信息和原始出處， 甚至以轉(zhuǎn)載者的名義發(fā)布這些信息，讓公眾誤以為這是轉(zhuǎn)載者自己創(chuàng)作的作品， 這就是赤裸裸的抄襲和剽竊了，侵犯了作者的署名權(quán)。最

9、為惡劣的是，一些轉(zhuǎn)載 者還擅自把他人的作品進行修改甚至歪曲篡改， 這同時侵犯了作者保護作品完整 性的權(quán)利。執(zhí)法機構(gòu)對這種轉(zhuǎn)載行為應該給予嚴厲地打擊和制裁。否則，看似一片繁榮的互聯(lián)網(wǎng)，就會到處充斥侵權(quán)、錯亂甚至虛假的信息。這種不規(guī)范不合法 的轉(zhuǎn)載不僅對著作權(quán)人造成極大的傷害， 對于讀者也是極其不負責任的行為，最 終也會損害轉(zhuǎn)載者自己的聲譽和利益。陶鑫良：微信擅自轉(zhuǎn)載主要可能侵犯的是著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)利中的信息網(wǎng)絡傳播 權(quán)，和著作權(quán)精神權(quán)利中的署名權(quán)等。 相應作品的著作權(quán)人，不管是作者獲得的 原始著作權(quán)利，還是繼受著作權(quán)人所依法繼承或者受讓的相關“二手”著作權(quán)權(quán) 利，都可以根據(jù)法定程序和要求，通過訴訟等

10、方式去主張自己的合法權(quán)益， 依法 指控和制裁侵權(quán)者。馮曉青：微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載，不僅侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)， 而 且侵害了其享有的署名權(quán)等人身權(quán)，因而性質(zhì)會要嚴重一些。原創(chuàng)作者維權(quán)，可同時，對發(fā)現(xiàn)這種侵權(quán)的，及時以在作品中適當位置加上一個“著作權(quán)聲明” 加以處理，以防止侵權(quán)蔓延。微信平臺應如何管理？陶鑫良：提供微信公眾號之微信平臺服務的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，應當按照著作權(quán)法及信息網(wǎng)絡著作權(quán)條例來認定其是否承擔侵權(quán)責任，以及如何承擔侵權(quán)責任。單純提供微信平臺服務的互聯(lián)網(wǎng)技術服務商（IS?,只須依法及時采取“通知移 除”舉措后則一般不再承擔侵權(quán)責任。但如果同時提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務（ICH ,或者存在惡

11、意串通與其他重大過錯的情況， 構(gòu)成共同侵權(quán)包括幫助侵權(quán)的，應當 承擔共同侵權(quán)責任或者相應侵權(quán)責任。于國富：微信平臺屬于信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例中規(guī)定的 “為服務對象提供 存儲空間服務的網(wǎng)絡服務提供者”。此類平臺一般并不直接對服務對象上傳的侵 權(quán)內(nèi)容承擔法律責任，而是在有證據(jù)證明其知道或者應當知道內(nèi)容侵權(quán)而不予以 制止的情況下才承擔幫助侵權(quán)責任。馮曉青：不能簡單地認定微信平臺一定要承擔侵權(quán)責任?？梢詤⒄招畔⒕W(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例之規(guī)定，適用“通知-刪除-反通知”等程序及其相應的責任形式 加以處理。例如，如果權(quán)利人已經(jīng)向平臺發(fā)出了侵權(quán)警告的通知，要求立即屏蔽或者刪除，微信平臺在收到后如果置之不理，那么主觀上即存在過錯，構(gòu)成了侵 權(quán)。在公眾號管理方面，建議在創(chuàng)建賬號（注冊）時，完善著作權(quán)保護方面的條 款，一旦注冊成功，即等于接受這些條款。當然，這些條款不能違反著作權(quán)法等 法律規(guī)范的規(guī)定。張偉君：微信服務提供者雖然無法事先對微信公眾號轉(zhuǎn)載他人信息進行控制 和審查，但是，面對目前這種轉(zhuǎn)載不可避免地存在著不少侵權(quán)行為的現(xiàn)實，應該采取積極措施進行必要的防范和監(jiān)管。首先，微信服務提供者應該和微信公眾號的使用者對著作權(quán)保護約法三章， 通過契約來約束和減少非法轉(zhuǎn)載行為