注冊(cè)安全工程師案例分析應(yīng)試輔導(dǎo)題22

1、注冊(cè)平安工程師案例分析應(yīng)試輔導(dǎo)題 221996年 11月 20日，丙市發(fā)生特大火災(zāi)傷亡事故。事故經(jīng)過(guò)： 丙市某歌舞廳由王某個(gè)人承包， 經(jīng)丙市某區(qū)公安分局核準(zhǔn)定員 140 人。歌舞廳在 1996 年 6 月重新裝修時(shí)，使用了大量的易燃裝飾材料，裝修完畢 后沒(méi)有向文化、消防部門(mén)申請(qǐng)驗(yàn)收便開(kāi)始營(yíng)業(yè)。此后雖經(jīng)文化、公安部門(mén)檢查督 促，經(jīng)營(yíng)者仍未整改，消除隱患。 1996年 11月20日13時(shí) 20分左右，該歌舞廳 3 號(hào)雅間內(nèi)，吳某市化工技校學(xué)生給李某市玻璃制品廠工人等人散發(fā)香 煙，李某坐在轉(zhuǎn)角沙發(fā)頂部，用卷著的報(bào)紙燃火點(diǎn)煙，隨手將未熄滅的報(bào)紙扔進(jìn) 所坐沙發(fā)的破損洞里，致使沙發(fā)起火。李某和陳某待業(yè)青年

2、把起火沙發(fā)兩側(cè) 的沙發(fā)拉出，又跑到吧臺(tái)拿來(lái)汽水滅火，用腳踩火，未能撲滅。進(jìn)而火勢(shì)蔓延， 火焰躥出了 3 號(hào)雅間，將歌舞廳墻壁懸掛的裝飾布點(diǎn)燃，火勢(shì)迅速擴(kuò)大。當(dāng)火焰 躥出 3號(hào)雅間，迅速蔓延時(shí)，人們一起擁到北門(mén)只有08m 寬逃生，由于門(mén)窄擁擠且有 5 級(jí)臺(tái)階，有的人又返到南平安門(mén)平安門(mén)平時(shí)上栓掛鎖，很少有人 知道。在舞廳的 304人中包括工作人員 5 名，只有 71人逃生成功，其余 233 人不同程度一氧化碳中毒，無(wú)力逃離火場(chǎng)，有的被燒死，有的窒息而亡。造成死 亡 233 人其中男 133 人，女 100 人，重傷 4 人，輕傷 16 人，直接經(jīng)濟(jì)損失 128 萬(wàn)元的特大火災(zāi)傷亡事故。1請(qǐng)根據(jù)本

3、案例的描述分析本次事故發(fā)生的原因。參考答案 造成這起火災(zāi)事故的直接原因：李某在 3 號(hào)雅間點(diǎn)煙時(shí)，將沙發(fā)引燃，并未 能及時(shí)將火撲滅。造成火災(zāi)事故的間接原因： 1該歌舞廳嚴(yán)重違章經(jīng)營(yíng)。歌舞廳由王某個(gè)人 承包，經(jīng)丙市某區(qū)公安分局核準(zhǔn)定員 140 人，而火災(zāi)發(fā)生時(shí)，場(chǎng)內(nèi)人員達(dá) 299 人 不包括工作人員 5 名，嚴(yán)重超員。 2歌舞廳使用大量可燃物裝修。歌舞廳 在 1996 年 6 月份重新裝修時(shí)，使用了大量的易燃裝飾材料。裝修完畢后沒(méi)有向 文化、消防部門(mén)申請(qǐng)驗(yàn)收便開(kāi)始營(yíng)業(yè)。此后雖經(jīng)文化、公安部門(mén)檢查催促，經(jīng)營(yíng) 者仍未整改，消除隱患。 3歌舞廳起火后，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有及時(shí)翻開(kāi)平安門(mén)進(jìn)行疏 導(dǎo)，造成人群混亂，

4、擁至狹窄的北門(mén)，擠倒成堆，加之室內(nèi)裝飾材料在燃燒過(guò)程 中產(chǎn)生大量一氧化碳， 使大量人員一氧化碳中毒， 無(wú)力逃離火場(chǎng)， 造成人員死亡。2通過(guò)本領(lǐng)故，請(qǐng)分析在火災(zāi)初期階段，應(yīng)采取哪些有效的疏散措施可以減 少人員密集場(chǎng)所火災(zāi)中的傷亡。參考答案1有組織地疏散人員。在人員集中的場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)，必須有組織地進(jìn)行疏 散。2正確通報(bào)，防止混亂。在人員多、疏散條件差、火勢(shì)開(kāi)展比擬緩慢的情 況下，首先通知出口附近或最不利區(qū)域內(nèi)的人員先疏散出去，然后視情況公開(kāi)通 報(bào)其他人員疏散。 在火勢(shì)猛烈、 疏散條件較好時(shí)， 可公開(kāi)通報(bào)， 讓全部人員疏散。3疏散引導(dǎo)。工作人員要設(shè)法引導(dǎo)疏散，為人們指明各種疏散通道。如果 火勢(shì)較大，直接威脅人員平安，影響疏散時(shí)，工作人員可利用各種滅火器材，全 力堵截火勢(shì)，掩護(hù)被困人員疏散。平安疏散時(shí)一定