管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

1、.管轄權(quán)異議申請(qǐng)書管轄權(quán)異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：XXX地址：法定代表人：XXXX董事長(zhǎng)申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的XXXX區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。XXXXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“XX公司”)在起訴狀中稱：2007年8月1日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買奧迪A8轎車，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成XX公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。首先，根據(jù)民法通則、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋、最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋等規(guī)定，精神損失

2、只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以XX公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。其次，XX公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對(duì)第一個(gè)條件，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過(guò)

3、大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由XX公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，XX公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對(duì)第二個(gè)條件，XX公司主張的音響系統(tǒng)噪音過(guò)大根本不會(huì)對(duì)人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。XX公司從申請(qǐng)人處購(gòu)買奧迪A8轎車，根

4、據(jù)合同法的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)受合同法的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。二、本案的買賣合同糾紛應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的XXXX人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至XXXXX人民法院審理。上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛。在該車買賣過(guò)程中，XX公司采用自提的方式至申請(qǐng)人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請(qǐng)人所在地XXXX，同時(shí)，申請(qǐng)人的住所地也在XXX。根據(jù)民事訴訟法第二十二條“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請(qǐng)人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)