第四章民事訴訟基本制度ppt課件

1、 民訴法第十條規(guī)定：民訴法第十條規(guī)定：“人民法院人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審合議、回避、公開審判和兩審終審制度。制度。” 一、民事訴訟基本制度概述一、民事訴訟基本制度概述 是指體現(xiàn)民事訴訟活動(dòng)的基本要求，對(duì)是指體現(xiàn)民事訴訟活動(dòng)的基本要求，對(duì)構(gòu)筑民事審判的基本方式起重要作用，為構(gòu)筑民事審判的基本方式起重要作用，為法院審理民事案件提供必須遵循的基本操法院審理民事案件提供必須遵循的基本操作規(guī)程的制度。如審級(jí)制度、公開審判制作規(guī)程的制度。如審級(jí)制度、公開審判制度等。度等。 基本制度是民事訴訟程序制度體系中的基本制度是民事訴訟程序制度

2、體系中的基礎(chǔ)性制度，也是貫通民訴訟基本原則和基礎(chǔ)性制度，也是貫通民訴訟基本原則和具體制度規(guī)范的橋梁。具體制度規(guī)范的橋梁。二、回避制度二、回避制度1.含義。是指在審判人員以及其他有關(guān)人員，含義。是指在審判人員以及其他有關(guān)人員，遇有法律規(guī)定的特別情形，有可能影響案件遇有法律規(guī)定的特別情形，有可能影響案件的公正審理時(shí)，依法退出某一具體案件的訴的公正審理時(shí)，依法退出某一具體案件的訴訟程序的制度。訟程序的制度。 這一制度沿襲于古老的這一制度沿襲于古老的“自己不能審理自己不能審理自己訟爭(zhēng)自己訟爭(zhēng)”的訴訟法則。目的在于確保審判的訴訟法則。目的在于確保審判的公正性，即審判主體的中立性。的公正性，即審判主體的中

3、立性。2.回避的方式。 (1)自行回避。（2）申請(qǐng)回避。（3）指令回避。2011年最高法院回避規(guī)定二，第四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)回避，本人沒有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避的，院長或者審判委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定其回避?！?.適用范圍和條件（民訴法第適用范圍和條件（民訴法第44條）條） 回避適用于審判人員和其他人員。審判人回避適用于審判人員和其他人員。審判人員包括審判員、助理審判員、人民陪審員；員包括審判員、助理審判員、人民陪審員；其他人員包括書記員、翻譯人員、鑒定人和其他人員包括書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗(yàn)人?；乇艿臈l件：勘驗(yàn)人?；乇艿臈l件： （一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代（一

4、）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。 有以上情形之一的審判人員應(yīng)當(dāng)自行回避，有以上情形之一的審判人員應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或書面形式申請(qǐng)回避。當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或書面形式申請(qǐng)回避。 2011年年回避規(guī)定回避規(guī)定二，第一條規(guī)定二，第一條規(guī)定：“ 審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)以口頭或者回避，當(dāng)事人及其法定代

5、理人有權(quán)以口頭或者書面形式申請(qǐng)其回避：（一）是本案的當(dāng)事人書面形式申請(qǐng)其回避：（一）是本案的當(dāng)事人或者與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的；（二）本人或或者與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的；（二）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；（三）擔(dān)任過本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、過本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、訴訟代理人、辯護(hù)人的；（四）與本案的訴訟訴訟代理人、辯護(hù)人的；（四）與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者兄弟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹關(guān)系的；（五）與本案當(dāng)事人之間存在其姐妹關(guān)系的；（五）與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案

6、件公正審理的。他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的。 本規(guī)定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、本規(guī)定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的親屬。親屬。” 第二條規(guī)定：第二條規(guī)定：“ 當(dāng)事人及其法定代理人發(fā)現(xiàn)審判當(dāng)事人及其法定代理人發(fā)現(xiàn)審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，有權(quán)申請(qǐng)其人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，有權(quán)申請(qǐng)其回避：（一）私下會(huì)見本案一方當(dāng)事人及其訴訟代回避：（一）私下會(huì)見本案一方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人的；（二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹理人、辯護(hù)人的；（二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者

7、為律師、其他人員介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；（三）索取、接受本案當(dāng)事人及其辦理該案件的；（三）索取、接受本案當(dāng)事人及其受托人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其受受托人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其受托人報(bào)銷費(fèi)用的；（四）接受本案當(dāng)事人及其受托托人報(bào)銷費(fèi)用的；（四）接受本案當(dāng)事人及其受托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的；人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的；（五）向本案當(dāng)事人及其受托人借款，借用交通工（五）向本案當(dāng)事人及其受托人借款，借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當(dāng)事具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當(dāng)事人及其受

8、托人在購買商品、裝修住房以及其他方面人及其受托人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的；（六）有其他不正當(dāng)行為，可能影給予的好處的；（六）有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。響案件公正審理的?！?有利害關(guān)系是指審判人員和其他人員與案有利害關(guān)系是指審判人員和其他人員與案件的處理結(jié)果有直接可間接的經(jīng)濟(jì)利益或人件的處理結(jié)果有直接可間接的經(jīng)濟(jì)利益或人身利益。身利益。 其他關(guān)系是指，除上述兩種關(guān)系以外的較其他關(guān)系是指，除上述兩種關(guān)系以外的較為親近或親密的關(guān)系。如同學(xué)、同事、好友、為親近或親密的關(guān)系。如同學(xué)、同事、好友、師生、戰(zhàn)友等關(guān)系。需要說明的是，這種關(guān)師生、戰(zhàn)友等關(guān)系。需要說明的是，這種

9、關(guān)系并非必然引起回避結(jié)果系并非必然引起回避結(jié)果4.回避的適用程序。包括當(dāng)事人申請(qǐng)回避程序回避的適用程序。包括當(dāng)事人申請(qǐng)回避程序和人民法院作出是否要某個(gè)審判人員或有關(guān)和人民法院作出是否要某個(gè)審判人員或有關(guān)人員回避的程序。人員回避的程序。 當(dāng)事人有權(quán)用口頭或書面的形式提出回當(dāng)事人有權(quán)用口頭或書面的形式提出回避的申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)說明理由。審判人員避的申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)說明理由。審判人員 民訴法第四十五條第一款規(guī)定：民訴法第四十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時(shí)提出；回避事由在案件開始審理后始審理時(shí)提出；回避事由在案件開始審理后知道的，

10、也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。” 在當(dāng)事人申請(qǐng)回避的情形下，被申請(qǐng)回避在當(dāng)事人申請(qǐng)回避的情形下，被申請(qǐng)回避的人員不同，決定其是否應(yīng)當(dāng)回避的人員的人員不同，決定其是否應(yīng)當(dāng)回避的人員或機(jī)構(gòu)也不同?；驒C(jī)構(gòu)也不同。 民訴法第四十六條規(guī)定：民訴法第四十六條規(guī)定：“院長擔(dān)任審院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判判長時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。避，由審判長決定?！?回避決定作出的時(shí)間、審理參與及權(quán)利救濟(jì)回避決定作出的時(shí)間、審理參與及權(quán)利救濟(jì) 民訴法第四十七條規(guī)定：民訴法第

11、四十七條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜氯颂岢龅幕乇苌暾?qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)日內(nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。請(qǐng)人?！?第四十五條第二款：第四十五條第二款：“被申請(qǐng)回避的人員被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出

12、是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。施的除外?！比?、合議制度三、合議制度1.含義。是指由三名以上審判人員組成審判集含義。是指由三名以上審判人員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度。審理并作出裁判的制度。2. 合議庭的組成。合議庭的組成。 (1)第一審合議庭的組成。第一審合議庭的組成。民訴法民訴法第三第三十九條第一款規(guī)定：十九條第一款規(guī)定：“人民法院審理第一審人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議民

13、事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。人數(shù)，必須是單數(shù)?！?2)第二審合議庭的組成。第二審合議庭的組成。民訴法第四十條第一民訴法第四十條第一款規(guī)定：款規(guī)定：“ 人民法院審理第二審民事案件，人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。必須是單數(shù)?！?3)(3)再審和重審案件合議庭的組成。再審和重審案件合議庭的組成。民訴法第民訴法第四十條第二款規(guī)定：四十條第二款規(guī)定：“發(fā)回重審的案件，原發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行

14、組成合審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。議庭。”第三款規(guī)定：第三款規(guī)定：“審理再審案件，原來是第審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。按照第二審程序另行組成合議庭?！?.合議庭的組織結(jié)構(gòu)和活動(dòng)原則。合議庭的組織結(jié)構(gòu)和活動(dòng)原則。 合議庭設(shè)審判長一人。合議庭設(shè)審判長一人。民訴法第四十一民訴法第四十一條規(guī)定：條規(guī)定：“合議庭的審判長由院長或者庭長合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔(dān)任；院長或者庭長參加審指定審判員一

15、人擔(dān)任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔(dān)任。判的，由院長或者庭長擔(dān)任?！?民訴法第四十二條規(guī)定：民訴法第四十二條規(guī)定：“ 合議庭評(píng)議合議庭評(píng)議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不制作筆錄，由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。同意見，必須如實(shí)記入筆錄?！?.合議庭的職責(zé)。合議庭的職責(zé)。 根據(jù)根據(jù)2002年最高法院年最高法院合議庭工作的若干合議庭工作的若干規(guī)定規(guī)定第五條的規(guī)定，合議庭承擔(dān)下列職責(zé)：第五條的規(guī)定，合議庭承擔(dān)下列職責(zé)： （一）根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者案件的具體情（一）根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者

16、案件的具體情況，可以作出財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)況，可以作出財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行等裁定；行等裁定； （二）確定案件委托評(píng)估、委托（二）確定案件委托評(píng)估、委托鑒定等事項(xiàng)；鑒定等事項(xiàng)； （三）依法開庭審理第一審、（三）依法開庭審理第一審、第二審和再審案件；第二審和再審案件； （四）評(píng)議案件；（四）評(píng)議案件； （五）提請(qǐng)?jiān)洪L決定將案件提交審判委員會(huì)（五）提請(qǐng)?jiān)洪L決定將案件提交審判委員會(huì)討論決定；討論決定； （六）按照權(quán)限對(duì)案件及其有關(guān)（六）按照權(quán)限對(duì)案件及其有關(guān)程序性事項(xiàng)作出裁判或者提出裁判意見；程序性事項(xiàng)作出裁判或者提出裁判意見； （七）制作裁判文書；（七）制作裁判文書； （八）執(zhí)行審判

17、委員（八）執(zhí)行審判委員會(huì)決定；（九）辦理有關(guān)審判的其他事項(xiàng)。會(huì)決定；（九）辦理有關(guān)審判的其他事項(xiàng)。 5.合議庭與審判委員會(huì)的關(guān)系。合議庭與審判委員會(huì)的關(guān)系。 審判委員會(huì)是依據(jù)人民法院組織法規(guī)定在審判委員會(huì)是依據(jù)人民法院組織法規(guī)定在各級(jí)法院設(shè)置的集體領(lǐng)導(dǎo)審判工作的法院內(nèi)各級(jí)法院設(shè)置的集體領(lǐng)導(dǎo)審判工作的法院內(nèi)部組織。它由法院院長、副院長、庭長等審部組織。它由法院院長、副院長、庭長等審判骨干組成，由法院院長主持召集。其職能判骨干組成，由法院院長主持召集。其職能有：有：(1)討論重大疑難案件；討論重大疑難案件；(2)總結(jié)審判工總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；作經(jīng)驗(yàn)；(3)研究審判工作中的其他問題。研究審判工作中的其

18、他問題。 在現(xiàn)行制度中，審判委員會(huì)與合議庭之在現(xiàn)行制度中，審判委員會(huì)與合議庭之間的關(guān)系是審判領(lǐng)域的指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督間的關(guān)系是審判領(lǐng)域的指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。審判委員會(huì)不是審判組織。與被監(jiān)督的關(guān)系。審判委員會(huì)不是審判組織。 具體而言：具體而言： 首先，審判委員會(huì)有權(quán)對(duì)重大首先，審判委員會(huì)有權(quán)對(duì)重大疑難案件或合議庭爭(zhēng)議較大的案件進(jìn)行討論，疑難案件或合議庭爭(zhēng)議較大的案件進(jìn)行討論，并作出最后處理意見，審判委員會(huì)的意見合并作出最后處理意見，審判委員會(huì)的意見合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 其次，合議庭如對(duì)審判委員會(huì)的決定有異其次，合議庭如對(duì)審判委員會(huì)的決定有異議，必須報(bào)經(jīng)院長或者副院長決定是

19、否重新議，必須報(bào)經(jīng)院長或者副院長決定是否重新提交審判委員會(huì)討論。提交審判委員會(huì)討論。 再次，合議庭作出的生效裁判，如發(fā)現(xiàn)確再次，合議庭作出的生效裁判，如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，必須經(jīng)審判委員會(huì)討論，才能決定有錯(cuò)誤，必須經(jīng)審判委員會(huì)討論，才能決定再審。再審。 最高法院最高法院2010年年關(guān)于改革和完善人民法院關(guān)于改革和完善人民法院審判委員會(huì)制度的實(shí)施意見審判委員會(huì)制度的實(shí)施意見第第11條規(guī)定條規(guī)定：“人民法院審理下列案件時(shí)，合議庭可以提請(qǐng)人民法院審理下列案件時(shí)，合議庭可以提請(qǐng)?jiān)洪L決定提交審判委員會(huì)討論（一）合議庭意院長決定提交審判委員會(huì)討論（一）合議庭意見有重大分歧、難以作出決定的案件；（二）見有重大分歧

20、、難以作出決定的案件；（二）法律規(guī)定不明確，存在法律適用疑難問題的案法律規(guī)定不明確，存在法律適用疑難問題的案件；（三）案件處理結(jié)果可能產(chǎn)生重大社會(huì)影件；（三）案件處理結(jié)果可能產(chǎn)生重大社會(huì)影響的案件；（四）對(duì)審判工作具有指導(dǎo)意義的響的案件；（四）對(duì)審判工作具有指導(dǎo)意義的新類型案件；（五）其他需要提交審判委員會(huì)新類型案件；（五）其他需要提交審判委員會(huì)討論的疑難、復(fù)雜、重大案件。討論的疑難、復(fù)雜、重大案件。 合議庭沒有建議提請(qǐng)審判委員會(huì)討論的案合議庭沒有建議提請(qǐng)審判委員會(huì)討論的案件，院長、主管副院長或者庭長認(rèn)為有必要的，件，院長、主管副院長或者庭長認(rèn)為有必要的，得提請(qǐng)審判委員會(huì)討論。得提請(qǐng)審判委員會(huì)

21、討論。”四、公開審判制度四、公開審判制度 1.含義。是指法院審理案件的過程和結(jié)果應(yīng)向社含義。是指法院審理案件的過程和結(jié)果應(yīng)向社會(huì)公開。其意義在于有助于實(shí)現(xiàn)訴訟公正和保障會(huì)公開。其意義在于有助于實(shí)現(xiàn)訴訟公正和保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。當(dāng)事人訴訟權(quán)利。 2.內(nèi)容。包括形式公開和實(shí)質(zhì)公開，過程公開和內(nèi)容。包括形式公開和實(shí)質(zhì)公開，過程公開和結(jié)果公開。（結(jié)果公開。（1）公開告示審判事項(xiàng)。人民法院在）公開告示審判事項(xiàng)。人民法院在開庭審理前，應(yīng)當(dāng)公開開庭的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事開庭審理前，應(yīng)當(dāng)公開開庭的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人姓名和案由，為群眾旁聽提供方便。（人姓名和案由，為群眾旁聽提供方便。（2）公開）公開審理過程。法院審

22、判過程向社會(huì)公開，是公開審審理過程。法院審判過程向社會(huì)公開，是公開審判制度的核心內(nèi)容。（判制度的核心內(nèi)容。（3）判決結(jié)果公開宣告。）判決結(jié)果公開宣告。（4）公開審判之例外規(guī)定。公開審判制度也不是）公開審判之例外規(guī)定。公開審判制度也不是絕對(duì)的，對(duì)于某些如涉及國家秘密、個(gè)人隱私等絕對(duì)的，對(duì)于某些如涉及國家秘密、個(gè)人隱私等的案件，公開審理是不適宜的。當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的案件，公開審理是不適宜的。當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解不公開進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。不公開進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 民訴法第一百三十四條規(guī)定：民訴法第一百三十四條規(guī)定：“ 人民法人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個(gè)人隱院審理民事案件，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或

23、者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理?！?第一百四十八條規(guī)定：第一百四十八條規(guī)定：“ 人民法院對(duì)公人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。告判決?！?20092009年最高法院年最高法院關(guān)于司法公開的六項(xiàng)關(guān)于司法公開的六項(xiàng)規(guī)定規(guī)定從立案公開、庭審公開、執(zhí)行公開、從立案公開、庭審公開、執(zhí)行公開、聽證公開、文書公開和審務(wù)公開等六個(gè)方面聽證公開、文書公開和審務(wù)公開等六個(gè)

24、方面做了具體規(guī)定。做了具體規(guī)定。3.違反公開審判制度的后果。違反公開審判制度的后果。1999年最高法年最高法院院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定明確了違反分開審判制度的法律后果：明確了違反分開審判制度的法律后果：1.當(dāng)當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定事人提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷判決，發(fā)回重審；撤銷判決，發(fā)回重審；2.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院可以決定再審；人民法院可以決定再審；3.人民檢察院按照人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)決審判監(jiān)督程序提起抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定再審。定再審。五、審級(jí)制度與兩審終

25、審制度五、審級(jí)制度與兩審終審制度 1.審級(jí)制度的含義。是指法院處理案件從審級(jí)制度的含義。是指法院處理案件從法律上達(dá)到終審的層級(jí)數(shù)。審級(jí)制度是法法律上達(dá)到終審的層級(jí)數(shù)。審級(jí)制度是法院內(nèi)部的審判監(jiān)督制約機(jī)制，也是確保案院內(nèi)部的審判監(jiān)督制約機(jī)制，也是確保案件公正審理的保障機(jī)制。件公正審理的保障機(jī)制。 2.審級(jí)制度的內(nèi)容?？v觀世界各國的民事審級(jí)制度的內(nèi)容?？v觀世界各國的民事訴訟立法，審級(jí)制度主要有兩種情形：兩訴訟立法，審級(jí)制度主要有兩種情形：兩審終審制與三審終審制。我國目前實(shí)行兩審終審制與三審終審制。我國目前實(shí)行兩審終審制。審終審制。兩審終審制兩審終審制，是指一個(gè)案件只，是指一個(gè)案件只要經(jīng)過兩級(jí)法院的

26、審理，第二審便是發(fā)生要經(jīng)過兩級(jí)法院的審理，第二審便是發(fā)生法律效力的終審，即案件初審后可以上訴法律效力的終審，即案件初審后可以上訴的法院層級(jí)數(shù)僅有一級(jí)。的法院層級(jí)數(shù)僅有一級(jí)。3.我國兩審終審制度的完善。我國兩審終審我國兩審終審制度的完善。我國兩審終審制度的確在及時(shí)化解民事糾紛、維護(hù)當(dāng)事制度的確在及時(shí)化解民事糾紛、維護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)益方面發(fā)揮了重要作用。但人合法民事權(quán)益方面發(fā)揮了重要作用。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已表現(xiàn)出不相適應(yīng)的一面。學(xué)界主張，實(shí)已表現(xiàn)出不相適應(yīng)的一面。學(xué)界主張，實(shí)行有條件的三審是比較科學(xué)、合理的選擇。行有條件的三審是比較科

27、學(xué)、合理的選擇。六、陪審制度1.陪審制度的含義和意義。陪審制度是指由法官以陪審制度的含義和意義。陪審制度是指由法官以外的公民作為陪審員參加法院審判工作的制度。外的公民作為陪審員參加法院審判工作的制度。 實(shí)行陪審制度是當(dāng)今世界大多數(shù)國家的通常實(shí)行陪審制度是當(dāng)今世界大多數(shù)國家的通常做法，其主要目的在于體現(xiàn)司法民主，實(shí)現(xiàn)民眾做法，其主要目的在于體現(xiàn)司法民主，實(shí)現(xiàn)民眾對(duì)司法的監(jiān)督，彌補(bǔ)法官在知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力上對(duì)司法的監(jiān)督，彌補(bǔ)法官在知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力上的不足。的不足。 2.陪審制度的類型。各國的陪審制度不盡相同，以陪審制度的類型。各國的陪審制度不盡相同，以英美為代表的英美為代表的普通法系國家實(shí)行陪審團(tuán)制普通法系國家實(shí)行陪審團(tuán)制，以，以德德法為代表的大陸法系國家實(shí)行參審制法為代表的大陸法系國家實(shí)行參審制。我國的陪我國的陪審制度為人民陪審員制度審制度為人民陪審員制度，即由依法定程序產(chǎn)生，即由依法定程序產(chǎn)生的人民陪審員依法參加人民法院審判活動(dòng)并與法的人民陪審員依法參加人民法院審判活動(dòng)并與法官具有同等權(quán)利的司法制度。人民陪審員在法院官具有同等權(quán)利的司法制度。人民陪審員在法院執(zhí)行職務(wù)期間，是他所參加的審判庭的組成人員，執(zhí)行職務(wù)期間，是他所參加的審判庭的組成人員，與法官有同等權(quán)利。與法官有同等權(quán)利。3.人民陪審員制度的內(nèi)容。人民陪審員制度的內(nèi)容。 （1）人民陪審員的產(chǎn)生和職責(zé)。人民陪審