經(jīng)濟法案例分析1

1、經(jīng)濟法案例分析1 案例1.某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經(jīng)人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。 試分析： 1.趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？ 2.法院應(yīng)如何處理？ （1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯

2、失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)合同法第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)合同法第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。 （2）法院應(yīng)根據(jù)合同法第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)合同法第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當(dāng)?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。 案例2.原告：縣農(nóng)機公司；被告：市拖拉機廠。2014年10月5日，原告、被告簽訂合同，合同規(guī)定，原告購買被告的手扶拖拉機50臺

3、，每臺定價1.2萬元，共計價款60萬元，定于11月10日在農(nóng)機公司住所地交貨，貨到付款，并約定，如一方違約，要繳納4%的違約金。合同簽訂后，被告積極生產(chǎn)，在期限到來前兩天全部組裝完畢。 2014年11月10日，拖拉機廠派車將50輛拖拉機運往農(nóng)機公司，途中遭遇第三方農(nóng)貿(mào)商行。拖拉機廠兩年前從事了一筆交易，欠農(nóng)貿(mào)商行貨款50萬元，農(nóng)貿(mào)商行多次催要未果。農(nóng)貿(mào)商行趁機強行扣下50臺手扶拖拉機，要求以拖拉機抵債。拖拉機廠與農(nóng)貿(mào)商行反復(fù)交涉達成協(xié)議：約定拖拉機廠拿到貨款后馬上清償農(nóng)貿(mào)商行的貨款。當(dāng)拖拉機廠的運輸車于2014年11月20日終于趕到農(nóng)機公司時，已過交貨期限10天，而農(nóng)機公司已于2014年10月

4、10日分別與縣化肥廠、市農(nóng)業(yè)局以1.6萬元/臺的價格簽訂了銷售50臺拖拉機的合同，合同約定于11月11日交貨，貨到付款，若違約須支付違約金5萬元。 由于拖拉機延期交貨，農(nóng)機公司受到化肥廠、農(nóng)業(yè)局的解約通知，并支付違約金5萬元，共計10萬元。農(nóng)機公司要求拖拉機廠賠償其全部經(jīng)濟損失，并支付違約金。拖拉機廠辯稱自己違約是農(nóng)貿(mào)商行造成的，與自己無關(guān)。農(nóng)機公司向法院起訴。 試分析： 1.拖拉機廠是否違約?其抗辯事由是否成立?為什么? 2.農(nóng)機公司與化肥廠和農(nóng)業(yè)局訂立的合同因自己違約行為所造成的損失能否要求拖拉機廠賠償?為什么? 3.拖拉機廠應(yīng)賠償農(nóng)機公司的損失額大致是多少?應(yīng)如何賠償?請說明理由。 （1

5、）拖拉機廠違約。其抗辯事由不能成立。 拖拉機廠的違約雖然由農(nóng)貿(mào)商行的行為造成的，但依據(jù)合同關(guān)系相對性，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。所以拖拉機廠應(yīng)對農(nóng)貿(mào)商行造成的違約對農(nóng)機公司承擔(dān)違約責(zé)任。 (2)可以要求拖拉機廠賠償。因為這一損失是由拖拉機廠的違約行為直接造成的，并且也是拖拉機廠在訂立合同時可以預(yù)見到的。 (3)拖拉機廠應(yīng)賠償農(nóng)機公司的損失額大致為30萬元。依完全賠償原則，如果拖拉機廠不違約，農(nóng)機公司可以獲得(1.6-1.2)50=20萬元的利潤，現(xiàn)拖拉機廠違約，不僅致使20萬元的利潤無從獲得，而且還使農(nóng)機公司支付10萬元違約金的損失，共計損失額為30萬元； 拖拉機廠賠償農(nóng)機公司的損失時，由于有違約金的約定，違約金的數(shù)額為604%=2.4(萬元)