《燭之武退秦師》導學案設計_第1頁
《燭之武退秦師》導學案設計_第2頁
《燭之武退秦師》導學案設計_第3頁
《燭之武退秦師》導學案設計_第4頁
《燭之武退秦師》導學案設計_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、.?燭之武退秦師?導學案設計?燭之武退秦師?導學案【學習目的】1、理解有關?左傳?的知識。2、背誦課文,并學習本文說話的技巧。3、進一步積累文言實詞和虛詞。4、學習古人國難當頭,不計個人安危得失,顧全大局的愛國主義精神?!灸康闹仉y點】重點:目的2、3難點:目的3【學法指導】討論法、朗讀法和勾畫圈點法【知識鏈接】1、作家作品 ?左傳?相傳為魯國史官左丘明所作,因為?左傳?和?公羊傳?谷梁傳?都是為講解?春秋?而作,故它們被稱作“春秋三傳,?左傳?又名?春秋左氏傳?。亦有人認為?左傳?是一部獨立的自成體系的歷史著作。 ?左傳?是我國第一部敘事詳細的編年體史書,而且是先秦著名的文學作品,成為歷史散文

2、的典范。它的記事起于魯隱公元年,終于魯哀公二十七年。它從政治、軍事、外交等方面,比較系統(tǒng)地記敘了春秋時代各諸侯國所發(fā)生的重要事件,同時也較為詳細地描繪了一些人物的生活瑣事,真實地反映了當時的社會相貌和政治狀況。 ?左傳?長于敘事,擅長描寫戰(zhàn)爭和記述人物辭令。2、寫作背景秦晉圍鄭發(fā)生在公元前630年魯僖公三十年。在這之前,鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當年逃亡路過鄭國時,鄭國沒有以禮相待;二是在公元前632年魯僖公二十八年的晉、楚城濮之戰(zhàn)中,鄭國曾出兵幫助楚國,結果城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙,馬上派子人九出使晉國,與晉結好。甚至在公元前632年5月,“晉侯及鄭伯盟于衡雍。但是

3、,最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權的需要,還是在兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。晉國為什么要結合秦國圍攻鄭國呢?這是因為,秦國當時也要爭奪霸權,也需要向外擴張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰(zhàn),事實上是兩大軍事集團之間的戰(zhàn)爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍,另一方那么是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯(lián)軍。兩年后,當晉國發(fā)動對鄭國的戰(zhàn)爭時,自然要尋找得力的伙伴。秦晉歷史上關系一直很好;更重要的是,這時的秦也有向外擴張的愿望,所以,秦晉結合也就必然了?!緦W習過程】一、課前預習結合注釋,疏通文意。疑問:二、檢查預習1、?左傳?是我國第一部記事詳細而又完好的 史書 ,?左傳?是“十三經(jīng)之一,它和? ?

4、、? ?都是為解釋?春秋?而作,所以被稱作“春秋三傳。2、請幾位同學分段讀全文,師生共同糾正錯音。3、聽寫部分字詞寫在小作業(yè)本上三、學生質(zhì)疑,老師點撥。四、整體把握。課文共有四個段落,分別用四個字歸納段意1、秦晉圍鄭2、臨危受命3、說退秦師4、迫晉撤兵五、分析課文1、秦晉為何圍鄭?用原文答復開篇交待這些有何作用?2、文章寫燭之武在使命面前,先“僻后“受,有什么作用?3、鄭伯是怎樣說服燭之武使秦的?用原文語句答復4、燭之武是怎樣說服秦伯退兵的?用原文語句答復并作分析可以看出燭之武的一番說詞都是圍繞一個“利展開,好象處處為秦著想,其實呢,完全是為了保存鄭,秦晉聯(lián)盟也有損害,這就是“天下之事以利而合

5、者,亦必以利而離。5、晉文公為何不愿攻秦?用原文語句答復6、燭之武是本文的中心人物,請結合原文語句分析這一藝術形象。7、小結:秦晉圍鄭,鄭危在旦夕,“假設使燭之武見秦君,師必退,佚之狐的力薦可謂慧眼識英雄。燭之武臨危受命,夜縋而出,智說秦君,秦穆公心悅誠服,秦軍乃還。晉文公面對風雨突變,亦決然去之。鄭國終于轉(zhuǎn)危為安。全文處處注意伏筆照應,故事情節(jié)波瀾起伏,繁簡得當,有始有終,層次井然,燭之武的智勇及強烈的愛國主義精神溢于字里行間?!菊n堂檢測】1.以下加點字的注音有誤的一項為哪一項A.秦軍汜fàn南 佚yì之狐 夜縋Chuì而出B

6、.越國以鄙b遠 君之薄bó也 共gng其乏困C.朝濟jì而夕設版焉 秦伯說yuè 失其所與yD.假設不闕jué秦,將焉取之? 使杞子、逢páng孫、楊孫戍之2.以下句子,加點詞解釋錯誤的一項為哪一項A.夜縋用繩子拴著人或物從上往下送而出B.焉用亡鄭以陪增加鄰C.共供給其乏困D.夫晉,何厭厭煩之有3.以下成語中,“濟的意思與“朝濟而夕設版焉的“濟一樣的一項為哪一項A.緩不濟急 B.同舟共濟 C.假公濟私 D.無濟無事4、以下句子中加點詞語的意義和用法一樣的一組是:A. 焉用亡鄭以陪鄰 /

7、 以其無禮于晉 B. 君知其難也 / 吾其還也C. 假設舍鄭以為東道主 / 假設使燭之武見秦君D. 唯君圖之 / 君之壯也,猶不如人5、與"夫晉,何厭之有"句式一樣的一項為哪一項:A. 馬之千里者 B. 是寡人之過也 C. 鄰之厚,君之薄也 D. 何陋之有6、請同學們翻譯以下句子。1以其無禮于晉,且貳于楚也。2 臣之壯也,猶不如人;今老矣,無能為也已3吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過矣4假設亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事。5且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟而夕設版焉,君之所知也。6既東封鄭,又欲肆其西封,假設不闕秦,將焉取之?7微夫人之力不及此。【課外拓展】閱讀下面文段,

8、答復8-12題。鄭伯克段于鄢?左 傳?初,鄭武公娶于申,曰武姜。生莊公及共叔段。莊公寤生,驚姜氏,故名曰寤生,遂惡之。愛共叔段,欲立之。亟請于武公,公弗許。及莊公即位,為之請制。公曰:“制,巖邑也。虢叔死焉,佗邑唯命。請京,使居之,謂之京城大叔。祭仲曰:“都城過百雉,國之害也。先王之制,大都不過參國之一,中、五之一,小、九之一。今京不度,非制也,君將不堪。公曰:“姜氏欲之,焉辟害。對曰:"姜氏何厭之有?不如早為之所,無使滋蔓,蔓難圖也。蔓草猶不可除,況君之寵弟乎?公曰:“多行不義, ,子姑待之。既而大叔命西鄙、北鄙貳于己。公子呂曰:“國不堪貳。君將假設之何?欲與大叔,臣請事之。假設弗

9、與,那么請除之,無生民心。公曰:“無庸,將自及。大叔又收貳以為己邑。至于廩延。子封曰:“可矣!厚將得眾。公曰:“不義不昵,厚將崩。大叔完聚,繕甲兵,具卒乘,將襲鄭,夫人將啟之。公聞其期曰:“可矣。命子封帥車二百乘以伐京,京叛大叔段。段入于鄢,公伐諸鄢。五月辛丑,大叔出奔共。7. 以下各句中劃線詞的解釋,錯誤的一項:A. 亟請于武公亟:屢次 B. 大都不過參國之一 都:大概C. 蔓難圖也圖:對付 D. 國不堪貳 貳:附屬二主8. 以下句子中加點詞語的意義和用法一樣的一組是:A. 焉辟害 / 將焉取之 B. 國之害也 / 君之所知也C. 大叔又收貳以為己邑 / 以亂易整 D.公聞其期曰 / 其真無

10、馬邪9. 以下表達不符合文意的一項為哪一項:A. 武姜生莊公時,因為難產(chǎn),所以不喜歡莊公。B. 祭仲跟莊公說國家不能忍受兩面聽命的情況,并勸說莊公早點除掉大叔。C. 當子封勸說莊公時,莊公說沒有正義就不能號人,權力雖大,反會崩潰。D. 太叔做好準備要襲擊鄭國都城,姜氏打算作為內(nèi)應為太叔翻開城門。10.填空:多行不義,_11.翻譯下面三句話。蔓草猶不可除,況君之寵弟乎?厚將得眾公伐諸鄢【布置作業(yè)】1、背誦課文。2、整理通假字、古今異義詞、特殊句式、詞類活用等文言知識。【課堂小結】【學習反思】?燭之武退秦師?參考答案【檢查預習】1、編年體 公羊傳 谷梁傳【分析課文】1、說明這次圍鄭主要是晉國想報復

11、鄭國,從而擴大其權力;而秦、鄭之間并沒有直接的利害沖突,且兩國軍隊分地駐扎,這就為下文燭之武成功地離間秦、晉提供了條件,為下文的展開埋下了伏筆。2、這段文字看似閑筆,卻有重要作用:一是交代了燭之武的境況,是一個不被重用的老臣。二是委婉地批評鄭伯不能用人,但在關鍵時刻,作為國君尚能承受規(guī)諫,誠懇負責,勇于自責。三是點明燭之武深明大義,以解國難為重。這一內(nèi)容粗線條地勾勒出燭之武的形象,為下文寫他奔赴國難的義勇精神作了必要的鋪墊。3、略4、先討秦歡心以退為進;陳亡鄭利晉以害動秦;主存鄭利秦以利誘秦;責晉貪不義巧施離間。5、略6、愛國,睿智超群,能言善辯。在國家危難面前,燭之武深明大義、義無返顧;在強秦面前

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論