不同于以往模型允許規(guī)模報酬增加

1、Feenstra, R.C., Advanced International Trade: Theory and Evidence, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003, pp. 221-232. Chapter 5 pp.1-10不同于以往模型：允許規(guī)模報酬增加 規(guī)模報酬增加可能是國家之間進行貿(mào)易的一個原因，Bertil Ohlin(1933)與Frank Graham(1923) 對此作出了很好的證明 加拿大政府為了使本國廠商擁有更大的規(guī)模，從而由規(guī)模經(jīng)濟獲得好處，即更高的生產(chǎn)率，更低的平均成本曲線，在1989年同美

2、國達成自由貿(mào)易協(xié)定（FTA） 如果加拿大和美國的廠商都由于FTA增加了產(chǎn)出，那么這些產(chǎn)出可能不能被全部消費掉，所以這暗示：如果由于國際貿(mào)易廠商的規(guī)模擴大了，與此同時將會有廠商從市場推出最適合用來解釋這些效應(yīng)的模型之一：壟斷競爭模型 一個市場存在大量廠商 所有廠商生產(chǎn)同一類產(chǎn)品，但是每個廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品與其他廠商存在可辨別的差異，是唯一的 市場可以自由進入與退出這類模型采取的方法一般有兩種：“ideal variety”與“l(fā)ove of variety” ideal variety：在那些可區(qū)別產(chǎn)品中，消費者的“理想品種”各不相同 love of variety：消費者偏好更多品種的產(chǎn)品 Hel

3、pman and Krugman(1985)證明了這兩種方法導(dǎo)致非常接近的結(jié)果。為了便利起見，下面的分析將使用更簡單的“l(fā)ove of variety”方法家戶設(shè)定 假設(shè)有i=1,N個品種，N內(nèi)生決定 假設(shè)有L個消費者，L固定 每個消費者消費每一個品種的數(shù)量為，且獲得效用，其中，；每個消費者獲得效用(5.1) 每個消費者的預(yù)算約束為家戶最優(yōu)化 最優(yōu)化問題：， 最大化的一階條件：(5.2)需求彈性 價格改變對消費的影響可以從一階條件(5.2)和預(yù)算約束得出；一般來說，價格的改變會影響，但是由于品種很多，每一品種的價格變化所造成的影響可以忽略 由(5.2)有：(5.3) 由(5.2)和(5.3)我

4、們可定義品種i的需求彈性為：(5.4)，并且假設(shè)廠商設(shè)定 勞動是唯一資源，廠商需要勞動力，其中是其產(chǎn)出，是固定的勞動投入，是邊際勞動投入 平均成本，邊際成本 對壟斷競爭廠商而言，有兩個關(guān)鍵的均衡條件：1、利潤最大化的條件MR=MC；2、當(dāng)利潤為正時有廠商進入，故在長期必然有利潤為零的條件P=AC。除此以外，再增加一個必要條件即均衡是“均勻(symmetric)”的，這意味著各個品種的價格和數(shù)量在均衡時相等，所以舍棄下標(biāo)廠商最優(yōu)化 根據(jù)上面的設(shè)定，得到均衡條件：(5.6)(5.7) (5.7)中被替換，兩個方程決定兩個未知數(shù)和。由(5.6)和(5.7)可畫曲線PP和ZZ，這兩條曲線決定和的均衡值，進而決定N的均衡值N值的確定 在充分就業(yè)的設(shè)定下，有(5.8) 所以有(5.9)貿(mào)易的效應(yīng) 每個品種的均衡消費數(shù)量下降，真實工資上升 相對進行自由貿(mào)易之前，總的品種N增加 在每一個國家生產(chǎn)的品種減少，即有廠商退出 總之：在國家之間開放貿(mào)易實際上意味著每個國家中有一部分廠商必須退出（選擇效應(yīng)），與此同時剩下的廠商擴大他們的產(chǎn)出，并獲得規(guī)模經(jīng)濟的好處（規(guī)模效益）規(guī)模效益與選擇效應(yīng)，哪一個更顯著：來自加拿大美國FTA的經(jīng)驗證據(jù) Head and Ries(1999)發(fā)現(xiàn)