從語用平面看“的”

1、從語用平面看“的”摘要：傳統(tǒng)上，對虛詞的多在句法平面和語義平面上進行的分析，很少涉及現(xiàn)實語境等語用因素。 本文將在虛詞的的研究中引入語境、受眾、音節(jié)、語氣、焦點、會話結(jié)構(gòu)等語用理論，以王朔小說中出現(xiàn)的相關(guān)含的用例為依托，立足語用平面上對傳統(tǒng)研究中含的偏正結(jié)構(gòu)（A的B）、的字短語（X的）、的結(jié)尾的句子（S的）以及用的分割的動賓式詞語、什么的結(jié)尾的句子等其他常用格式中的的做一全新的語用分析，以期更加全面的認識的字功能，進一步在語言研究中推進全方位的分析視角和立體化的思維模式，促進語言學向著更深更廣的空間。 關(guān)鍵詞：的；語用分析；語氣；焦點。 一、的研究回顧 白、勺字型之組合在現(xiàn)代漢語中承載著詞性實

2、虛不同的兩個詞：一是如有的（d）放矢、的（d）確之實詞的，一是如粗糙的（de）感覺、好的（de）之虛詞的。其中，實詞的是一個象形字或會意字，字典中釋義為箭靶的中心，它代表著的造字之初的本義；虛詞的屬于假借字，是借用實詞的之形替換了原先筆畫不順的定語標志底，并充當后起的句尾語氣詞的。 從統(tǒng)計數(shù)字看，虛詞的在語料中出現(xiàn)的頻率高達3.59%，對的字的研究也主要是虛詞意義上的。1961年，朱德熙在語文上發(fā)表了關(guān)于現(xiàn)代虛詞的研究的濫觴之作-說的，將的分為副詞性后附成分的1、形容詞性后附成分的2和名詞性后附成分的3。在此之后，宋玉柱（1981）、黃國營（1982）、陸丙甫（1992）、胡裕樹和范曉（199

3、4）、袁毓林（1995）、沈家煊（1995、1999）、張敏（1998）、石毓智（2000）、郭銳（2000）等都陸續(xù)從不同的分析角度撰文，就的的功能問題展開討論，贊同將的加以歸并,且做統(tǒng)一性處理。 然而眾家學者的觀點多是針對句法結(jié)構(gòu)和語義功能的分析，至于那些句法、語義相同而實際表達效果迥異或在意義上有分歧的用例尚未做出圓滿的解釋。近些年來，隨著語用學的異軍突起和三個平面語法觀的誕生發(fā)展，虛詞的研究有了新的進展。楊石泉（1997）、楊訥、安姍笛和張伯江（1998）、袁毓林（2003）、陸丙甫（2003）、陸儉明（2003）、木村英樹（2003）、司富珍（2004）等都在的研究中論述了語用理論不

4、同程度的運用，為語法研究開辟了一條新的途徑。 本文也將立足語用平面，嘗試著對現(xiàn)代虛詞的的用法做一語用上的闡釋，試圖進一步開拓漢語研究的語用領(lǐng)域，放寬語言學的研究視野。文章將在介紹的研究的憑借后，分別從間隔語氣、明晰層次、突出中心、調(diào)整音節(jié)等方面就的字功能展開論述。 二、語用平面的的分析 、語用分析的憑借 語料質(zhì)量也會影響語言分析的效果，本文所選語料均源自王朔小說作品。王朔的多部作品曾被改編為影視劇，社會影響極大。又因其取材于北京市民生活，語言較為接近普通話標準，這樣的語料更具規(guī)范性、代表性和說服力。由于漢語虛詞意義空靈，難以直觀描述，對的字研究也不可能單純針對虛詞的本身，而要借助一系列的搭配組

5、合來實現(xiàn)。本文對的進行語用分析所依托的就是前人研究中廣泛涉及的幾個固定格式： 1、帶有的的偏正結(jié)構(gòu)A的B。如： 你爸爸的爸爸叫林逢龍，林逢龍的爸爸叫林敏公。（我P175） 你的幽默感已經(jīng)叫人討厭了。（橡P17）。 2.的字短語X的。如： 玩兒的就是心跳。（玩P214）。 就要看仔細，找一個保鮮好的，老得慢點的。（癡P245）。 3、以的收尾的句子S的。如： 這些菜應(yīng)該分開各炒各的。（頑P57）。 這有什么不好意思的？哥們兒?。ㄔSP116）。 以上格式基本上代表了的的基本用法，句法平面和語義平面上的論述已有定論,下面我們將對其在語用平面上的功能做一較為全面的分析。 .間隔復(fù)雜A的語用功能 1、間

6、隔復(fù)雜A，構(gòu)成A的B疏密形式是的的語用功能之一。A的B中的的即為傳統(tǒng)句法上所講的定語標記，但復(fù)雜A在具體交際中并不是要在每個定語后都加上一個的，如： 陳主編叫住一路點頭哈腰倒退著用屁股頂開門遛走的林一洲。（修P505）。 若在A中每個小定語后都加的，從句法上講也是完全允許的。 陳主編叫住一路點頭哈腰的倒退著的用屁股頂開門的遛走的林一洲。 但在實際的語言運用中通常并不這么說，省略與加上的對句法構(gòu)造的形成和語義關(guān)系的表達并無大礙。然而的的出現(xiàn)與否又不是隨意的，這就要考慮語用因素，參照的角度完全是語用平面上的。在這種層次繁復(fù)的多重定語A中，我們通常用的的隱與現(xiàn)來表示定語和中心語間疏密遠近的不同關(guān)系，

7、突出層次，以利于受眾的接納和理解。 2、隱藏的在語用上多為了形成有關(guān)A的B格式的緊密結(jié)構(gòu)。 您想象不出您在我們普通觀眾心目中的分量。（你P158）。 忽而在拐彎處迎面而遇一尊栩栩如生的兇猛古動物模型。（頑P53）。 如果我們在上面例子中多重定語A（劃線部分）各小定語后都加的，形成普通的觀眾的心目中的分量、兇猛的古動物的模型，重復(fù)累贅的感覺使語義不甚明了。若要弄清A與B之間的語義層次，受眾必須進行綜合分析，然后才能得出準確精當?shù)睦斫?。原文例句就是省卻的而改為直接組合，顯示了語言單位結(jié)合的緊密程度。這樣一來就使得語義分明、節(jié)奏協(xié)調(diào)，也便于了受眾迅速準確地理解意義。 3、另外一部分復(fù)雜A中，則是在通

8、常不用的的地方用上的，凸顯了參差關(guān)系，強化了外層結(jié)構(gòu)意識，形成的是A的B格式的松散結(jié)構(gòu)。如下例： 終于搞出一份厚達數(shù)百頁的列有去向不明的年輕女子的詳細報告。（枉P577）。 我的一位同事的女兒。（你P157）。 的在這里的語用功能形式上與上面1所述恰好相反，但取得的語用效果是一樣的，都是為了突出層次，便于接受。 、標記話語焦點的語用功能 我的與我的錢有時候表義是完全相同的，所以有將X的格式看作省略A的B格式的說法，但并不是所有的A的B都可以省略為X的，也不是所有的X的都能補充為A的B。X的格式以的為標志突現(xiàn)了X在話語交際中的焦點地位，的可看作為話語表達的焦點標記。焦點雖是語用平面的成分，卻也必

9、須通過一定的句法成分和語義成分來表達，它是句法、語義和語用三個方向上的概念。如下例： 我第一眼看到的是廣場中心迎風搖曳的檳榔和油棕。（橡P2）。 我第一眼看到是X的中的X，而是后面的信息是對X的陳述，X是全句主語的焦點，的只為標記焦點在話語中的位置而出現(xiàn)。再如： 去派出所查過，掛號的沒您。（你P156）。 其中，X（上例中劃線部分）既是前文去派出所查（過）的目的，又是后文（沒）您的特征，前后之間的X的由的標記為全句焦點。 以上，的標記的是全句的語用焦點，而下例X的結(jié)構(gòu)中的標記的則是部分內(nèi)容的焦點： 現(xiàn)在全市的閑散人員都轉(zhuǎn)業(yè)文藝界了，有嗓子的當歌星，腿腳利索的當舞星，會編瞎話的當作家。（一P75

10、）。1 摘要：傳統(tǒng)上，對虛詞的多在句法平面和語義平面上進行的分析，很少涉及現(xiàn)實語境等語用因素。 本文將在虛詞的的研究中引入語境、受眾、音節(jié)、語氣、焦點、會話結(jié)構(gòu)等語用理論，以王朔小說中出現(xiàn)的相關(guān)含的用例為依托，立足語用平面上對傳統(tǒng)研究中含的偏正結(jié)構(gòu)（A的B）、的字短語（X的）、的結(jié)尾的句子（S的）以及用的分割的動賓式詞語、什么的結(jié)尾的句子等其他常用格式中的的做一全新的語用分析，以期更加全面的認識的字功能，進一步在語言研究中推進全方位的分析視角和立體化的思維模式，促進語言學向著更深更廣的空間。 關(guān)鍵詞：的；語用分析；語氣；焦點。 一、的研究回顧 白、勺字型之組合在現(xiàn)代漢語中承載著詞性實虛不同的兩

11、個詞：一是如有的（d）放矢、的（d）確之實詞的，一是如粗糙的（de）感覺、好的（de）之虛詞的。其中，實詞的是一個象形字或會意字，字典中釋義為箭靶的中心，它代表著的造字之初的本義；虛詞的屬于假借字，是借用實詞的之形替換了原先筆畫不順的定語標志底，并充當后起的句尾語氣詞的。 從統(tǒng)計數(shù)字看，虛詞的在語料中出現(xiàn)的頻率高達3.59%，對的字的研究也主要是虛詞意義上的。1961年，朱德熙在語文上發(fā)表了關(guān)于現(xiàn)代虛詞的研究的濫觴之作-說的，將的分為副詞性后附成分的1、形容詞性后附成分的2和名詞性后附成分的3。在此之后，宋玉柱（1981）、黃國營（1982）、陸丙甫（1992）、胡裕樹和范曉（1994）、袁毓

12、林（1995）、沈家煊（1995、1999）、張敏（1998）、石毓智（2000）、郭銳（2000）等都陸續(xù)從不同的分析角度撰文，就的的功能問題展開討論，贊同將的加以歸并,且做統(tǒng)一性處理。 然而眾家學者的觀點多是針對句法結(jié)構(gòu)和語義功能的分析，至于那些句法、語義相同而實際表達效果迥異或在意義上有分歧的用例尚未做出圓滿的解釋。近些年來，隨著語用學的異軍突起和三個平面語法觀的誕生發(fā)展，虛詞的研究有了新的進展。楊石泉（1997）、楊訥、安姍笛和張伯江（1998）、袁毓林（2003）、陸丙甫（2003）、陸儉明（2003）、木村英樹（2003）、司富珍（2004）等都在的研究中論述了語用理論不同程度的運

13、用，為語法研究開辟了一條新的途徑。 本文也將立足語用平面，嘗試著對現(xiàn)代虛詞的的用法做一語用上的闡釋，試圖進一步開拓漢語研究的語用領(lǐng)域，放寬語言學的研究視野。文章將在介紹的研究的憑借后，分別從間隔語氣、明晰層次、突出中心、調(diào)整音節(jié)等方面就的字功能展開論述。 二、語用平面的的分析 、語用分析的憑借 語料質(zhì)量也會影響語言分析的效果，本文所選語料均源自王朔小說作品。王朔的多部作品曾被改編為影視劇，社會影響極大。又因其取材于北京市民生活，語言較為接近普通話標準，這樣的語料更具規(guī)范性、代表性和說服力。由于漢語虛詞意義空靈，難以直觀描述，對的字研究也不可能單純針對虛詞的本身，而要借助一系列的搭配組合來實現(xiàn)。

14、本文對的進行語用分析所依托的就是前人研究中廣泛涉及的幾個固定格式： 1、帶有的的偏正結(jié)構(gòu)A的B。如： 你爸爸的爸爸叫林逢龍，林逢龍的爸爸叫林敏公。（我P175） 你的幽默感已經(jīng)叫人討厭了。（橡P17）。 2.的字短語X的。如： 玩兒的就是心跳。（玩P214）。 就要看仔細，找一個保鮮好的，老得慢點的。（癡P245）。 3、以的收尾的句子S的。如： 這些菜應(yīng)該分開各炒各的。（頑P57）。 這有什么不好意思的？哥們兒?。ㄔSP116）。 以上格式基本上代表了的的基本用法，句法平面和語義平面上的論述已有定論,下面我們將對其在語用平面上的功能做一較為全面的分析。 .間隔復(fù)雜A的語用功能 1、間隔復(fù)雜A，

15、構(gòu)成A的B疏密形式是的的語用功能之一。A的B中的的即為傳統(tǒng)句法上所講的定語標記，但復(fù)雜A在具體交際中并不是要在每個定語后都加上一個的，如： 陳主編叫住一路點頭哈腰倒退著用屁股頂開門遛走的林一洲。（修P505）。 若在A中每個小定語后都加的，從句法上講也是完全允許的。 陳主編叫住一路點頭哈腰的倒退著的用屁股頂開門的遛走的林一洲。 但在實際的語言運用中通常并不這么說，省略與加上的對句法構(gòu)造的形成和語義關(guān)系的表達并無大礙。然而的的出現(xiàn)與否又不是隨意的，這就要考慮語用因素，參照的角度完全是語用平面上的。在這種層次繁復(fù)的多重定語A中，我們通常用的的隱與現(xiàn)來表示定語和中心語間疏密遠近的不同關(guān)系，突出層次，

16、以利于受眾的接納和理解。 2、隱藏的在語用上多為了形成有關(guān)A的B格式的緊密結(jié)構(gòu)。 您想象不出您在我們普通觀眾心目中的分量。（你P158）。 忽而在拐彎處迎面而遇一尊栩栩如生的兇猛古動物模型。（頑P53）。 如果我們在上面例子中多重定語A（劃線部分）各小定語后都加的，形成普通的觀眾的心目中的分量、兇猛的古動物的模型，重復(fù)累贅的感覺使語義不甚明了。若要弄清A與B之間的語義層次，受眾必須進行綜合分析，然后才能得出準確精當?shù)睦斫狻Ｔ睦渚褪鞘s的而改為直接組合，顯示了語言單位結(jié)合的緊密程度。這樣一來就使得語義分明、節(jié)奏協(xié)調(diào)，也便于了受眾迅速準確地理解意義。 3、另外一部分復(fù)雜A中，則是在通常不用的的

17、地方用上的，凸顯了參差關(guān)系，強化了外層結(jié)構(gòu)意識，形成的是A的B格式的松散結(jié)構(gòu)。如下例： 終于搞出一份厚達數(shù)百頁的列有去向不明的年輕女子的詳細報告。（枉P577）。 我的一位同事的女兒。（你P157）。 的在這里的語用功能形式上與上面1所述恰好相反，但取得的語用效果是一樣的，都是為了突出層次，便于接受。 、標記話語焦點的語用功能 我的與我的錢有時候表義是完全相同的，所以有將X的格式看作省略A的B格式的說法，但并不是所有的A的B都可以省略為X的，也不是所有的X的都能補充為A的B。X的格式以的為標志突現(xiàn)了X在話語交際中的焦點地位，的可看作為話語表達的焦點標記。焦點雖是語用平面的成分，卻也必須通過一定的句法成分和語義成分來表達，它是句法、語義和語用三個方向上的