關(guān)于醫(yī)療護(hù)理的事故案例

1、關(guān)于醫(yī)療護(hù)理的事故案例案例一：護(hù)士將止血帶綁嬰兒胳膊一天半 致其面臨截肢 一個6個月大的嬰兒到方城縣人民醫(yī)院兒科住院治療腹瀉，該院護(hù)士給孩子輸液扎針時，把止血帶綁在孩子胳膊上一天半，造成孩子半截胳膊發(fā)黑，目前孩子已轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，主治醫(yī)生說不排除截肢可能。方城縣人民醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該院將不惜一切代價幫助患兒療傷。據(jù)孩子的爺爺查某講，孩子是因為腹瀉到方城縣人民醫(yī)院住院的。2月4日上午，護(hù)士給孩子輸液。剛開始護(hù)士準(zhǔn)備在孩子的手臂上扎針，就給孩子的手臂綁上了止血帶。因為孩子才6個月，手臂上找不到血管，護(hù)士最終在孩子的頭上扎針輸液，但綁在孩子手臂上的止血帶忘了取掉。從4日上午到5

2、日晚上，孩子一直在哭，家屬一直認(rèn)為是腹瀉導(dǎo)致孩子肚子疼。直到5日晚上，孩子的爺爺哄孩子時，無意中發(fā)現(xiàn)孩子的一只小手冰涼。他趕緊把孩子的手臂拉出來檢查，發(fā)現(xiàn)止血帶綁住的半截手臂已經(jīng)發(fā)黑。孩子的家人馬上找到醫(yī)生反映情況，醫(yī)生說讓家屬用熱毛巾敷一下就行。過了將近40分鐘，孩子的另外一位親屬聽到消息后趕到醫(yī)院，一看情況嚴(yán)重，立即去質(zhì)問醫(yī)生，醫(yī)院才開始重視，派護(hù)士對孩子的胳膊進(jìn)行活血治療。案例二：青霉素過敏延誤搶救的醫(yī)療事故案例 案情介紹 病人于某,男,30歲,因咳嗽、咳痰、周身無力前往某醫(yī)院就診,醫(yī)生診斷為上呼吸道感染,為其開具了青霉素,囑其靜脈點滴?；颊邔⑨t(yī)院的青霉素和靜脈點滴液帶回家里,叫本村的孫

3、某為其輸液。孫某為該省醫(yī)學(xué)專科學(xué)校的畢業(yè)生,取得了醫(yī)士資格后回到家鄉(xiāng),經(jīng)常應(yīng)鄉(xiāng)親們之邀為患病者輸液,每次收取少量費用。孫某見患者于某帶回的是青霉素,首先察看了皮試結(jié)果,見是陰性,就很快為其進(jìn)行了靜脈點滴。輸注15分鐘后,患者出現(xiàn)寒戰(zhàn)、冷汗,孫某根據(jù)自己以往的經(jīng)驗,認(rèn)為是一般的輸液反應(yīng),遂為其注射了腎上腺素,5分鐘后,于某妻子見病情沒有好轉(zhuǎn),提出"不行就去醫(yī)院吧"!可孫某認(rèn)為他所用的腎上腺素尚未到發(fā)揮療效的時間,提出讓家屬觀察一會兒再說。又過了15分鐘,病人不僅不見好轉(zhuǎn),反而逐漸加重,并出現(xiàn)了口唇、發(fā)鉗、呼吸困難、四肢厥冷等癥狀。家屬再次提出上醫(yī)院,孫某這次表示同意,然而遺憾

4、的是,到達(dá)醫(yī)院時,患者卻已經(jīng)死亡。醫(yī)院診斷：青霉素過敏性休克死亡。 于某死后,其妻提出是孫某沒有及時讓病人去醫(yī)院,延誤了搶救時間,才導(dǎo)致了患者的死亡。孫某稱自己給病人注射腎上腺素就是抗過敏性休克的,自己的搶救是及時的,也是正確的,不存在延誤搶救的問題。至于第一次沒讓家屬去醫(yī)院,孫某認(rèn)為:患者既已做了皮試,就不會是對青霉素過敏引起的休克,而是一般的輸液反應(yīng)。這種反應(yīng)孫某曾處理過,所以,他認(rèn)為這次自己仍然能夠處理,沒有去醫(yī)院的必要。過了15分鐘后,孫某認(rèn)為其所注腎上腺素應(yīng)該發(fā)揮作用了,而病情仍無好轉(zhuǎn),才意識到這次不是一般的輸液反應(yīng),應(yīng)該去醫(yī)院了。至于青霉素皮試陰性,而注射時卻仍然發(fā)生過敏性休克問題,孫某提出這種病例是極少見的,是難以預(yù)料和防范的,即使是在醫(yī)院里,這種過敏性休克也是很難搶救成功的。所以孫某認(rèn)為病人的死亡實屬意外，自己對此事件沒有責(zé)任。 處理結(jié)果是:法院不僅判決孫某對死者家屬進(jìn)行了數(shù)萬幣的經(jīng)濟(jì)賠償,還追究了刑事責(zé)任. 律師點評 本案是一例典型的青霉素過敏導(dǎo)致患者死亡的案件。一般情況下，青霉素經(jīng)過皮試后顯示陰性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可以使用青霉素。但在實踐中偶爾也會碰到皮試陰性卻發(fā)生青霉素過敏反應(yīng)的事件，這在醫(yī)學(xué)上被稱為醫(yī)療意外。 孫某自己在不具備搶救條件的情