產業(yè)空心化的影響文獻綜述

1、產業(yè)空心化的影響文獻綜述摘要 近年來，我國東南沿海地區(qū)接連出現企業(yè)倒巧潮和跨國公司產業(yè)轉移等現象， 呈現出離本止化和離制造業(yè)產業(yè)空心化趨勢， 引發(fā)學者對國內產業(yè)空心 化的探討。 在承接產業(yè)轉移時效期內， 新興產業(yè)能否彌補低端制造業(yè)產業(yè)轉移造 成的產業(yè)空白成為區(qū)域化解產業(yè)空心化趨勢的重要影響因素。 發(fā)達經濟體在產業(yè) 結構調整時期出現過不同程度產業(yè)空心化現象， 在生產要素全球范圍內優(yōu)化配置 的格局下，如何在價值鏈重構中搶占先機，值得深思。金融危機以來，我國推崇 的投資驅動型經濟發(fā)展模式受到挑戰(zhàn)， 在經濟新常態(tài)下， 創(chuàng)新驅動成為經濟發(fā)展 的共識，經濟全面進入提質増效新階段， 產業(yè)結構調整和優(yōu)化升級迫

2、在眉睫。 本文通過總結美、日兩國的產業(yè)空心化影響的基礎之上，結合中國的實際情況， 尋找中國產業(yè)空心化趨勢及影響。 本文在充分了解產業(yè)空心化趨勢帶來的負面效 應的同時， 要積極肯定其正面效應， 以期我國政府通過正確的引導順利實現產業(yè) 結構優(yōu)化升級。關鍵詞：產業(yè) 空心化 負面效應 離制造業(yè) 結構升級引言眾所周知，只有制造業(yè)是現代社會的中心。正如亞當斯密所言，“一個國家的財富不是貨幣的數量，而是其人民的生產能力” 。經濟系統(tǒng)的核心不是交換 的自由度，而是整個體系的生產能力。喬瑞恩認為在很大程度上，制造業(yè)構成 了現代社會的生產能力。 制造業(yè)缺乏的國家和民族很容易被制造業(yè)強勢的國家控 制。所有國家， 無

3、論是富裕還是貧窮， 都需要一個強大的制造業(yè)來保證自身的經 濟獨立和促進經濟長期繁榮。郝金剛（ 2011）認為在整個國民經濟結構中，實業(yè) 創(chuàng)造財富， 是經濟的根本。 非實業(yè)則不能創(chuàng)造財富， 但能在一定程度上促進實業(yè) 的發(fā)展。但是， 一個一味靠非實業(yè)帶動實業(yè)發(fā)展的經濟體制本就是不合理的， 一 旦遭遇經濟危機，國民經濟就面臨癱瘓的威脅。美國著名經濟史學家查爾斯 P金 德爾伯格在世界經濟霸權 15001990一書中指出，對于一個國家而言，其 經濟的最重要特性就是“生產性” 。從“生產性”到“非生產性”的轉變，是世 界上大多霸權國家所經歷的過程， 也是這些國家經濟由盛到衰的演變歷程。 王志 偉（2011

4、）認為，這種轉變不僅是霸權國家盛衰的基礎，也是一般國家經濟繁榮 與衰退的基礎。戈娟芳（ 2010）認為：人們對產業(yè)空心化這種擔憂并不是沒有理 由的。原因在于產業(yè)空心化很容易導致一個地區(qū)的產業(yè)在某種要素或產品上依賴 外部市場， 使得區(qū)域產業(yè)萎縮乃至失去市場競爭力。 而如果任由這種 “實業(yè)空心 化”發(fā)展下去，隨著產業(yè)資本不斷流向資產市場和虛擬經濟， “實業(yè)空心化”導 致的泡沫經濟會愈演愈烈， 經濟的可持續(xù)發(fā)展不可能靠資產價格連續(xù)暴漲來帶動， 一旦泡沫破裂， 對國民經濟將是毀滅性的打擊。 因此充分的掌握產業(yè)空心化的影 響，尋找正確的引導路徑，對一個國家的經濟發(fā)展尤為重要。、中國產業(yè)空心化的影響任何經

5、濟現象的發(fā)生都有其客觀存在性，在探尋經濟現象產生根源的同時， 要從正反兩面來看待該現象。 產業(yè)空心化趨勢是經濟發(fā)展中的規(guī)律性現象， 對經 濟的可持續(xù)發(fā)展來說是隱患， 但有危才有機， 在探尋空心化趨勢負面效 應的同時， 從正面效應看待這一現象， 通過政策引導和市場調節(jié)， 也能促進產業(yè) 結構的優(yōu)化、升級。中國產業(yè)空心化是在 21 世紀初才出現的，目前尚處于局部 產業(yè)空心化狀態(tài)，產業(yè)空心化表現出兩面性。胡春力（2011）認為產業(yè)空心化嚴重影響了我國的工業(yè)化進程， 造成了一系 列后果，我國目前經濟領域出現的許多新問題、新矛盾無不與此有關。 產業(yè)結構空心化造成我國產業(yè)所創(chuàng)造的附加值持續(xù)走低。 積累能力和

6、再投入能力 薄弱，產業(yè)間的低端分工地位使我國經濟增長過分依賴初級加工產業(yè)且產品的附 加值很低。兩個因素的迭加，造成了我國制造業(yè)的整體附加值率持續(xù)下降趨勢。 這也嚴重限制了我國企業(yè)的積累能力、投資能力和 R&D 的投入能力。褚良子（2012）對產業(yè)空心化與產業(yè)結構調整的關系進行了評述， 進一步分 析了產業(yè)空心化現象對產業(yè)結構調整的作用， 挖掘產業(yè)空心化趨勢對中國產業(yè)結 構調整的正面效益。他認為產業(yè)空心化對中國產業(yè)結構穩(wěn)定性的影響是微弱的， 國內產業(yè)結構趨于穩(wěn)定， 其對產業(yè)結構的沖擊有待進一步度量。 他也從側面印證 了，中國的產業(yè)空心化還處于初期階段，只要采取正確的控制手段引導其發(fā)展， 實

7、現從危機中尋找機遇的道路十分可行。劉英（ 2013）產業(yè)空心化削弱了國內產業(yè)間的關聯性。 隨著對外開放程度的 提高，我國在國際產業(yè)鏈條中的位置逐漸向低端轉化， 加工度高， 技術含量高的 產業(yè)及加工環(huán)節(jié)逐漸外移， 使得空心化特征日趨顯現。 由于我國沿海地區(qū)改革開 放較早且交通便利， 服務外商的綜合能力強于中東部， 使得越來越多的沿海地區(qū) 企業(yè)成為外資的加工基地， 從而中斷了我國原有的內地與沿海共同組成的產業(yè)鏈 條，弱化甚至中斷了內地與沿海間的產業(yè)聯系， 出現了沿海地區(qū)以外向型經濟為 主、內地以我國傳統(tǒng)工業(yè)為主的局面，使內地與沿海地區(qū)的差距逐漸拉大。陳成（2015）認為產業(yè)空心化現象的關注主要源于

8、經濟發(fā)展中出現的離制 造業(yè)、離本止化、產業(yè)結構噴形發(fā)展等經濟現象，在該現象研究初期，政 府和學術界對該現象的探究主要集中在對經濟產生的負面效應， 主要從下幾個方 面來看待產業(yè)空心化趨勢的負面效應： （1）區(qū)域產業(yè)鏈脫節(jié)（ 2）區(qū)域經濟發(fā)展 二元化特（ 3）社會資源崎形配置；產業(yè)空心化現象研究從對外直接投資、跨國 公司海外生產等微觀視角到產業(yè)轉移、 產業(yè)結構升級等戰(zhàn)略視角， 研巧體系逐步 系統(tǒng)化。在認識到產業(yè)空心化現象客觀規(guī)律性的同時， 也在積極探索它在推動區(qū) 域產業(yè)結構優(yōu)化、 升級的正面效應， 主要從以下幾個方面來看待產業(yè)空心化趨勢 的正面效應：（1）淘汰落后企業(yè)，轉移落后產能（ 2）刺激技術

9、升級二、美國產業(yè)空心化的影響 國外眾多發(fā)達國家均出現過產業(yè)空心化現象， 其中對美、 日兩國的研究成果 最為豐富。美國在 20 世紀 60 年代就首次提出了“產業(yè)空心化” ，這是對產業(yè)空 心化現象第一次明確的定義。 概念的提出是基于當時美國汽車和電動機械等重要 制造業(yè)向西歐轉移的背景，對外直接投資對美國國內制造業(yè)有強烈的擠出效應， 產業(yè)空心化出現，國內實體經濟競爭力迅速下降，失業(yè)問題隨之而來。武文超（ 2010）等認為從產業(yè)空心化的理論、現狀和影響等幾個方面入手， 討論美國產業(yè)空心化與美國金融危機的關系。 認為產業(yè)空心化對投資母國和對外 投資者有一定負面影響，主要有以下幾方面： （1）導致國際貿

10、易收支逆差。 （2） 本國“夕陽產業(yè)”外移導致產業(yè)鏈縮短。 （3）減少國內就業(yè)機會，同時產業(yè)空心 化是產業(yè)結構演進的一般性規(guī)律， 是一種不可避免的趨勢， 它是發(fā)達國家利用在 國際分工中的優(yōu)勢地位， 通過直接投資， 將舊產業(yè)轉移國外， 一方面減少國內產 業(yè)結構更替造成的浪費， 另一方面又成功地延長了舊產業(yè)的生命周期， 達到自身 經濟發(fā)展的 “雙贏”。 產業(yè)空心化作為經濟發(fā)展的必然， 它本身并不必然導致經 濟危機，但是當一國在產業(yè)結構升級和產業(yè)外移過程中出現了產業(yè)結構缺口， 即 舊的產業(yè)外移， 而新的產業(yè)尚未形成， 這個時候極易產生經濟泡沫， 因此產業(yè)空 心化在一定程度上加快了美國金融危機的到來。

11、褚良子（ 2012）認為美國產業(yè)空心化的負面影響有以下三方面： （1）股市失 靈引起的經濟混亂（ 2）虛擬經濟膨脹帶來的沖擊（ 3）制造業(yè)萎縮導致失業(yè)增加 正面影響有延長產業(yè)壽命周期和實現資源配置最優(yōu)化。三、日本產業(yè)空心化的影響關于日本“產業(yè)空心化” 的影響， 國內外學者的研究主要集中在其對國內經濟影 響的這個方面。關于這方面，學者們存在著不同的觀點。趙春明（1995）認為，日本“產業(yè)空心化”給日本經濟帶來一系列消極影響，主要表現在：（1）減少了國內物質生產投資， 阻礙了科學技術進步和技術成果的充分運用， 從而使經濟增 長內力匱乏，缺乏進一步增長的后勁； （2） 削弱了日本企業(yè)的國際競爭能力；

12、 （3）加劇了失業(yè)人數的增加。劉紅（ 1996）則 認為，日趨明顯的“產業(yè)空心化” ，除了具有上面所述的不利影響外，還有促進 日本產業(yè)結構升級、推動日本經濟結構改革等有利影響。孫川（ 2003）認為，日 本的“產業(yè)空心化”不僅對國內生產、就業(yè)等宏觀經濟方面帶來不利影響，而且 也對產業(yè)結構、企業(yè)間關系、中小企業(yè)等微觀經濟領域產生沖擊，并指出， “產 業(yè)空心化” 對中小企業(yè)的影響主要表現在： 使國內產品市場的競爭更加激烈， 中 小企業(yè)的產品受到排擠， 導致中小企業(yè)的生產業(yè)務量縮減， 產品輸出減少， 從而 使其生產經營更加困難， 造成大量中小企業(yè)倒閉的局面。 此外，部分學者還拓展 分析視角，研究了日本“產業(yè)空心化” 對亞太經濟的影響。 戴激波（1997）認為， 日本“產業(yè)空心化” 對亞太地區(qū)的經濟發(fā)展也產生了一些影響， 主要表現在以下 兩個方面： （1）改變了日本的對外貿易結構，為亞太地區(qū)發(fā)展出口加工工業(yè)、加 快工業(yè)化提供了部分市場； （2）加劇了日本對亞太地區(qū)的資本輸出和產業(yè)轉移， 促進了亞太地區(qū)的經濟發(fā)展。王瑞靜（ 2010）認為日本的“產業(yè)空心化”是為順應國內、