刑法學(xué)第8章答案_第1頁
刑法學(xué)第8章答案_第2頁
刑法學(xué)第8章答案_第3頁
刑法學(xué)第8章答案_第4頁
刑法學(xué)第8章答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、刑法學(xué)西南大學(xué)法學(xué)院 1某市中級人民法院對張某以過失致人死亡罪判處有期徒刑3年的判決是不正確的。因為李某的死亡屬于意外事件,張某的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下: (1)刑法第16條規(guī)定:行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但不是出于故意或者過失,而是由于不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。理論上稱這種情況為意外事件??梢?,構(gòu)成意外事件,須具備三個條件:客觀上造成實際損害;主觀上不是出于故意或者過失,損害結(jié)果是由于不可預(yù)見的原因所引起。 (2)本案中,對于李某的死亡結(jié)果,張某不是出于故意或者過失,而是由于不能預(yù)見的原因所致。首先,張某沒有殺害李某的故意。這一點無須證明;其次,張某對李某之死也不存在過失。根

2、據(jù)刑法的規(guī)定,犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。前者為疏忽大意的過失或無認(rèn)識過失,后者為過于自信的過失或有認(rèn)識過失。就本案而言,李某見張某撬不開門,想搶過起子自己來撬。但是,他的這一動作也沒有事先與張某打招呼,也就是說,張某不可能預(yù)見李某有此舉動,更不可能預(yù)見到自己的撬門行為會導(dǎo)致李某的死亡。結(jié)果李某的一拉行為,使得沒有任何防備的張某向前一沖,起子刺進(jìn)了李某自己的腹部,造成 李某自己失血休克死亡。因此,對于李某的死亡,張某是不能預(yù)見,也不可能預(yù)見,其對李某的死亡不存在犯罪過失,李某的死亡是個

3、意外事件。因此,張某沒有罪過,其行為不是犯罪,不承擔(dān)刑事責(zé)任。 2乙的心理態(tài)度屬于過于自信的過失。乙初學(xué)駕車,已經(jīng)預(yù)見到可能撞到他人或車輛,但由于自信技術(shù)過硬,能夠避免危害結(jié)果從而造成交通肇事。故乙的心理態(tài)度屬于過于自信的過失。 3本案被告人李某將男生誤作女生而進(jìn)行強奸,在刑法理論上,屬于對象的認(rèn)識錯誤,構(gòu)成對象不能犯未遂,應(yīng)按照強奸(未遂)罪處理。 5該廚師的行為構(gòu)成犯罪。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將空油鍋置放在火上(不關(guān)火)會發(fā)生火災(zāi)的嚴(yán)重后果,但忙著接電話而忘記關(guān)火,而釀成火災(zāi),因此其主觀方面是疏忽大意的過失。 4朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意,應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警,在沒有查明

4、事實真相的情況下,開槍向人射擊,其實際性質(zhì)是故意傷害。盡管在當(dāng)時的條件下,朱某對于是否擊中王某并無確切的把握,但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi),即對于擊中王某,朱某主觀上是一種放任的態(tài)度,對于擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度,屬于間接故意。朱某在開槍時,一無不法侵害的存在,不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件,二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊,沒有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此,朱某對自己的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。 6此案起先是由于被害人乙的過錯而引起的交通事故,這對甲而言,屬于無法預(yù)見的意外事件,甲對此不負(fù)刑事責(zé)任。但從甲將昏迷的乙拖向路旁小樹林的時候起,行為的性質(zhì)發(fā)生了根本變化。甲明知乙身受重傷,生命處于極度危險之中,如不及時救助就會導(dǎo)致死亡的后果發(fā)生。但甲不僅不予救助乙,反而將其拖到小樹林里,使其失去了被發(fā)現(xiàn)搶救的機會,所以其對乙死亡的結(jié)果采取了放任的心理態(tài)度,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)間接故意殺人的刑事責(zé)任。 7孫某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪,這是因為孫某在將滾燙的大號油鍋放在店鋪家門口時,其家人提醒他這樣做不妥,即表明他已預(yù)見這樣做可能發(fā)生將人燙著的嚴(yán)重危害結(jié)果,但由于他輕信當(dāng)時市場人少,不會出事,故而沒有聽取家人的提醒,最終導(dǎo)致燙傷小男孩的后果。因此,其行為構(gòu)成過失致人重傷罪,其主觀方面是過于自信的過失。 8甘老師的行為構(gòu)成故意傷害罪。這是因為行為人明知對被害人連扇耳光的行為會導(dǎo)致嚴(yán)重的傷害

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論