對(duì)電采暖應(yīng)進(jìn)行全面的科學(xué)論證

1、對(duì)電采暖應(yīng)進(jìn)行全面的科學(xué)論證    近年來(lái)一些報(bào)刊極力宣傳電采暖，有的學(xué)術(shù)會(huì)議上也有文章推薦電采暖，并附有分析比較表 ，論述電采暖經(jīng)濟(jì)合理。有的地方電力部門(mén)出臺(tái)用電采暖的優(yōu)惠政策，有的城市制訂規(guī)劃要 發(fā)展 多少萬(wàn)平米電采暖，以改善環(huán)境質(zhì)量等。世界上任何事物都要一分為二來(lái)進(jìn)行分析，要分析 就應(yīng)進(jìn)行比較全面的論證，我們對(duì)電采暖也要進(jìn)行全面的深入分析論證。?一、電是否真的多了?改革開(kāi)放以來(lái)，特別是國(guó)家實(shí)行集資辦電和多家辦電的政策以后，電力工業(yè)發(fā)展很快，從19 78年至1998年的21年間裝機(jī)容量以每年8.35%的速度增長(zhǎng)，發(fā)電量以每年8.35%的速度增長(zhǎng)， 使

2、我國(guó)電力工業(yè)躍居世界前列。?1987年全國(guó)突破一億千瓦?1995年初全國(guó)突破二億千瓦?1998年底裝機(jī)27729萬(wàn)千瓦 居世界第二位，僅次于美國(guó)。?1999年底裝機(jī)29400萬(wàn)千瓦與1995年相比，裝機(jī)平均每年遞增1919萬(wàn)千瓦，遞增率7.86%。? 2000年4月我國(guó)裝機(jī)已突破三億千瓦。我國(guó)已連續(xù)13年每年投產(chǎn)新機(jī)組均在1000萬(wàn)千瓦以上 。?值得人們注意的是全國(guó)電力供需形勢(shì)，從1997年開(kāi)始有了根本性的改變，長(zhǎng)期困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì) 和人民正常生活的嚴(yán)重缺電局面已基本緩解。緩解程度在地區(qū)間是不平衡的，有些地區(qū)出現(xiàn) 了電力富?；蚬┬杌酒胶?，有些地區(qū)在用電高峰時(shí)期電力供應(yīng)仍然偏緊，去年有的地區(qū) 又出

3、現(xiàn)了拉閘限電。?由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，一些工業(yè)企業(yè)用電量減少，同時(shí)由于人民 生活水平的提高，居民生活用電和商業(yè)用電增加。由于工業(yè)用電比重大，居民生活用電比重 小(1998年分別為71.78%和12.22%)導(dǎo)致一些地區(qū)用電負(fù)荷增長(zhǎng)緩慢。由于用電情況變化，致 使電力工業(yè)的發(fā)電設(shè)備年利用小時(shí)逐年下降：?1994年   5233小時(shí)?1995年   5121小時(shí)?1996年   5033小時(shí)?1997年   4765小時(shí)?1998年   4501小時(shí)?1999年 

4、60; 4350小時(shí)?由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電力是商品意識(shí)的增強(qiáng)，在一些地區(qū)積極宣傳電采暖、增加售電量是 有一定道理的，但不能理解為現(xiàn)在我國(guó)電力富裕了，所以要提倡電采暖。?盡管我國(guó)裝機(jī)總量和發(fā)電量已躍居世界第二位，但我們是人口大國(guó)，1999年全國(guó)人均裝機(jī)僅 為0.237千瓦，人均年發(fā)電量979千瓦時(shí)，(1991年獨(dú)聯(lián)體形成時(shí)，人均用電量5700千瓦時(shí))上 海市水平最高，人均裝機(jī)為0.651千瓦，人均用電量3299千瓦時(shí)。中西部地區(qū)人均用電量比 全國(guó)平均水平低，其中江西、青海、重慶比全國(guó)平均水平低一半以上。?目前我國(guó)人均裝機(jī)僅為世界平均水平 的41.3%，人均發(fā)電量?jī)H為世界平均水平的40.3%。我

5、 國(guó)人均裝機(jī)只相當(dāng)加拿大的5.8%，美國(guó)的7.5%，澳大利亞的9.5%。我國(guó)人均發(fā)電量只相當(dāng)加 拿大的5.15，美國(guó)的7%，澳大利亞的10.5%。?另?yè)?jù)報(bào)導(dǎo)電力工業(yè)經(jīng)過(guò)若干年的努力奮斗，目前全國(guó)仍有3500萬(wàn)人未用上電，因此可以說(shuō)某 些地區(qū)的“電力過(guò)?！敝皇菚簳r(shí)的現(xiàn)象。我國(guó)人均裝機(jī)與人均發(fā)電量?jī)H為世界平均水平一 半。電能在終端能源消費(fèi)中的比例為11%，也低于世界平均水平的17%，市場(chǎng)潛力沒(méi)有完全挖 掘和開(kāi)發(fā)，電煤消費(fèi)占煤炭的比重僅為38.6%，也比發(fā)達(dá)國(guó)家的7080%低的多。因而不能  理解為我國(guó)電多了，用不完，要推廣電采暖。?二、電采暖不經(jīng)濟(jì)的理論分析?北京節(jié)能2000年第2期刊出

6、首都師范大學(xué)物理系宋愛(ài)國(guó)先生“HT5，7火KG-*2/5 用HT與節(jié)能”一文，從理論上分析了電采暖不經(jīng)濟(jì)的原因，摘要如下：?一提到能量，往往會(huì)想到其數(shù)量為多少J，似乎能量只有量的一面，其實(shí)不然。1kg的水從20 °C升高到30°C與從80°C升高到90°C所吸收的熱量是相同的。可是，它們分別是在低溫段 (2030°C)和高溫段(8090°C)吸收的，因此，這兩部分?jǐn)?shù)量相等的熱量質(zhì)量并不同。?一般講，熱量在高溫段轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪芰^大，在低溫段轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪芰^小，甚至 完 全不能轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉ΑＮ覀儼循h(huán)境下任一形式的能量在理論上能夠轉(zhuǎn)

7、變?yōu)橛杏霉Φ哪遣糠址Q(chēng) 能量的 火 用 ；而將該能量中不能轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏霉Φ哪遣糠址Q(chēng)為 該能量的 火 無(wú) 。?因此，有：能量=  火 用  火 無(wú) 。 在一定的能量中， 火 用 占的比例越大，該能量的品質(zhì)越高(能 質(zhì)系數(shù)越高，能質(zhì)系數(shù)= 火 用 /能量)；反之，則能量的品質(zhì)越 低(能質(zhì)系數(shù)越低)。例如：電能、機(jī)械能從理論上講，有能量值= 火  用 ,即其能量完全變?yōu)橛杏霉Γ?此，這類(lèi)能量稱(chēng)為高級(jí)能量；又如，自然環(huán)境中與海水、空氣等相互交換的能量，有能量值 = 火 無(wú) ，這類(lèi)能量稱(chēng)為低級(jí)能量；而介于它們二者之間的能量 則有：能量值= 火 用   火

8、無(wú) ，如 化學(xué)能、熱能、內(nèi)能和流體能量等。?有了 火 用 的概念，熱力學(xué)第一定律可以表述為“在任何能量 的轉(zhuǎn)換過(guò)程中， 火  用 和 火無(wú) 的 總和保持不變”。熱力學(xué)第二定律也可以表述為“高品位能總是能夠自發(fā)地轉(zhuǎn)變?yōu)榈推肺荒?，而低品位能不可能自發(fā)地轉(zhuǎn)變?yōu)楦咂肺荒?。?建立了能量的質(zhì)量觀- 火 用 、 火 無(wú) 和能質(zhì)系數(shù)后，再來(lái)討論它們對(duì)節(jié)能的影響。?如電熱取暖，設(shè)環(huán)境溫度0°C，為保持室溫為20°C，需要單位時(shí)間用電爐向室內(nèi)供熱Q，則 電能完全轉(zhuǎn)換為熱量，其能量效率?=100%。單從數(shù)量上看，電能完全轉(zhuǎn)化為數(shù)量，已無(wú)節(jié) 能潛力可挖，但若從能量質(zhì)的方面來(lái)分析，電能

9、的能質(zhì)系數(shù)等于1(高級(jí)能量)，而熱量Q的能 質(zhì)系數(shù)(1-T?0/T,T?0為環(huán)境溫度，T為室溫)僅為0.068，即供能與用能的能質(zhì)相差0.932 。也就是說(shuō)，電能通過(guò)電爐轉(zhuǎn)換為熱量后，其絕大部分(占93.2%)電HT5，7火KG-*2/5 用HT要退化為沒(méi)有任何作功能力的 火 。這是能量使 用上的極大浪費(fèi)。這種浪費(fèi)不是數(shù)量上，而能質(zhì)使用上的浪費(fèi)-將高質(zhì)能用在低質(zhì)能用戶上 。這種大材小用情況，若僅就數(shù)量分析往往是令人的滿意的。但若從質(zhì)的方面考慮，則十分 不合理。類(lèi)似的浪費(fèi)現(xiàn)象還有用高壓蒸氣供低壓動(dòng)力使用以及用高溫水與低溫水兌成溫水 使用等等。這些都屬于數(shù)量上匹配，而質(zhì)量上不匹配的情況。?1998

10、年全國(guó)電力工業(yè)6000千瓦及以上電廠熱效率僅為33.08%，也可以理解為用很大代價(jià)換來(lái) 的高品位電能，僅作為低品位熱能使用，實(shí)在得不償失。?東南大學(xué)鐘史明教授在采用電熱鍋爐供熱的商榷一文中也從理論上分析了用電熱鍋爐供 熱不合理的論述。?鐘教授提出：我國(guó)全國(guó)平均供電效率30%，經(jīng)過(guò)變、輸、配電損失10%才到了用戶處，電鍋爐 盡管電能轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮苄瘦^高，達(dá)97%，其電鍋爐采暖，一次能源利用率僅為：?30×90×97=26.19%26%?而常規(guī)的供熱機(jī)組實(shí)現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)的一次能源利用率為：背壓機(jī)組?80%。抽凝機(jī)組?45%，如 采用燃?xì)?蒸氣聯(lián)合循環(huán)熱電聯(lián)產(chǎn)，其一次能源利用率?80%

11、，所以用電鍋爐供熱，其一次 能源利用率只有熱電聯(lián)產(chǎn)供熱的一半以下，是不節(jié)能的。?再?gòu)?火 用 效率來(lái)分析，電鍋爐采暖的 火 用 效率在供熱側(cè)?8%，用戶側(cè)?0.8%。因?yàn)橛秒姴膳恰澳苜|(zhì)不匹配”，大材小用 ，實(shí)屬浪費(fèi)。?另清華大學(xué)熱能工程系付林的博士論文-“熱電(冷)聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)電力調(diào)峰運(yùn)行研究”中，給 出各類(lèi)采暖系統(tǒng)能耗的比較，? 各采暖系統(tǒng)單位熱量一次能耗的比較 從上圖也可看出電鍋爐采暖是一次能耗最高的一種。因而絕不能說(shuō)電鍋爐采暖可節(jié)能。?三、電采暖的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析?電采暖有一些優(yōu)點(diǎn)，但運(yùn)行費(fèi)用高低也是不能不考慮的大問(wèn)題。誰(shuí)都知道坐小臥車(chē)比擠公共 汽 車(chē)舒服，但老百姓還要買(mǎi)月票、坐

12、公共汽車(chē)，上下班“打的”是少數(shù)，個(gè)人開(kāi)小車(chē)上班則是 更少。根據(jù)財(cái)政部、建設(shè)部等七部委財(cái)予(2000)361號(hào)：“關(guān)于建議轉(zhuǎn)發(fā)城鎮(zhèn)供熱收費(fèi)制 度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)的請(qǐng)示：“今后供熱收費(fèi)體制將改革為：逐步實(shí)行暗補(bǔ)改明補(bǔ)和按熱 量計(jì)量收費(fèi)。由職工所在單位對(duì)職工按工資的一定比例發(fā)放，取暖補(bǔ)貼并計(jì)入工資?？傊?前的“包燒制”將成為歷史，任何供熱方式今后要由住房職工承擔(dān)供暖費(fèi)用。因而各種供熱 方式的基建費(fèi)與運(yùn)行費(fèi)最終要由老百姓承受，不算經(jīng)濟(jì)帳是不行的。?1.中國(guó)建設(shè)報(bào)的報(bào)導(dǎo)?中國(guó)建設(shè)報(bào)于2000年11月29日刊出文章介紹住宅采暖各類(lèi)供熱方式的年運(yùn)行費(fèi)。列出的 11種采暖方式中的蓄熱式電鍋爐最貴，情況如下表：

13、? 2.北京市煤氣熱力設(shè)計(jì)院的資料?北京市煤氣熱力設(shè)計(jì)院段浩儀、黃維林、張曉松高級(jí)工程師曾于1999年發(fā)表北京市電采暖 方式研究文中介紹：?華北電力集團(tuán)公司棗林前街宿舍2萬(wàn)平米，電采暖，據(jù)用戶自己統(tǒng)計(jì)年運(yùn)行費(fèi)每平米25元。 ?北京供電局變電管理處辦公樓，7000平米電采暖，年運(yùn)行費(fèi)為46.9元/平米。?北京供電局下屬城區(qū)供電局辦公大樓16000平米，按峰谷電價(jià)計(jì)算，僅電費(fèi)為25.8元/平米。 ?建國(guó)飯店，31500平米，僅電費(fèi)平均20元/平米。?建行西單分理處3000平米的辦公樓，僅電費(fèi)折合17.7元/平米。?該文提出電采暖幾種方式的運(yùn)行成本比較情況見(jiàn)下表。提請(qǐng)大家注意：該表蓄熱式電

14、熱鍋爐 采暖，使用峰谷電價(jià)，運(yùn)行成本仍高達(dá)52.29元/平米。?電采暖運(yùn)行成本估算 ?單位：元/平方米 電 采 暖  3.中國(guó)國(guó)際工程咨詢公司的資料?中國(guó)國(guó)際工程咨詢公司受北京市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)委托于2000年12月提出的北京城市采暖供 熱方式研究(討論稿)在不同采暖方式運(yùn)行成本估算中，也是蓄熱式電熱鍋爐采暖最貴，高 達(dá)73.97元/平米。?不同采暖方式運(yùn)行成本估算HT5SS? 4.中國(guó)建筑科學(xué)研究院空調(diào)所的資料?北京節(jié)能2000年第5期，刊出中國(guó)建筑科學(xué)研究院空調(diào)所幾位研究人員合寫(xiě)的文章：“ 水蓄熱電鍋爐作為中小型空調(diào)系統(tǒng)熱源的應(yīng)用?！逼渲幸?萬(wàn)平米的北京地區(qū)采暖

15、120天的建 筑為條件對(duì)燃油、燃?xì)夂碗婂仩t對(duì)比，情況如下： 表中“運(yùn)行費(fèi)用”是否僅為電費(fèi)?不祥。?如表所見(jiàn)，全用低谷電時(shí)，一次性投資較大而運(yùn)行費(fèi)最低，實(shí)際要用部分谷電部分平電運(yùn)行 費(fèi)要提高較多。?5.北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心的資料?為北京某單位供熱12000平米建筑面積的原鍋爐房?jī)?nèi)(原有4t/h鍋爐)，改造為蓄熱式電鍋爐 采暖，因而省去土建費(fèi)用較多。按峰谷電價(jià)做三個(gè)方案比較。?按北京電網(wǎng)規(guī)定：?高峰時(shí)段；811時(shí)     1823時(shí)?非峰谷時(shí)段：1118時(shí)  78時(shí)?低谷時(shí)段：237時(shí)?方案設(shè)定：(根據(jù)供暖時(shí)段選擇設(shè)備)?方案一(谷平電)

16、?高峰時(shí)段用蓄熱水箱內(nèi)熱水供暖、保溫。?非峰谷時(shí)段電鍋爐給蓄熱水箱蓄熱，蓄熱水箱熱水供暖。?低谷時(shí)段的電熱鍋爐給蓄熱水箱蓄熱，用蓄熱水箱低溫水供應(yīng)用戶保溫。?用600KW電熱鍋爐，1×200m?3蓄熱水箱。?方案二(全谷電)?高峰時(shí)段，非峰谷時(shí)段用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖、保溫。低谷時(shí)段電熱鍋爐給蓄熱水箱蓄熱 并且用蓄熱水箱低溫水供應(yīng)用戶保溫。用1500KW電熱鍋爐，1×200m?3蓄熱水箱。?方案三(50%谷平電)?高峰時(shí)段用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖、保溫。非峰谷時(shí)段50%的時(shí)間用蓄熱水箱內(nèi)的熱水供暖 ，另50%的時(shí)間用電熱鍋爐供暖。?低谷時(shí)段對(duì)蓄熱水箱蓄熱，用蓄熱水箱內(nèi)的低溫水

17、供應(yīng)用戶保溫。2×600KW電熱鍋爐，1×1 50m?3蓄熱水箱。?方案技術(shù)，經(jīng)濟(jì)比較一覽表如下：? 工程推薦方案一。?6.北京機(jī)械工程學(xué)會(huì)動(dòng)工工程分會(huì)的資料?張宗譽(yù)高工在“北京市電鍋爐供暖的現(xiàn)狀與分析”的學(xué)術(shù)報(bào)告中，介紹了以下兩個(gè)工程用電 采暖的情況：?大唐公司新建2萬(wàn)平米宿舍樓，用地板輻射采暖，由于按節(jié)能設(shè)計(jì)規(guī)范設(shè)計(jì)，熱負(fù)荷取值 較小按52W/平米，運(yùn)行一個(gè)采暖季電費(fèi)成本為18元/平米，估算運(yùn)行成本為30元/平米。基建 投資含土建共1300萬(wàn)元折650元/平米。戶外高壓線有3公里，且雙路進(jìn)線，若不優(yōu)惠的話， 僅這部分投資就要500600萬(wàn)元，因而若不優(yōu)惠，則基

18、建投資和運(yùn)行費(fèi)還將提高很多。?東西六條鍋爐房，原為兩臺(tái)1.4兆瓦燃煤鍋爐，供7500平米宿舍采暖。由于是舊平房，熱損 失大，選用兩臺(tái)450KW電鍋爐，兩臺(tái)30立米蓄熱器，全利用夜間低谷電，有全蓄熱系統(tǒng)。計(jì) 算僅電費(fèi)19元/平米.季，估算運(yùn)行成本32元/平米.季基建投資546元/平米。?四、幾點(diǎn)不成熟的看法?從以上幾個(gè)工程實(shí)例分析可知：?1.電采暖不論用何方式，每個(gè)采暖季的運(yùn)行費(fèi)在3074元/平米，也可理解居住100平米建筑 面積宿舍的職工，每年將支付30007400元采暖費(fèi)。目前北京市規(guī)定供暖價(jià)格；?熱力供暖價(jià)格：供應(yīng)旅游飯店、飯館、使館、出租公寓的價(jià)格(每采暖季、每建筑平方米)為 30元，其

19、他供應(yīng)對(duì)象為20元。?鍋爐供暖價(jià)格：?燃煤鍋爐供暖價(jià)格：供應(yīng)旅游飯店、出租公寓的價(jià)格為28元，其他供應(yīng)對(duì)象為18元(沒(méi)有二 次熱交換的16元)。?燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)鍋爐供暖價(jià)格供應(yīng)居民的價(jià)格為28元，其他供應(yīng)對(duì)象為35 元。?用電采暖的基建費(fèi)高，是所有資料的一致的看法，運(yùn)行費(fèi)也較常規(guī)采暖高。?推廣電采暖一定要考慮老百姓的承受能力。?2.電鍋爐采暖一定要裝蓄熱器。這也是目前電力系統(tǒng)積極宣傳推廣電鍋爐，可以消峰填谷有 利于電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最重要理由。但據(jù)中國(guó)電力報(bào)2001年1月4日在“電鍋爐擠占市場(chǎng)不 言休”一文中指導(dǎo)：“目前全國(guó)應(yīng)用電鍋爐近一萬(wàn)臺(tái)，約100萬(wàn)千瓦，其中蓄熱式電鍋爐僅

20、 占10%左右”。也就是推廣電鍋爐可削峰填谷的本意未達(dá)到，只是增加了電力負(fù)荷，供電局 營(yíng)業(yè) 部增加了銷(xiāo)售電量。?3.根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，就是裝蓄熱器的工程，也要進(jìn)一步分析，如何利用峰谷電價(jià)差，合 理選擇設(shè)備。全用低谷電，對(duì)電力系統(tǒng)有好處可真正起到削峰填谷作用，但基建投資增加很 多，因蓄熱器和電鍋爐投資增大很多。根據(jù)北京節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心的工程分析，以用谷電為 主，用部分非峰時(shí)段的電才是最經(jīng)濟(jì)合理的方案。?對(duì)于大量的未裝蓄熱器的電鍋爐采暖工程，1823時(shí)是用電高峰，也是采暖用熱的高峰對(duì)電 力系統(tǒng)不僅不能削峰填谷，反而增加尖峰負(fù)荷，實(shí)則自討苦吃。?4.推廣電采暖要進(jìn)行全面的分析論證?目前一些宣傳電采暖

21、的資料，在進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，強(qiáng)調(diào)用電方便舒適的多，真正算經(jīng)濟(jì) 帳的少。少數(shù)資料也做方案比較，但是僅計(jì)算一個(gè)建筑和一個(gè)單位內(nèi)部用電采暖的基建費(fèi)和 運(yùn)行 費(fèi)。電源建設(shè)和輸、變電費(fèi)用均未計(jì)算。目前電力系統(tǒng)為推廣電采暖取消了增容費(fèi)和電貼， 但這屬于政策性的問(wèn)題，今天你不花錢(qián)，但是國(guó)家要出錢(qián)，省是省不掉的。?5.對(duì)北京市大力推廣電采暖的看法?根據(jù)北京城市采暖方式研究介紹北京發(fā)展采暖的情況如下：? 北京用電采暖消耗的電量，如按發(fā)電設(shè)備年利用小時(shí)5000計(jì)算，則2005年僅供電采暖就需新建電廠裝機(jī)36.6萬(wàn)千瓦，按5000元/千瓦基建投資計(jì)，則需18.3億元。?上述資料同時(shí)介紹：“由于北京地區(qū)電

22、源不足，需要由區(qū)外送入大量電力，但目前西電東送 的通道不足，抗嚴(yán)重干擾的能力較差，存在著不安全的隱患，市區(qū)變電站站點(diǎn)少，互相支持 的能力不足，配電網(wǎng)改造和建設(shè)跟不上，用戶用電還受到一定制約?！边@意味著上述問(wèn)題的 解決，還需投入大量的資金。?上述資料同時(shí)指出：2005年北京需要外來(lái)電力的比重為66%，2010年將增加至69.4%大量外來(lái) 電力將為北京供電的安全性，構(gòu)成較大的威脅。?山西、內(nèi)蒙到北京的500KW高壓輸電線將有200100公里，兩側(cè)的升壓、降壓變電站，北京 市內(nèi)的220KV變電站和配電線路又是一大筆可觀的投資。據(jù)介紹北京建一個(gè)220KW變電站平均 造價(jià)需1億元，而西大望路變電站則需4

23、.6億元(半地下、地下三層、地上三層，占地7769平 米，總建筑面積21201平米)。配電系統(tǒng)也是一筆很大的投資。?北京到2005年投入1750萬(wàn)平米電采暖的電源建設(shè)和輸、變配電建設(shè)所需資金粗算將需25億元 ，需終要反映到老百姓頭上，不考慮是不行的。?6.國(guó)家目前的政策仍是節(jié)約用電?國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)于2000年12月29日發(fā)文：國(guó)經(jīng)貿(mào)資源200012 56號(hào)“關(guān)于印發(fā)節(jié)約用力管理辦法的通知”。?文件主要精神是再次重申節(jié)約用電。其中第9條：用電負(fù)荷在500千瓦及以上或年用量在300 萬(wàn) 千瓦時(shí)及以上的用戶應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)設(shè)備電能平衡通則(GB/T3484)規(guī)定，委托具有檢測(cè)技

24、術(shù)條件的單位每二至四年進(jìn)行一次電平衡測(cè)試，并據(jù)此制訂切實(shí)可行的節(jié)約用電措施。?用電采暖，用電負(fù)荷多數(shù)是在500千瓦以上，因而都應(yīng)制訂節(jié)約用電措施，而不是電賣(mài)不出 去盡量多用。?五、電蓄熱鍋爐采暖優(yōu)點(diǎn)與不足?優(yōu)點(diǎn)?1.沒(méi)有燃煤產(chǎn)物，沒(méi)有污染不產(chǎn)生噪音，屬于所在地區(qū)的“0”排放。?2.大量使用低谷電，可解決電網(wǎng)削峰填谷，提高電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的效益。(不裝蓄熱器則達(dá)不 到此目的。)?3.自動(dòng)化的水平高，負(fù)荷調(diào)節(jié)范圍大，運(yùn)行操作靈活簡(jiǎn)單，值班人員只需要監(jiān)視司爐可穿白 大褂，車(chē)間內(nèi)養(yǎng)金魚(yú)。?4.運(yùn)行安全可靠。?不足?1.運(yùn)行成本比常規(guī)采暖方式要貴，基建投資比常規(guī)熱電聯(lián)產(chǎn)供熱高，是用高代價(jià)換取環(huán)保效 益。?2

25、.蓄熱器所需體積大，占用建筑面積大，老鍋爐房改造要考慮是否能容下。?3.供熱溫度隨時(shí)可升高或降低，故中間要用非峰谷時(shí)間段來(lái)加熱，以保供熱質(zhì)量。?4.電采暖是在一定條件下的“大材小用”“高質(zhì)低用”，絕無(wú)節(jié)能效益而言。?六、電蓄熱鍋爐的適用條件?1.天然氣管網(wǎng)或城市供熱管網(wǎng)在近期達(dá)不到的地方而環(huán)保又不允許燒煤的地方。?2.水電豐富的地區(qū)而常規(guī)能源又很缺乏的地區(qū)。有的中小水電站還有棄水現(xiàn)象，故應(yīng)發(fā)展電 采暖。?3.大中城市、旅游城市、為環(huán)境效益，防止煙煤型污染禁用燃煤而熱電聯(lián)產(chǎn)又達(dá)不 到的地區(qū)可用。例如北京為申辦奧運(yùn)改善環(huán)保，在規(guī)劃市區(qū)面積僅占全市總面積的6%，卻集 中了50%的人口、80%的建筑、60%的工業(yè)產(chǎn)值及70