發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)案例2份

1、第一章3發(fā)展中國(guó)家如何才能迅速發(fā)展，減小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距？（1）提高資本形成率，加速資本形成。（2）加大對(duì)人力資本的投資。（3）完善本國(guó)制度，為本國(guó)發(fā)展提供制度保障。（4）積極發(fā)展工業(yè)化，建立本國(guó)工業(yè)，減少發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)本國(guó)的控制。（5）加大政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，盡力保證社會(huì)的公平，防止兩極分化過大第二章3你如何看待韓國(guó)的發(fā)展與激進(jìn)主義的關(guān)系?韓國(guó)的發(fā)展對(duì)激進(jìn)主義的依附理論提出了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。依附理論認(rèn)為在世界經(jīng)濟(jì)中，中心地區(qū)和外圍地區(qū)是不平等的，這使得外圍地區(qū)很難自力更生、獨(dú)立自主地進(jìn)行發(fā)展。韓國(guó)在1945年前一直是日本的殖民地，并且完全依靠保持同美國(guó)的親善來抵御北朝鮮的入侵。在50年代，該國(guó)國(guó)民預(yù)算的

2、一大部分是采取接受美國(guó)援助的形式，并主要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是美國(guó)和日本開展進(jìn)出口貿(mào)易。韓國(guó)的發(fā)展形勢(shì)在很大程度上是以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口機(jī)會(huì)為條件的，而依附理論預(yù)言，這會(huì)抑制發(fā)展機(jī)會(huì)。然而，今日的韓國(guó)被廣泛看作是即將具備發(fā)達(dá)國(guó)家地位的國(guó)家(其收入水平現(xiàn)在已高于希臘，并超過了新西蘭的一半)。當(dāng)然，韓國(guó)是該理論的一個(gè)特例，一方面因?yàn)樗邮芰舜罅康脑?，由于先進(jìn)國(guó)家把它當(dāng)作反對(duì)共產(chǎn)主義的堡壘，因而希望它全面而成功地發(fā)展自我利益。另一方面，韓國(guó)政府也實(shí)施一些依附學(xué)派總體上會(huì)贊同的特殊政策，包括開展極為活躍的產(chǎn)業(yè)升級(jí)政策，嚴(yán)格限制跨國(guó)公司的地位而有意識(shí)地建立本國(guó)產(chǎn)業(yè)作為替代，使用債務(wù)而不是直接的外國(guó)證券投資為

3、特殊層次的投資籌集資金。韓國(guó)實(shí)施的土地改革計(jì)劃也是發(fā)展中世界里最為徹底的改革之一，同時(shí)大力重視基礎(chǔ)教育而非高等教育，這是兩項(xiàng)具有十分重要意義的政策。第三章2討論阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展與羅斯托經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論之間的關(guān)系。阿根廷的歷史對(duì)羅斯托經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)階段論提出了有力的挑戰(zhàn)。羅斯托把人類社會(huì)的發(fā)展歷史劃分為六個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)、作為起飛前提的階段、起飛、成熟、大眾高消費(fèi)階段、追求生活質(zhì)量階段。其中起飛是羅斯托的中心概念，起飛的三個(gè)條件是：10%以上的投資率、主導(dǎo)部門和保證起飛的制度。起飛之后，增長(zhǎng)具有持續(xù)性。羅斯托認(rèn)為，阿根廷在1914年前的一段時(shí)期就已經(jīng)具備了起飛的前提條件，在1960年，起飛已基本完成。但

4、是起飛以后，阿根廷并沒有進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)的階段，阿根廷在19651990年這個(gè)時(shí)期里的增長(zhǎng)率為負(fù)值，在20世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)投資以8.3的速度銳減，遠(yuǎn)遠(yuǎn)降到了羅斯托的起飛所需的最低限度的投資水平之下。阿根廷的經(jīng)驗(yàn)表明，發(fā)展過程并非不可逆轉(zhuǎn)，看起來可持續(xù)的增長(zhǎng)也會(huì)突然結(jié)束。第四章1通過對(duì)本案例進(jìn)行分析，討論哪些因素影響了烏干達(dá)。（1） 生產(chǎn)要素的短缺：盡管烏干達(dá)擁有豐富的自然資源，但物質(zhì)資本與人力資本基本積累不足卻限制了烏干達(dá)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（2）生產(chǎn)要素使用效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率低下：勞動(dòng)力素質(zhì)不高、科研能力不足，技術(shù)水平落后，影響了勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)要素使用效率的提高。（3）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理：烏干達(dá)是以農(nóng)業(yè)為

5、主的國(guó)家，農(nóng)業(yè)提供的外匯收入占外匯收入的50以上。工業(yè)落后。（4）對(duì)外國(guó)過于依賴。由于缺乏資金，烏干達(dá)60的支出依靠外援，這使烏干達(dá)背上了沉重的外債。（5）制度的缺失。（6）政治因素：政局的不穩(wěn)定，是烏干達(dá)經(jīng)濟(jì)不斷衰退的重要原因。第六章2.運(yùn)用人力資本理論說明，中國(guó)人的勤勞是一種什么樣的勤勞，應(yīng)該是一種什么樣的勤勞。（無標(biāo)準(zhǔn)答案）涉及的知識(shí)點(diǎn):人力資本的概念，人力資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，人力資本的形成途徑等。案例討論過程： 1組織者介紹案例，并對(duì)參與者進(jìn)行分組，確定討論時(shí)間、地點(diǎn)，說明相應(yīng)規(guī)則。 2每個(gè)參與者對(duì)案例做前期資料準(zhǔn)備。 3各小組根據(jù)思考題進(jìn)行討論。 4討論結(jié)果陳述。案例解析：人力資

6、本理論越來越得到理論界的重視。無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是管理學(xué)界。此案例沒有單純地研究人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，而是從另一個(gè)角度，研究了制約人力資本發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的制度條件。讓我們從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題有了新的認(rèn)識(shí)。第八章1. 技術(shù)進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在哪幾個(gè)方面？（無標(biāo)準(zhǔn)答案）涉及的知識(shí)點(diǎn)：技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)條件，技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮其良性作用的條件和前提，技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)條件等。案例解析：技術(shù)進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，它是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要途徑，直接表現(xiàn)就是它能夠直接推動(dòng)生產(chǎn)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的提高，在同樣的投入下，技術(shù)進(jìn)步能夠生產(chǎn)出數(shù)量更多或者

7、質(zhì)量更好的產(chǎn)品，或者說，生產(chǎn)出一定量的產(chǎn)品只需要更少的投入。除此以外，技術(shù)進(jìn)步還是促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的重要因素。山西太原市的技術(shù)進(jìn)步對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著直觀的作用。文中的眾多數(shù)據(jù)成為明證。第九章1. 發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)特征是什么？現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的并存。第十章1. 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造途徑有哪些？（1） 制度創(chuàng)新，即土地占有方式的變革。技術(shù)創(chuàng)新，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革第十一章1. 什么是城市化？城市化與工業(yè)化的關(guān)系？城市化是指居住在城鎮(zhèn)的人口占總?cè)丝诘谋壤鲩L(zhǎng)的過程，更確切地說是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化并在城市集中的過程。城市化水平(城市化率)通常以城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋碛?jì)算。當(dāng)這個(gè)

8、比例超過50%時(shí)，被稱為基本實(shí)現(xiàn)城市化，超過70%時(shí)被稱為高度城市化。工業(yè)化與城市化是互相促進(jìn)的關(guān)系。一方面，城市化是工業(yè)化的結(jié)果。另一方面，城市化又推動(dòng)了工業(yè)化。第十三章1.菲律賓如何選擇其發(fā)展戰(zhàn)略的？（無標(biāo)準(zhǔn)答案）涉及的知識(shí)點(diǎn):內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略、外向型發(fā)展戰(zhàn)略的基本含義以及各自的政策。案例解析：內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略一般分為兩種類型：一是初級(jí)內(nèi)向，指經(jīng)濟(jì)上完全自給自足，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，不與外國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的封閉式經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略；另一類是次級(jí)內(nèi)向，通常稱為進(jìn)口替代，指利用貿(mào)易保護(hù)政策，通過發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)品生產(chǎn)來取代進(jìn)口。進(jìn)口替代生產(chǎn)主要集中于食品加工、飲料、服裝、鞋類、紡織工業(yè)等消費(fèi)品工業(yè)。進(jìn)口替代發(fā)展戰(zhàn)

9、略的核心是通過保護(hù)性關(guān)稅和進(jìn)口配額對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)口替代品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行保護(hù)。發(fā)展進(jìn)口替代工業(yè)，首先要確定有廣闊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求前景的、并一直是依靠進(jìn)口的產(chǎn)品種類，然后，通過引進(jìn)技術(shù)，合資、合作、或外商獨(dú)資等形式發(fā)展國(guó)內(nèi)進(jìn)口替代工業(yè)。最后，為了保護(hù)這些新建立起來的幼稚產(chǎn)業(yè)，國(guó)家需要采取保護(hù)措施和政策以予支持，其中主要是保護(hù)關(guān)稅。保護(hù)關(guān)稅是指對(duì)同類進(jìn)口產(chǎn)品課以高額關(guān)稅，而對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)口替代工業(yè)所需資本品、中間產(chǎn)品則實(shí)行優(yōu)惠關(guān)稅，甚至免稅，以緩解進(jìn)口替代品生產(chǎn)初期的成本過高問題。通常認(rèn)為，進(jìn)口替代戰(zhàn)略一般需經(jīng)歷兩個(gè)階段：在第一個(gè)階段主要是發(fā)展最終消費(fèi)品工業(yè)，以替代這些產(chǎn)品的進(jìn)口。進(jìn)口替代工業(yè)主要集中在食品、服裝、日

10、用百貨、小家電等消費(fèi)品，形成進(jìn)口替代的幼稚工業(yè)。隨著幼稚工業(yè)的發(fā)展壯大，當(dāng)所生產(chǎn)的消費(fèi)品足以能夠替代進(jìn)口商品充分滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)，便進(jìn)入第二個(gè)階段。在這個(gè)階段，進(jìn)口替代工業(yè)從最終消費(fèi)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)短缺的資本品、中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，如機(jī)器制造、石油加工、鋼鐵等資本品和原材料。經(jīng)過這兩個(gè)階段的發(fā)展，進(jìn)口替代工業(yè)日趨成熟，為全面的工業(yè)化奠定了基礎(chǔ)。案例中的菲律賓在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期成功地實(shí)行了進(jìn)口替代戰(zhàn)略，引進(jìn)美國(guó)的資本和商品，支撐了初期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在后期，進(jìn)口替代戰(zhàn)略的副作用開始顯現(xiàn)，政府及時(shí)地作了調(diào)整。第十四章2.目前，對(duì)于縮小收入差距的解決思路，主要有哪幾個(gè)要點(diǎn)？（無標(biāo)準(zhǔn)答案）涉及的知識(shí)點(diǎn)：收入差

11、距對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用，中國(guó)收入差距的主要原因。案例解析：在20世紀(jì)5060年代，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都致力于加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，其中一些國(guó)家在加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面還取得了很大成績(jī)。但是，在一些快速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家，特別是一些拉美國(guó)家卻忽視了收入分配問題，導(dǎo)致了“有增長(zhǎng)而無發(fā)展”的嚴(yán)重狀況，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但沒有消滅貧困、失業(yè)、文盲等落后現(xiàn)象，反而使一些低收入階層的相對(duì)生活水平下降，貧富差距拉大。如巴西和墨西哥，這兩個(gè)南美洲的發(fā)展中大國(guó)在整個(gè)20世紀(jì)6070年代都保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但它們的收入分配狀況卻不令人樂觀，在同等收入水平國(guó)家中巴西和墨西哥的收入不平等程度最高。1969年，墨西哥40最低收入家庭的收入份額只占全部國(guó)民收入的10.5%，而20%最高收入家庭卻占64%；1970年巴西40%最低收入家庭只占全部收入的10%，而20%最高收入家庭占了61.5%。不僅如此，這種收入分配不平等狀況恰恰伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而日漸加劇。1970年巴西占人口10%的最高收入者在總收入中所占的份額比1960年上升了20.5%，同期其他90%的收入份額都下降。其中，最高的20%家庭的收入與最低的20%的家庭的收入之比，1960年為15.5，1970年為19.5。收入分配差距的擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是同時(shí)發(fā)生的。我國(guó)的收入差距問題具有典型的特征。我國(guó)收入分配政策在改革開放以前，遵循的是先分配