國際投資協(xié)定中的非歧視性原則問題

1、在雙邊、區(qū)域和多邊國際協(xié)定中，適用非歧視原那么的目的與貿(mào)易協(xié)定相似：有利于優(yōu)化國際資源配置；充當自由化利益擴散的催化劑；為所有參與者提供一個統(tǒng)一、基于規(guī)那么的條約體系，增強投資行為的可預(yù)期性；減少交易和；為外國投資者提供一個更為透明、穩(wěn)定、可預(yù)期的政策；增強外國投資者對東道國的信心。 在國際投資協(xié)定談判中，所面臨的挑戰(zhàn)也與貿(mào)易談判根本一致：在使用非歧視原那么的利益和保存適當靈活性，以支持國內(nèi)投資者和生產(chǎn)者并實現(xiàn)在其他特定國內(nèi)政策目標之間尋求一種可行的平衡。一、最惠國待遇和國民待遇最惠國待遇和國民待遇是國際投資協(xié)定中應(yīng)用非歧視原那么最常用的兩個標準。最惠國待遇包括兩個方面：一是締約一方的國民或公

2、司在締約另一方領(lǐng)土內(nèi)的投資所享受的待遇，不低于任何第三國國民或公司的投資所享受的待遇；二是締約一方的國民或公司在締約另一方領(lǐng)土內(nèi)與投資有關(guān)的活動所享受的待遇，不低于任何第三國國民或公司與投資有關(guān)的活動所享受的待遇。從協(xié)定內(nèi)容看，最惠國待遇的適用范圍主要有三方面：第一是投資所享受的待遇，主要是指投資準入的條件、投資財產(chǎn)、投資的范圍、類型、內(nèi)容等；第二是與投資有關(guān)的活動所享受的待遇，主要指投資者在締約國的各種經(jīng)營活動；第三是由于戰(zhàn)爭、革命造成損失的補償。上的國民待遇是指給予外國人的待遇和給予本國人的待遇一樣，即在同樣條件下，本國人與外國人所享有的權(quán)利和承當?shù)牧x務(wù)相同。在雙邊投資保護協(xié)定中，國民待遇

3、條款往往與最惠國待遇條款并用。一般規(guī)定，給予締約另一方投資者的待遇不低于其本國國民或其境內(nèi)第三國國民的待遇。在國際投資協(xié)定中，有關(guān)履行最惠國待遇和國民待遇義務(wù)也存在例外，如通過列舉例外清單方式，為東道國的開展目標和區(qū)域一體化協(xié)定提供政策靈活性，并在利益方面實施管制等。在國際投資協(xié)定中，外國投資在東道國的投資準入和建立與貿(mào)易協(xié)定中的貨物和效勞進入國內(nèi)流通的市場準入不同，最惠國待遇和國民待遇標準比貿(mào)易協(xié)定中的待遇標準更為復(fù)雜。在外國投資的準入方面，使用非歧視原那么就是一個非常敏感的問題。即使是非歧視原那么僅局限于開業(yè)后階段，全面履行國民待遇義務(wù)也會限制東道國通過適當?shù)姆伞⒎ㄒ?guī)差異而保護國內(nèi)投資者

4、對外競爭的能力。并且，外國投資者在東道國的活動多種多樣，僅在開業(yè)后階段就包括一項投資的運作、管理、維持、使用、享受以及處分投資者的投資。因此，投資協(xié)定中的非歧視原那么下的政策措施，特別是國民待遇義務(wù)的使用范圍非常寬泛。在這兩個標準中，最惠國待遇不像國民待遇那樣，對東道國保護和支持的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成直接沖擊，因而一般爭議較少。對東道國政府來說，最重要的是區(qū)別對待本國投資和外國投資，而不是區(qū)別對待不同國籍的外國投資。盡管如此，東道國還是希望能夠根據(jù)其促進本國投資的政策，有選擇地控制外國投資進入的類型及其進入的條件。比方，東道國可對每一個投資工程采用審批政策，以選擇其認為與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策相容的外國投資。東

5、道國還能在特定的外國投資者在當?shù)亻_業(yè)并已開始生產(chǎn)后繼續(xù)向他們提供投資鼓勵或其他利益，而不向其他外國投資者提供。在這種情況下，東道國在投資開業(yè)前或開業(yè)后階段就不愿提供全面的最惠國待遇。對許多東道國來說，在外國投資進入階段是否適用國民待遇是一個特別敏感的問題。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議UNCTAD的研究說明，幾乎所有的國際投資協(xié)定中的國民待遇，僅與開業(yè)后的投資待遇有關(guān)。但最近的一些國際投資協(xié)定，特別是加拿大和美國的雙邊投資保護協(xié)定以及諸如北美自由貿(mào)易協(xié)定NAFTA等區(qū)域投資協(xié)定，將國民待遇擴展到投資開業(yè)前階段，這對許多國家來說是一種“革命。全面適用國民待遇，將使外國投資者和本國投資者處于完全平等的地位，這在很

6、大程度上消除了東道國擁有的支持和保護國內(nèi)投資者的措施。例如，在投資開業(yè)前階段，適用完全的國民待遇，東道國就不能為本國投資者保存特定的產(chǎn)業(yè)或部門，不能對外國投資附加未對本國投資施加的特定條件。在開業(yè)后階段，適用完全的國民待遇，東道國不能只向本國投資提供補貼或其他利益，不能在環(huán)境或就業(yè)等領(lǐng)域?qū)ν鈬顿Y實行比本國投資更嚴格的管制。因此，為使東道國在投資問題上保存適當程度自主權(quán)而給國民待遇原那么附加的例外和條件是非常重要的。在諸多國際投資協(xié)定中，實行非歧視原那么通常的情況是一些協(xié)定給予全面而嚴格的國民待遇，而另一些協(xié)定那么較為松散和狹窄。在非歧視原那么的全面表述中，國際投資協(xié)定要求東道國根據(jù)可行的法律

7、法規(guī)，在同等條件下，在所涉及的投資的開業(yè)、收購開業(yè)前待遇，以及運作、管理、維持、使用、享受及處分投資者的投資開業(yè)后待遇方面給予所有外國投資者最惠國待遇不低于本國投資者國民待遇的優(yōu)惠待遇。目前，很少有國際投資協(xié)定到達這種高水平。大多數(shù)國際投資協(xié)定只涉及開業(yè)后待遇，其關(guān)注的是投資保護而不是市場準入。而且大多數(shù)協(xié)定包含限制非歧視原那么適用范圍的例外，特別是對國民待遇義務(wù)，在某些情況下限制相當嚴格。1、“開業(yè)前和“開業(yè)后待遇大多數(shù)國際投資協(xié)定在實行最惠國待遇和國民待遇時，在投資“開業(yè)前和“開業(yè)后階段存在重要差異。在處理外國投資的開業(yè)前準入和開業(yè)待遇方面，國際投資協(xié)定采用兩種主要方法：第一種方法是外國投

8、資的準入要遵循東道國的法律法規(guī)，在許多情況下還要求各方應(yīng)為其他方的投資者在其領(lǐng)域內(nèi)的投資創(chuàng)造有利條件。這是大多數(shù)雙邊投資條約中采用的規(guī)那么。如各締約方應(yīng)促進其他締約方投資者的投資，并根據(jù)其法律法規(guī)準許這些投資的進入。各締約方應(yīng)給予這些投資公平和公正待遇，不應(yīng)通過不合理或歧視性措施損害這些投資的運作、管理、維持、使用、享受及處分投資者的投資。這些協(xié)定并不限制任何一方管制或限制外國投資進入的能力，而且最惠國待遇和國民待遇并不適用于投資開業(yè)前階段。但是，一般來講，這些協(xié)定會在投資進入東道國后的“開業(yè)后階段，對外國投資適用最惠國待遇和國民待遇。將最惠國待遇和國民待遇的實行限制在投資開業(yè)后階段可以通過多

9、種方式加以實施。通常的方式是，國際投資協(xié)定中明確規(guī)定最惠國待遇和國民待遇義務(wù)僅適用于已經(jīng)進入東道國和已在東道國開業(yè)的投資。典型的例子是：一締約方應(yīng)給予在其領(lǐng)域內(nèi)的其他締約方的投資者的投資不低于給予其本國投資者或任何第三國投資者投資的優(yōu)惠待遇中最優(yōu)惠的待遇。對待外國投資準入和開業(yè)的第二種方式是，在投資開業(yè)前和開業(yè)后階段只適用最惠國待遇，或最惠國待遇和國民待遇同時適用。大多數(shù)美國的雙邊投資協(xié)定和最近加拿大的雙邊投資協(xié)定，以及一些包含投資條款的區(qū)域一體化協(xié)定，如NAFTA和南方共同市場MERCOSUR，在投資開業(yè)前階段適用了最惠國待遇和國民待遇。當然，在所有情況下，最惠國待遇和國民待遇的利益只涉及協(xié)

10、定締約方的投資者和投資，而不涉及第三國。從目前來看，盡管這種方法在國際投資協(xié)定的適用還不具有普遍性，但UNCTAD注意到，近來在投資開業(yè)階段適用最惠國待遇已經(jīng)越來越廣泛，這種情況說明，市場準入階段的非歧視待遇對那些希望吸引更多外國直接投資的東道國來講，日益成為一個重要問題。國際投資協(xié)定中，投資開業(yè)前和開業(yè)后階段最惠國待遇和國民待遇的適用通常是列出滿足該義務(wù)適用的活動范圍內(nèi)的準入和開業(yè)。例如，美國雙邊投資協(xié)定范本中規(guī)定：對于協(xié)定涵蓋的，在其開業(yè)、收購、擴張、運作、經(jīng)營以及出售或其他處置方面，各方應(yīng)給予不低于其在類似情況下給予在其領(lǐng)域內(nèi)其本國國民或公司的投資“國民待遇，或在其領(lǐng)域內(nèi)第三國的國民或公

11、司的投資“最惠國待遇的優(yōu)惠待遇中最優(yōu)惠的待遇“國民最惠國待遇。 2、非歧視性原那么的例外條款所有國際投資協(xié)定對非歧視原那么都存在例外。這對決定最惠國待遇和國民待遇的適用范圍非常重要。國際投資協(xié)定針對國民待遇義務(wù)的例外一般相對于針對最惠國待遇的例外要多一些。許多國際投資協(xié)定包含系統(tǒng)例外，將特定的活動、部門和措施排除在非歧視原那么的適用之外，這種排除范圍比在貿(mào)易協(xié)定中要大得多。有些例外是基于互惠的考慮，例如，所有處理問題的國際投資協(xié)定都沒有規(guī)定最惠國待遇，以防止損害獨立互惠的防止雙重征稅的雙邊協(xié)定的目標。獨立互惠的安排優(yōu)先于國際投資協(xié)定方面的例子還有、漁業(yè)、?？贞懧?。一些國際投資協(xié)定回避了GATT

12、/WTO中涉及的問題。另外一些國際投資協(xié)定那么不包括知識產(chǎn)權(quán)保護，成認協(xié)定締約方在其他國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下的義務(wù)。還有一些國際投資協(xié)定將政府采購活動排除在非歧視待遇之外。此外還有一些國際投資協(xié)定，或排除國有企業(yè)控制的部門，或排除產(chǎn)業(yè)，或排除補貼等等。大多數(shù)國際投資協(xié)定對非歧視原那么都有一般的例外，通常，這些例外與貿(mào)易協(xié)定中的例外涵蓋的政策領(lǐng)域類似。不僅包括東道國為追求在諸如衛(wèi)生、秩序和等領(lǐng)域的公共利益而采取的措施，還包括為與區(qū)域貿(mào)易和一體化協(xié)定保持一致而采取的措施。許多協(xié)定考慮了特定國家的例外。與GATS中使用的自下而上的“正向列表方式形成比照的是，大多數(shù)協(xié)定通過自上而下的“負向列表方式規(guī)定了對

13、最惠國待遇和國民待遇義務(wù)的例外。在國際投資協(xié)定涵蓋投資開業(yè)前和開業(yè)后待遇的情況下，例外的“負向列表一般比只涉及開業(yè)后待遇的情況下要長。可見大多數(shù)協(xié)定只適用于投資開業(yè)后階段。那些在投資開業(yè)前和開業(yè)后階段都提供國民待遇的國際投資協(xié)定，一般會附加一個詳細保存工程的時間表。這個時間表通常采用“負向列表的方法，根據(jù)列表，國家許諾在所有投資階段，在所有法規(guī)和部門都給予國民待遇，同時這個時間表還明確包括了保存的例外。例如，美國雙邊投資條約范本中規(guī)定了各方采用或維持屬于協(xié)定附錄中列出的部門或問題的例外的權(quán)利。MERCOSUR在其成員國的投資方面采用了類似的模式，每個成員國有權(quán)在一個過渡期內(nèi)維持例外的限制，但必

14、須在協(xié)定的附錄中詳細說明。3、最惠國待遇與國民待遇的關(guān)系最惠國待遇和國民待遇是兩個獨立但又密切相關(guān)的待遇標準。這兩個標準可能發(fā)生沖突，尤其當它們在具體條件不同的國際投資協(xié)定中同時使用時，發(fā)生沖突的可能性更大。例如，東道國A與東道國B達成了一個雙邊投資協(xié)定，根據(jù)該協(xié)定，B國的投資者有資格獲得一項不賦予A國投資者的特殊投資鼓勵。A國與C國之間有一個已經(jīng)存在的雙邊投資條約，該條約給予投資者開業(yè)后的最惠國和國民待遇，但沒有任何特殊的投資鼓勵。然后，來自C國的投資者就可以根據(jù)最惠國標準，而不是國民待遇標準要求給予投資鼓勵。在解釋A國和C國之間的雙邊投資條約時，應(yīng)堅持哪一個標準？在兩者發(fā)生沖突時，一些國際

15、投資協(xié)定并未規(guī)定以哪一個標準為準。德國、葡萄牙以及英國的雙邊投資協(xié)定范本都是這種情況。其他一些國際投資協(xié)定指定，適用其中對外國投資者或投資更有利或最有利的標準。加拿大、智利、一些歐共體成員、韓國、瑞士、土耳其和美國的雙邊投資協(xié)定范本，以及在NAFTA中都是這種情況。在上面給出的例子中，由于給C國的投資者提供了比國民待遇更高的待遇，這意味著以最惠國待遇為準。所有外國投資者將有權(quán)獲得給予B國投資者同樣優(yōu)惠的待遇。這種準那么可以適用于投資開業(yè)前和開業(yè)后階段。美國雙邊投資協(xié)定范本就是這種情況。顯然，在一個國際投資協(xié)定規(guī)定采用最惠國待遇和國民待遇中更優(yōu)惠者可能導(dǎo)致所有外國投資者享受比本國投資者更優(yōu)惠的待

16、遇。但是，更可能的情形是，一個國際投資協(xié)定對國民待遇有例外或限制，結(jié)果外國投資者將在特定方面享受比其國內(nèi)的投資者更優(yōu)惠的待遇，而在其他方面那么不是這樣。4、“投資或“投資者選擇“投資或“投資者，還是選擇“投資和投資者，具有重要含義。非歧視原那么需要一個目標作為根底，國際投資協(xié)定在這個根底上適用非歧視原那么，并明確什么會享有最惠國待遇和國民待遇。在GATT中，這個根底是產(chǎn)品，在GATS中那么是效勞和效勞供給商。一些國際投資協(xié)定以“投資作為目標根底，另外一些那么用“投資者，還有一些同時兼用“投資和“投資者。大多數(shù)情況下，關(guān)于國際投資協(xié)定措詞差異的解釋與特定國際投資協(xié)定中的定義有關(guān)。一些國際投資協(xié)定

17、只定義和使用“投資這一術(shù)語，另一些定義和使用“投資和“投資者，同樣的方法適合于制定國際投資協(xié)定中非歧視條款的應(yīng)用范圍。例如，美國的雙邊投資協(xié)定僅向“投資給予最惠國和國民待遇，其中沒有涉及和定義“投資者這一術(shù)語。NAFTA和瑞士的投資條約范本同時使用和定義了“投資者，并且向投資者及其投資都給予最惠國待遇和國民待遇。5、“平等待遇大多數(shù)國際投資協(xié)定使用“不低于有利的待遇這一術(shù)語來建立適用最惠國標準的外國投資之間，以及適用國民待遇標準的外國投資和本國投資之間進行比擬的根底。當存在衡量待遇標準的客觀而明確的通常是定量的依據(jù)時，可以適用“同等待遇這一標準。但是，如果需要對所提供的待遇標準進行定性比擬，或

18、在其適用中涉及管理決斷的法律、法規(guī)以及其他措施，那么很難適用這一標準。因此，國際投資協(xié)定中常常用到“不低于有利的標準，其目標是在同等條件下，為外國投資創(chuàng)造與國內(nèi)投資有效競爭的時機。這意味著，只要維持外國投資在東道國全部的競爭時機，在所授予的待遇中就可能存在合理的差異?！安坏陀谟欣拇鲆馕吨?，在適用國民待遇的背景下，外國投資者可能比本國投資者享受更優(yōu)惠的待遇。對一些東道國來講，旨在為外國投資者提供有利的積極“歧視以吸引外國投資。但是，一些國家明確排除了這種可能性，聲明并非有意造成這種結(jié)果。例如，1992年世界對開展中國家采用的51個投資法規(guī)進行，說明大多數(shù)贊成排除賦予外國投資者更優(yōu)惠待遇的國民

19、待遇定義。6、“同等條件由于最惠國和國民待遇是相對的待遇標準，它們是通過比照給予現(xiàn)有生產(chǎn)者和投資者的待遇進行衡量，一些國際投資協(xié)定遵循GATT和GATS的做法，指明它們只適用于“同等或“類似條件的投資。這說明，不一定要對投資者同等對待而不考慮它們在東道國的活動。如果投資者所處的客觀不同，如在不同的產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)營，對它們進行差異對待是合理的。例如，在國際投資協(xié)定中，如果規(guī)定東道國對投資者的補貼只限于高科技行業(yè)而不是其他行業(yè)，或設(shè)定雇傭勞動力的規(guī)模作為國內(nèi)和國外投資者獲得補貼的門檻，并不等于違背了最惠國和國民待遇原那么。只有當特定國籍的投資者，或外國投資者整體發(fā)現(xiàn)它們系統(tǒng)地排除在最惠國和國民待遇之外

20、，或某一措施被發(fā)現(xiàn)是成心的保護主義，才有理由認為是實際的歧視。在國際投資協(xié)定中引入“在同等條件下這一術(shù)語引起的問題是，應(yīng)該使用怎樣相關(guān)的標準來決定哪種條件是“同等的，哪種是不同的。一種觀點是，這可能鼓勵東道國在定義“不同條件上加以創(chuàng)新，因此最好不使用這一術(shù)語。但這就不能確定對者所受待遇與外國投資者和本國投資者進行比擬的范圍。 二、公平和公正待遇一些國際投資協(xié)定包含一些其他的待遇標準，這些標準基于國際慣例和非歧視原那么的適用問題。其中最重要的是公平和公正待遇問題，常常還加上全面保護和平安標準。公平和公正待遇常常與最惠國待遇和國民待遇三者結(jié)合使用，有時僅與最惠國待遇結(jié)合使用。典型的表述是：各方，在

21、所有時間，在其領(lǐng)域內(nèi)，均應(yīng)對所涉及的投資和投資者給予公平和公正待遇以及全面保護和平安。“公平和公正待遇標準在雙邊投資協(xié)定中的使用始于1967年，目前這一標準已在國際投資協(xié)定中占據(jù)了重要地位?！肮胶凸鰳藴市谟趦蓚€主要目的：作為評估外國投資者和東道國政府之間關(guān)系的標尺，說明東道國在考慮外國投資者利益的條件下接納外國投資的意愿。在國際慣例法中可以找到公平和公正待遇的起源。一般認為，公平和公正待遇與其他有關(guān)外國投資者待遇的原那么一起涵蓋了非歧視原那么，但相對于最惠國待遇和國民待遇標準來說較為抽象。而且，公平和公正待遇是一個絕對標準，常常是被當成一種最低的國際標準。因此，這一標準需要根據(jù)其適用

22、的特定在個案的根底上加以解釋。相比之下，衡量最惠國待遇和國民待遇是與提供給其他外國或本國投資者的實際待遇進行比照，這就使得這些標準更為具體、更易于預(yù)期。公平和公正待遇并不一定是比最惠國待遇或國民待遇更低的標準。在某些情況下，相對于國民待遇，外國投資者可能偏好公平和公正待遇，此時東道國本國投資者的待遇標準低于最低國際標準。同樣，公平和公正待遇包含的其他法律原那么本身也具有特定的價值，諸如在征用和損害投資的情況下作出迅速有效的補償。但是，在適用非歧視原那么時，大多數(shù)情況下，國際投資協(xié)定中公平和公正待遇原那么的作用是更具體的最惠國待遇和國民待遇原那么的補充，在某些情況下是它們的替代，特別是在投資準入

23、方面適用該原那么時尤其如此。一些國際投資協(xié)定把公平和公正標準與某一個具體的非歧視標準結(jié)合在一起，以防止專斷、不合理和歧視性的措施。典型的表述是：任何一方都不應(yīng)通過專斷、不合理或歧視性措施對其領(lǐng)域內(nèi)的投資的運作、維持、使用、享受以及處分投資者的投資造成損害。這代表了一個最低的國際標準，但那些純粹基于投資者國籍的歧視并非一定違背這一標準-一個國家給予特定國籍的投資者優(yōu)惠待遇可能有合理的理由。因此，在國際投資協(xié)定中參加最惠國待遇能夠極大地改善外國投資者的境遇。許多雙邊投資條約包含一個特定的投資保護條款，以保證外國投資者在由于武裝斗爭、內(nèi)部沖突或類似情況，以及某些情況下的自然災(zāi)害造成的非商業(yè)損失獲得保

24、護或補償方面享受非歧視待遇。三、中國對外資的非歧視性原那么非歧視性原那么在中國的適用主要表達在雙邊投資保護協(xié)定上。到目前為止，中國已與其他國家簽訂了105個投資協(xié)定，所有協(xié)定都規(guī)定締約雙方彼此給予另一方投資者公平和公正的待遇。公平、公正待遇是中國簽訂雙邊投資保護協(xié)定的根本原那么，在每個條約中都予以規(guī)定。該待遇的適用范圍很廣，包括管理、維持、使用、享有和處置投資在內(nèi)的一切活動。公正、公平待遇包括了國民待遇和最惠國待遇。但在協(xié)定中通常是將二者分別作出規(guī)定。這是因為公正、公平待遇內(nèi)容較為抽象，涵蓋面很寬，規(guī)定其他兩個待遇，可以在具體問題上給予補充，以保障公平、公正待遇的實施。此外，公平公正待遇可以靈

25、活地應(yīng)付雙邊投資保護協(xié)定的條款所沒有規(guī)定的情況，可以填補有關(guān)投資的國際協(xié)定和國內(nèi)立法的空白。1、最惠國待遇最惠國待遇是中國所簽訂的投資協(xié)定中規(guī)定的主要待遇制度。各協(xié)定中的最惠國待遇條款相當詳細，在結(jié)構(gòu)上也大體一致：第一，投資者的投資在締約國境內(nèi)包括海域享有最惠國待遇；第二，投資者有關(guān)投資的活動包括投資的管理、經(jīng)營、維持、使用、享有或處分享有最惠國待遇；第三，不適用最惠國待遇條款的例外情況。中國的雙邊協(xié)定一般都具體規(guī)定了最惠國待遇條款在適用上的例外：1基于關(guān)稅同盟、聯(lián)盟或類似組織給予的優(yōu)惠；2根據(jù)防止雙重征稅協(xié)定而給予的優(yōu)惠；3為方便邊境貿(mào)易而給予的優(yōu)惠。關(guān)于例外，中荷協(xié)定還設(shè)定了一個頗具特色的

26、條款，其第3條第5款規(guī)定，對于在自由貿(mào)易區(qū)投資或參與邊境貿(mào)易的投資者與不在這類區(qū)域投資或未參與此類貿(mào)易的投資者之間，可實行差異待遇。這就是所謂的“積極歧視，即投資接受國可以根據(jù)自己的法律、法規(guī)對本國不同地區(qū)的投資給予不同的待遇。由于中國簽訂的雙邊投資保護協(xié)定普遍設(shè)定“最惠國待遇條款，這樣在所有締約國之間就會產(chǎn)生兩個法律效果：一是中國在同一時期內(nèi)將給予所有同類締約國的投資者相同的待遇；二是一旦中國通過簽訂新的條約或制定新的國內(nèi)法規(guī)，提高了對某一締約國投資者的待遇，其他同類締約國的投資者均自動地享有這種擴大或增加的權(quán)利。2、國民待遇由于中國存在全民、集體、個體三種所有制經(jīng)濟，三者在經(jīng)濟上的權(quán)利義務(wù)

27、不同，依據(jù)的法律、政策也不同，對外國投資者實行“國民待遇，在執(zhí)行中將十分復(fù)雜。因此，中國在雙邊投資保護協(xié)定中一般不采納國民待遇制度。但隨著體制改革的深入，采用國際上通行的國民待遇制度的可能性已越來越大。個別協(xié)定已對此做了嘗試。例如，中英協(xié)定對外國投資者的國民待遇就有所涉及，該協(xié)定規(guī)定，締約任何一方應(yīng)盡量根據(jù)其法律和法規(guī)的規(guī)定給締約另一方國民或公司的投資與其給予本國國民或公司的待遇相同。這種規(guī)定只是一般性的約定，并未給締約雙方設(shè)定實質(zhì)性的義務(wù)。在國民待遇問題上有較大突破的是中日協(xié)定，該協(xié)定有關(guān)條款規(guī)定，締約任何一方在其境內(nèi)給予締約另一方國民和公司就投資財產(chǎn)、收益及與投資有關(guān)的業(yè)務(wù)活動的待遇，不應(yīng)低于給予該締約一方國民或公司的待遇。這是一