對刑事責(zé)任法律重要地位認(rèn)識的初探

1、對刑事責(zé)任法律重要地位認(rèn)識的初探對刑事責(zé)任重要地位在新刑法施行以后無論是刑事立法還是刑法理論以及刑法司法中，都給以了十分重要的肯定，可以毫不過分地說，刑事責(zé)任是刑事法律中的一個核心問題，也是刑事理論研究的重點問題，當(dāng)然也是刑事司法要解決的基本問題。因而本文試圖從新老刑法的規(guī)定、刑法理論有關(guān)方面的變化以及審判實務(wù)中的做法比較中和如何正確認(rèn)識刑事責(zé)任重要地位兩方面談?wù)劰P者粗淺看法。一、刑事責(zé)任的含義及其基本特點刑事責(zé)任是指行為人對違反刑事法律義務(wù)的犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事法律后果并體現(xiàn)國家對行為人的否定評價。這一含義體現(xiàn)了刑事責(zé)任的四個基本特點：一是強(qiáng)制性。刑事責(zé)任是一種有犯罪行為所引起的法律效應(yīng)，

2、是一種強(qiáng)制犯罪人向國家承擔(dān)的法律責(zé)任。二是專屬性。刑事責(zé)任只能有犯罪的個人和單位承擔(dān)，不可轉(zhuǎn)嫁，不能代替。三是嚴(yán)厲性。刑事責(zé)任是一種性質(zhì)最為嚴(yán)重、否定評價最為強(qiáng)烈、制裁后果作為嚴(yán)厲的法律責(zé)任。四是準(zhǔn)據(jù)性。刑事責(zé)任是犯罪事實的綜合反映，也是刑法規(guī)范的現(xiàn)實化，因而，刑事責(zé)任為確定刑法提供根據(jù)。二、新老刑法時期對認(rèn)識刑事責(zé)任法律地位的比較（一）刑法立法方面的比較大家知道，79刑法在總則中沒有規(guī)定刑法的基本原則，而97刑法在總則第一編的第一章的標(biāo)題就明確了“任務(wù)和基本原則”，并且從第三條到第五條明確規(guī)定了“罪刑法定、適用刑法人人平等和罪責(zé)刑相適應(yīng)三項刑法的基本原則。97刑法第五條規(guī)定：”刑罰的輕重，應(yīng)

3、當(dāng)與犯罪分子所犯的罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)“，這就是罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則，并且此基本原則的精神貫穿整個刑法規(guī)范。這就從立法上奠定了刑事責(zé)任的重要地位。（二）刑法理論上的比較傳統(tǒng)的刑法普遍的定義是：刑法是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護(hù)本階級的利益和統(tǒng)治秩序，以國家的名義頒布的關(guān)于什么行為是犯罪和如何懲罰犯罪的法律。因此，傳統(tǒng)的刑法學(xué)概念就是對犯罪和刑罰的規(guī)律、對刑事立法和司法實踐進(jìn)行理論概括的科學(xué)。因而，傳統(tǒng)的刑法學(xué)對其研究對象表述的通行說法：是刑法及其所規(guī)定的犯罪和刑罰為研究對象。傳統(tǒng)的刑法理論在談到刑法的基本原則其中之一是罪刑相適應(yīng)原則，也未涉及刑事責(zé)任及其與罪刑二者的關(guān)系。新的刑法學(xué)理論則認(rèn)

4、為傳統(tǒng)的刑法學(xué)理論對上述的概括不全面、不準(zhǔn)確，認(rèn)為沒有把“刑事責(zé)任”在研究對象中反映出來。確切地說：刑法是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的的法律。因為刑事責(zé)任是相對獨立的范疇，它既不能包括在犯罪概念中，也不能包括在刑罰概念中，犯罪、刑罰和刑事責(zé)任三者之間存在密不可分的聯(lián)系，但又是三個不同的概念，犯罪、刑罰和刑事責(zé)任是刑法中有機(jī)聯(lián)系的三個環(huán)節(jié)。適用刑罰要以行為人實施犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任為前提條件；但負(fù)刑事責(zé)任又以犯罪為前提。所以說，刑事責(zé)任是連接犯罪與刑罰的一個必不可缺的環(huán)節(jié)或稱其為紐帶，三者之間互相不能替代。刑事責(zé)任在刑罰體系中是一個獨立而重要的組成部分。所以，刑法學(xué)的研究對象應(yīng)當(dāng)是“刑法及其所規(guī)定的

5、犯罪、刑事責(zé)任和刑罰”才準(zhǔn)確和全面。（三）刑事司法實務(wù)方面的比較刑事責(zé)任也是刑事司法要解決的基本問題。刑事司法實踐中長期存在報復(fù)主義和懲罰思想，也存在著重實體輕程序、重定罪輕量刑的思維和操作傾向，除了受歷史的以及傳統(tǒng)的司法觀念的影響外，不能不說79刑事立法以及傳統(tǒng)的刑法理論在對刑事責(zé)任方面規(guī)定和研究等方面的缺憾不是重要的原因之一。而現(xiàn)代司法觀念要求不但要實體公正，并且首先要做到程序公正，以程序公正保障實體公正，這也正是法院工作主題公正與效率的本質(zhì)和內(nèi)涵，因為，同樣，現(xiàn)代刑事司法觀念也要求把量刑和定罪放在同等重要的地位來考慮，輕量刑一個主要原因就是忽視對刑事責(zé)任重要法律地位及其輕重程度的研究和考

6、察，刑事責(zé)任是刑罰的前提和基礎(chǔ)，刑事責(zé)任一個帶根本性的概念，刑法中有關(guān)犯罪和刑罰的規(guī)定和刑事司法過程中，都是圍繞著“要不要追究刑事責(zé)任”，“追究什么樣的刑事責(zé)任”，以及“如何實現(xiàn)刑事責(zé)任”等問題展開的，不探討和區(qū)分刑事責(zé)任及其輕重，就處以刑罰，在量刑上也就沒有公正而言。我們過去和現(xiàn)在諸如經(jīng)常出現(xiàn)該分主從的不分主從，論堆處罰的情況，就是在量刑上對被告人的不公正。三、刑事責(zé)任在刑事法律中的重要地位（一）刑事責(zé)任問題是刑法中的一個核心問題，是一個帶根本性的概念。從刑法立法上看，我國刑法總則第二章第一節(jié)“犯罪和刑事責(zé)任”，解決的是刑事責(zé)任的根據(jù)和條件問題。新刑法第13條規(guī)定的犯罪概念，從總體上解決了刑

7、事責(zé)任的范圍問題，即只要事實符合第13條規(guī)定的犯罪行為，行為人才應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪，當(dāng)然也不發(fā)生負(fù)刑事責(zé)任的問題。以第13條為基礎(chǔ)，聯(lián)系第14條、第15條、第17條、第18條就形成了犯罪構(gòu)成的概念，第13條從總體上揭示了各類犯罪危害行為及侵犯的客體，第14條、第15條是犯罪構(gòu)成的兩大主觀形態(tài)，即故意和過失，第17條、第18條解決的是刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力問題，即主體資格，第19條對聾啞人犯罪、第20條和第21條對正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，是對刑事責(zé)任的補(bǔ)充規(guī)定，所以，從第13條到第21條都是有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定，這些規(guī)定說明，具備犯罪構(gòu)成是負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)

8、和條件。第二章第二、三、四節(jié)分別從故意犯罪發(fā)展形態(tài)上即從縱的形式上來規(guī)定犯罪構(gòu)成；從共同故意犯罪即從橫的形式上規(guī)定犯罪構(gòu)成；從規(guī)定單位犯罪的犯罪構(gòu)成來解決刑事責(zé)任問題。這些規(guī)定是對第一節(jié)犯罪和刑事責(zé)任規(guī)定的完善和補(bǔ)充。同時，刑事責(zé)任既是刑罰的前提，刑罰又是刑事責(zé)任的后果，刑事責(zé)任的存在決定刑罰適用的現(xiàn)實可能性，沒有刑事責(zé)任就沒有刑罰。刑事責(zé)任的大小是判處刑罰輕重的標(biāo)準(zhǔn)，審判機(jī)關(guān)在裁量刑罰時候，要考慮行為人對犯罪所負(fù)的刑事責(zé)任的程度，責(zé)任重則刑罰重，責(zé)任輕則刑罰輕，即對被告人判處的刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。因而，刑罰是刑事責(zé)任的主要體現(xiàn)形式，刑事責(zé)任是刑罰的內(nèi)在質(zhì)素，刑

9、罰是刑事責(zé)任的外在表現(xiàn)形式，刑事責(zé)任主要是通過刑罰來實現(xiàn)的。（二）刑事責(zé)任也是刑事訴訟的中心問題。整個刑事訴訟活動的出發(fā)點和歸宿，都是為了準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確適用法律，嚴(yán)懲犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。一句話，都是為了正確、合法、及時地解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題，準(zhǔn)確有效地打擊犯罪，保障無辜的人不受非法追究，才能圓滿地完成刑事訴訟的任務(wù)，所以，離開刑事責(zé)任的問題，所謂進(jìn)行刑事訴訟也就成了一句空話。（三）刑事責(zé)任也是刑事審判實務(wù)中的核心問題。刑事責(zé)任就是介于犯罪和刑罰之間的橋梁和紐帶，它的的功能和作用就在于對犯罪和刑罰的關(guān)系起著調(diào)節(jié)的作用，一個人實施了刑法所規(guī)定的犯罪，即其行為具備了刑法中的某種犯罪構(gòu)成，它就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。犯罪的事實與否決定刑事責(zé)任的存在與否，犯罪事實綜合反映出社會危害性程度決定著刑事責(zé)任的程度，可見刑事責(zé)任產(chǎn)生是犯罪引起的必然后果，又是刑罰的先導(dǎo)。所以，罪一責(zé)一刑的邏輯結(jié)構(gòu)，乃是整個刑法內(nèi)容的縮影。認(rèn)定犯罪一確定責(zé)任一決定刑罰，完整地反映了辦理刑事案件的步驟和過程.所以，我們在辦案過程中要加快轉(zhuǎn)變和更新司法理念，深刻理解立法精神以此指導(dǎo)審判實踐外，同時還要用犯罪構(gòu)成的理論即負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)和條件來解決犯罪嫌疑人、被告人是否夠罪以及夠什么罪的問題，以此來解決是否“要不要追究刑事責(zé)任”，“追究什么樣的刑事責(zé)任”，在