輪滑運(yùn)動(dòng)對(duì)太原幼師附幼幼兒身體形態(tài)、機(jī)能的影響

1、輪滑運(yùn)動(dòng)對(duì)太原幼師附幼幼兒身體形態(tài)、機(jī)能的影響            【關(guān)鍵詞】  輪滑運(yùn)動(dòng)    太原幼師附幼    幼兒 身體形態(tài)    機(jī)能    輪滑運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)新興的體育項(xiàng)目，它帶有明顯的周期性動(dòng)作特征，能改善和提高運(yùn)動(dòng)者身體形態(tài)機(jī)能和中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能。近年來，輪滑運(yùn)動(dòng)的愛好者呈逐年上升趨勢(shì)，包括幼兒

2、教學(xué)，其覆蓋率已達(dá)到相當(dāng)可觀的程度。本研究即在對(duì)國(guó)內(nèi)各大中小城市幼兒園輪滑教學(xué)的整體情況進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析輪滑對(duì)幼兒身體形態(tài)、機(jī)能存在的影響，對(duì)幼兒園輪滑教學(xué)的開展以及對(duì)幼兒時(shí)期科學(xué)合理進(jìn)行輪滑運(yùn)動(dòng)提供實(shí)際參考。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象選取太原幼師附屬幼兒園大班幼兒共141人為研究對(duì)象，出生年月均在2002年10月2003年3月，平均年齡(5.5±0.5)歲，所有幼兒均發(fā)育健全、身體健康、無器質(zhì)性病變和明顯生理缺陷者。其中實(shí)驗(yàn)組73人(男33人，女40人);對(duì)照組68人(男35人，女33人)。1.2 研究方法查閱有關(guān)幼兒體質(zhì)與輪滑運(yùn)動(dòng)方面的文獻(xiàn)與資料，全面系統(tǒng)地

3、了解國(guó)內(nèi)外幼兒體質(zhì)的研究現(xiàn)狀，為本文的研究提供科學(xué)參考和理論依據(jù)。根據(jù)國(guó)家體育總局科教司編寫的中國(guó)國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的研究1中有關(guān)“學(xué)齡前兒童體質(zhì)監(jiān)測(cè)測(cè)試細(xì)則”的要求進(jìn)行，并對(duì)測(cè)試組成員進(jìn)行培訓(xùn)，確保方法統(tǒng)一。選用2005年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)統(tǒng)一儀器：機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)身高計(jì)、坐高計(jì)、體重計(jì)、塑料帶尺對(duì)身高、坐高、體重、胸圍、皮褶厚度、安靜心率進(jìn)行測(cè)量。        2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)驗(yàn)條件的控制2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本實(shí)驗(yàn)采用單因素、準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，取實(shí)驗(yàn)組-對(duì)照組-前測(cè)-后測(cè)設(shè)計(jì)。始前對(duì)兩組幼兒身體形態(tài)、機(jī)能指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試。實(shí)驗(yàn)組幼兒每周一至周五下午

4、依據(jù)幼兒園教學(xué)大綱規(guī)定的游戲活動(dòng)時(shí)間進(jìn)行輪滑練習(xí)，每次鍛煉40min。對(duì)照組幼兒按照幼兒園教學(xué)大綱的規(guī)定進(jìn)行室內(nèi)游戲或在室內(nèi)看動(dòng)畫片、講故事等。兩組幼兒在飲食、生活習(xí)慣、課余活動(dòng)等方面沒有任何區(qū)別。2.2 實(shí)驗(yàn)條件的控制(1)實(shí)驗(yàn)老師由具有經(jīng)驗(yàn)豐富且連續(xù)五年幼兒輪滑教齡的專門教師負(fù)責(zé)。(2)實(shí)驗(yàn)獲得幼兒園領(lǐng)導(dǎo)、老師和保健醫(yī)的密切配合，給予極大的幫助。(3)輪滑課及幼兒體質(zhì)測(cè)量時(shí)的醫(yī)務(wù)監(jiān)督由幼兒園的保健醫(yī)完成。(4)對(duì)參與實(shí)驗(yàn)幼兒家長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)說明，獲得家長(zhǎng)的支持。教學(xué)過程中責(zé)任共承，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，使家長(zhǎng)、教師都成為幼兒的“安全保衛(wèi)者”。(5)輪滑安全教育及教學(xué)模式，樹立“安全第一”的思想，并貫穿整個(gè)

5、教學(xué)，采用符合幼兒特征的輪滑教學(xué)及運(yùn)動(dòng)損傷與預(yù)防措施2，選用PU輪鞋，要求穿著全套護(hù)膝、護(hù)肘、護(hù)腕、頭盔等護(hù)具才能進(jìn)行訓(xùn)練。2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS11.5對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用常規(guī)的顯著性水平確定差別是否具有顯著性。將數(shù)據(jù)輸入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，并對(duì)各指標(biāo)的均數(shù)差別進(jìn)行顯著性t檢驗(yàn)。3 研究結(jié)果與分析本研究身體形態(tài)指標(biāo)與山西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)形態(tài)指標(biāo)對(duì)比。3.1 幼兒身高、體重的研究與分析身高是人體發(fā)育過程中反映人體骨骼發(fā)育狀況和身體縱向發(fā)育水平的重要指標(biāo)，也是衡量人體生長(zhǎng)發(fā)育的總體指標(biāo)。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒身高均值為110.33cm，對(duì)照組身高均值為110.04cm，兩組身高相比較差異無顯著

6、性(P>0.05)(見表1)。訓(xùn)練后實(shí)驗(yàn)組幼兒身高均值為113.25cm，對(duì)照組身高均值為113.65cm，經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后，兩組幼兒在身高上差異無顯著性(P>0.05)(見表 2)，這說明半年的訓(xùn)練并沒有對(duì)幼兒身高產(chǎn)生明顯的影響。將本實(shí)驗(yàn)組幼兒身高和2005年山西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)幼兒身高相比較可看出，實(shí)驗(yàn)組男幼兒均值為113.00cm，雖然高于山西平均水平，但兩者相比較差異無顯著性(P>0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒身高均值為113.88cm，和山西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)女幼兒身高均值相比差異有顯著性(P<0.01)，見表3。運(yùn)動(dòng)對(duì)骨髓有較大的刺激作用，可促進(jìn)骨骼發(fā)育。本實(shí)驗(yàn)

7、中，實(shí)驗(yàn)組幼兒經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后，雖然和對(duì)照組幼兒沒有明顯的差異，但也有了一定的提高。同山西國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)比較來看，女幼兒身高的變化要大于男幼兒。據(jù)分析，幼兒身高受多種因素的影響，如遺傳、營(yíng)養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)等。遺傳是人的身高發(fā)展變化的先天條件，對(duì)身材的高矮有重要的影響，但后天的營(yíng)養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)和衛(wèi)生也有很大的作用，充足的營(yíng)養(yǎng)能促進(jìn)骨骼良好發(fā)育。分析可知，身高基于多種因素的影響，僅半年輪滑運(yùn)動(dòng)有一定影響但對(duì)身高影響較小。幼兒身高增長(zhǎng)的同時(shí)，體重也會(huì)迅速增加，體重遺傳力在0.81以上(遺傳力是指某一性狀受到遺傳控制的程度3，波動(dòng)比較大，是一個(gè)高度可變的性狀，受遺傳的影響小，受環(huán)境影響大的指標(biāo))4。同時(shí)

8、，體重也是反映人體橫向生長(zhǎng)及圍、寬、厚度發(fā)育狀況的重要指標(biāo)，可直接反映人體骨骼肌、脂肪以及內(nèi)臟的發(fā)育狀況和人體充實(shí)度，也可間接反映人體營(yíng)養(yǎng)狀況。在訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒體重均值為20.67kg，對(duì)照組體重均值為19.49kg，半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后實(shí)驗(yàn)組幼兒體重均值為20.31kg，對(duì)照組體重均值為19.25kg，兩組的體重在實(shí)驗(yàn)前相比已經(jīng)有一定的差異(P<0.05)(見表1),半年的輪滑運(yùn)動(dòng)后，實(shí)驗(yàn)組幼兒與對(duì)照組的體重相比有明顯的差異性(P0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒體重均值為19.73kg，國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)女幼兒均值為18.7kg，兩組幼兒比較差異有顯著性(P3.2 幼兒坐高的研究與分析坐高是表示人

9、體軀干的長(zhǎng)度，可以間接了解內(nèi)臟器官的發(fā)育狀況，是反映人體上下肢比例的重要指標(biāo)。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒坐高均值為63.44cm，對(duì)照組坐高均值為62.76cm，兩組幼兒在實(shí)驗(yàn)前所測(cè)的坐高值差異無顯著性(P>0.05)(見表1)，經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)后，實(shí)驗(yàn)組幼兒坐高均值為64.57cm，對(duì)照組坐高均值為63.12cm(見表2)。雖然實(shí)驗(yàn)組幼兒坐高要明顯好于對(duì)照組，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上差異無顯著性(P>0.05)，這說明半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練并不能對(duì)幼兒的坐高產(chǎn)生明顯影響。實(shí)驗(yàn)組幼兒坐高和2005年山西國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)幼兒坐高值比較發(fā)現(xiàn)(見表4)，實(shí)驗(yàn)組男幼兒的坐高均值為63.75cm，國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)男幼兒

10、坐高均值為63.5cm，兩組相比差異無顯著性(P>0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的坐高均值為63.81cm，國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的女幼兒均值為62.5cm，兩組幼兒相比較差異有顯著性(P<0.05)。3.3 幼兒胸圍的研究與分析胸圍是胸廓的最大圍度，它表示胸廓的大小和胸部肌肉發(fā)育狀況，在一定程度上能反映身體形態(tài)和呼吸器官的發(fā)育狀況，同時(shí)也是評(píng)價(jià)幼兒生長(zhǎng)發(fā)育水平的重要標(biāo)志5。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒胸圍均值為53.95cm，對(duì)照組胸圍均值為53.64cm，兩組的胸圍比較差異無顯著性(P>0.05)(見表1)。訓(xùn)練后實(shí)驗(yàn)組幼兒胸圍均值為55.25cm，對(duì)照組胸圍均值為53.77cm，經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)

11、，實(shí)驗(yàn)組幼兒胸圍與對(duì)照組胸圍相比差異有顯著性(P0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的胸圍均值為54.67cm，國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的女幼兒均值為53cm，兩組女幼兒的胸圍均值相比較差異有顯著性(P<0.05)。3.4 幼兒皮褶厚度的研究與分析皮褶厚度是人體成分，即人體脂肪含量、體脂百分比和瘦體重等的一種方法，反映身體脂肪含量的指標(biāo)，人體脂肪組織約12層，儲(chǔ)存于皮下，因而皮褶厚度測(cè)量，可用來評(píng)定人的胖瘦和推算全身的脂肪量。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒上臂皮褶厚度的均值為9.14cm，對(duì)照組均值為9.03cm，兩組相比較差異無顯著性(P>0.05)(見表1)，經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后，實(shí)驗(yàn)組幼兒上臂皮褶厚度的均值為

12、8.39cm，對(duì)照組均值為9.06cm，兩組幼兒相比較差異有顯著性(P0.05)(見表1)，經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，實(shí)驗(yàn)組幼兒腹部皮褶厚度的均值為6.10cm，對(duì)照組均值為6.41cm，兩組幼兒相比較差異無顯著性(P>0.05)(見表3)。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒肩胛部皮褶厚度的均值為6.05cm，對(duì)照組均值為6.37cm，兩組相比較差異有顯著性(P0.05) (見表2)。如表3所示，本實(shí)驗(yàn)組幼兒和2005年山西國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的幼兒相比較可看到，實(shí)驗(yàn)組男幼兒上臂部皮褶厚度的均值為8.19cm，和國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的男幼兒均值8.5cm相比較差異有顯著性(P<0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的上臂部皮褶厚度

13、的均值為8.54cm，國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的女幼兒的上臂部皮褶厚度的均值為9.6cm，兩組幼兒相比差異有顯著性(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組男幼兒肩胛部皮褶厚度的均值為5.80cm，和國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的男幼兒的均值5.7cm比較，差異無顯著性(P>0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的肩胛部皮褶厚度的均值為5.83cm，和山西的平均水平6.4cm比較，差異有顯著性(P0.05)，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的腹部皮褶厚度均值為6.05cm，和國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)的女幼兒均值6.8cm比較，差異有顯著性(P<0.01)。據(jù)有關(guān)研究表明，認(rèn)為盡管上臂皮褶厚度主要反映上肢的脂肪累積狀況，但其程度越高，對(duì)兒童的身體柔韌性、彈跳力、投擲力

14、、速度與靈敏性、平衡性等素質(zhì)均有不利影響。本實(shí)驗(yàn)中實(shí)驗(yàn)組幼兒上臂部皮褶厚度明顯低于對(duì)照組，這可能與實(shí)驗(yàn)組幼兒在素質(zhì)測(cè)試中柔韌性、靈敏性及平衡性有明顯的優(yōu)勢(shì)有關(guān)。半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練使得實(shí)驗(yàn)組幼兒的上臂部皮褶厚度值明顯低于對(duì)照組，且實(shí)驗(yàn)組男女幼兒均好于山西平均水平，實(shí)驗(yàn)組女幼兒的肩胛部、腹部的皮褶厚度均低于山西的整體水平，這說明經(jīng)過半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，尤其是實(shí)驗(yàn)組幼兒，隨著活動(dòng)能力的加強(qiáng)和加大，體內(nèi)脂肪消耗的增加，皮褶厚度值會(huì)逐漸變小，進(jìn)一步證實(shí)輪滑對(duì)身體形態(tài)有一定的影響。表1 輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各形態(tài)指標(biāo)的比較表2 輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各形態(tài)指標(biāo)的比較表3 實(shí)驗(yàn)組與2005年山

15、西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)各形態(tài)指標(biāo)的比較表4 輪滑運(yùn)動(dòng)前后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組安靜心率指標(biāo)比較 表5 實(shí)驗(yàn)組與山西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)安靜心率指標(biāo)的縱向比較4 本研究身體機(jī)能指標(biāo)與山西省國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)對(duì)比安靜心率是反映人體心血管儲(chǔ)備功能重要指標(biāo)，是指受試者在安靜狀態(tài)下的心跳次數(shù)(次/min)。訓(xùn)練前實(shí)驗(yàn)組幼兒安靜心率均值為95.54次/min，對(duì)照組的安靜心率均值為95.99次/min，經(jīng)過半年訓(xùn)練后實(shí)驗(yàn)組幼兒安靜心率趨于下降趨勢(shì)，幼兒安靜心率的均值降為86.56次/min，對(duì)照組安靜心率均值降為94.67次/min(見表4)，由此可看出，輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練前兩組幼兒相比較差異無顯著性(P>0.05)，但半年的輪滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練后，兩組幼兒相比較差異有顯著性(P0.05)。幼兒心肌纖維較細(xì)，心肌發(fā)育較慢，收縮力相對(duì)較弱，但幼兒的新陳代謝較快，生長(zhǎng)發(fā)育需要的氧氣量相對(duì)來講要多一些，為了生理上的需要，就要加快心臟收縮來滿足，所以幼兒的心率要比成人快。但經(jīng)常體育鍛煉的人，其在安靜時(shí)的心率要比不從事體育鍛煉的人慢，這是因?yàn)榻?jīng)常鍛煉的人其心臟功能要好于普通人，每搏輸出量增多