微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)《第七章廠商均衡理論》

1、第七章 廠商均衡理論廠商均衡理論把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為四種類(lèi)型：完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷與完全壟斷。它要解決的正是在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，價(jià)格與產(chǎn)量的決定問(wèn)題。第一節(jié) 完全競(jìng)爭(zhēng)下的廠商均衡一、完全競(jìng)爭(zhēng)的條件 完全競(jìng)爭(zhēng)（perfect competition是指一種競(jìng)爭(zhēng)不受任何阻礙和干擾的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，它的條件是： 第一，市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者（廠商）與消費(fèi)者（居民戶(hù)）。每個(gè)人都是既定的價(jià)格的遵從者（price taker），而不是價(jià)格的決定者（price maker） 第二，不存在產(chǎn)品差別，第三，各種生產(chǎn)資源（勞動(dòng)、資本等）都可以完全自由流動(dòng)而不受任何限制。第四，市場(chǎng)信息是暢通的，廠商與居民戶(hù)都可以獲得完

2、備的信息.在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)被認(rèn)為接近于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 二、完全競(jìng)爭(zhēng)下的收益規(guī)律 1價(jià)格與需求曲線。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，市場(chǎng)價(jià)格是由整個(gè)行業(yè)的供求關(guān)系所決定的，2.平均收益與邊際收益 在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，對(duì)個(gè)別廠商來(lái)說(shuō)，平均收益、邊際收益與價(jià)格相等。 這是因?yàn)椋瑐€(gè)別廠商增加產(chǎn)量并不影響市場(chǎng)價(jià)格，廠商每單位產(chǎn)品賣(mài)價(jià)也就是每單位產(chǎn)品的平均收益，所以?xún)r(jià)格等于平均收益，增加一單位產(chǎn)量增加的邊際收益也就是該單位產(chǎn)品出售的價(jià)格或平均收益。平均收益曲線、邊際收益曲線與需求曲線都是同一條線?？梢杂孟卤韥?lái)表示完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，價(jià)格、平均收益與邊際收益的相等關(guān)系。 銷(xiāo)售量 價(jià) 格 總 收 益 平均收益 邊 際 收 益

3、0123456 10101010101010 0102030405060 0101010101010 0101010101010 三、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡 在短期內(nèi)，廠商不能根據(jù)市場(chǎng)需求來(lái)調(diào)整全部生產(chǎn)要素，因此，從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，有可能出現(xiàn)供給小于需求或供給大于需求的情況。從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，如果供給小于需求，則價(jià)格高，如果供給大于需求，則價(jià)格低。短期均衡就是要分析這兩種情況下個(gè)別廠商產(chǎn)量決定與贏利情況。 我們?cè)儆脠D5-3來(lái)分析供給大于需求，價(jià)格水平低的情況：如果整個(gè)行業(yè)供大于求，市場(chǎng)價(jià)格低，個(gè)別廠商處于虧損狀態(tài)，它還會(huì)生產(chǎn)嗎，這就涉及到上一章所講到的停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)問(wèn)題，下面用圖5-4來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)：

4、 四：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡 總結(jié):當(dāng)市場(chǎng)均衡價(jià)格高于平均成本最低點(diǎn)時(shí),廠商獲得超額利潤(rùn).當(dāng)市場(chǎng)均衡價(jià)格低于平均成本最低點(diǎn)時(shí),廠商虧損.當(dāng)市場(chǎng)均衡價(jià)格等于平均成本最低點(diǎn)時(shí),廠商獲得正常利潤(rùn),實(shí)現(xiàn)均衡.當(dāng)市場(chǎng)均衡價(jià)格低于平均成本的最低點(diǎn)但高于平均可變成本的最低點(diǎn),廠商有虧損但繼續(xù)生產(chǎn).當(dāng)市場(chǎng)均衡價(jià)格低于平均可變成本的最低點(diǎn),廠商有虧損,停止?fàn)I業(yè).由以上可以看出，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，短期均衡的條件是：SMC=MR。長(zhǎng)期均衡的條件是：LMC=MR=LAC=AR。在理解長(zhǎng)期均衡時(shí)要注意兩點(diǎn)：第一，長(zhǎng)期均衡E點(diǎn)就是上一章所的收支相抵點(diǎn)。這時(shí)成本與收益相等。廠商所能獲得的只能是生產(chǎn)要素之一的企業(yè)家才能的報(bào)

5、酬-正常利潤(rùn)。第二，當(dāng)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期均衡時(shí)，平均成本與邊際成本相等。這時(shí)平均成本一定處于最低點(diǎn)。這就說(shuō)明了，在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，可以實(shí)現(xiàn)成本最小化，從而也就是經(jīng)濟(jì)效率最高。 五、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具有如下優(yōu)點(diǎn)：第一，社會(huì)的供給和需求相等，從而資源得到了最優(yōu)配置。第二，在長(zhǎng)期均衡時(shí)所達(dá)到的平均成本最低點(diǎn)，這說(shuō)明通過(guò)完全競(jìng)爭(zhēng)與資源自由流動(dòng)，使生產(chǎn)要素的效率得到了最有效的發(fā)揮。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)平均成本最低決定了產(chǎn)品價(jià)格也是最低的，這對(duì)消費(fèi)者是有利的。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)也有其缺點(diǎn)： 第一，產(chǎn)品無(wú)差別，消費(fèi)者多樣化需求得不到滿(mǎn)足。 第二，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上生產(chǎn)者的規(guī)模都很小，從而不利于技術(shù)發(fā)展。 第三

6、，在實(shí)際中完全競(jìng)爭(zhēng)的情況是比較少的，而且，一般來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)也必然引起壟斷。第二節(jié) 完全壟斷下的廠商均衡一、完全壟斷的含義與原因1完全壟斷的含義。完全壟斷，是指整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)完全處于一家廠商所控制的狀態(tài)，即一家廠商控制了某種產(chǎn)品的市場(chǎng)。完全壟斷的特征：第一，廠商與行業(yè)合二為一。第二，廠商決定價(jià)格。2完全壟斷市場(chǎng)形成的原因：第一，政府借助于政權(quán)對(duì)某一種行業(yè)進(jìn)行完全壟斷。 第二，政府特許的私人完全壟斷。第三，某些產(chǎn)品市場(chǎng)需求很小，只有一家廠商生產(chǎn)即可滿(mǎn)足全部需 求。第四，某些廠商控制了某些特殊的自然資源或礦藏，從而就能對(duì)用這些資源和礦藏生產(chǎn)的產(chǎn)品實(shí)行完全壟斷。第五，對(duì)生產(chǎn)某些產(chǎn)品特殊技術(shù)的控制。3.判

7、定某一領(lǐng)域（行業(yè)）存在壟斷，必須同時(shí)滿(mǎn)足以下兩個(gè)條件：條件一，某一領(lǐng)域（行業(yè)）具有市場(chǎng)壟斷性，即由于經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)和自然的原因?qū)е略谠擃I(lǐng)域只有一個(gè)企業(yè)（壟斷）或企業(yè)聯(lián)合體為該領(lǐng)域市場(chǎng)提供不可替代的商品。條件二，具有操縱市場(chǎng)價(jià)格行為，即這些不可替代商品的價(jià)格主要是由一個(gè)或企業(yè)聯(lián)合體來(lái)決定。二、完全壟斷市場(chǎng)下的收益規(guī)律 需求曲線 在完全壟斷條件下，需求曲線是一條向右下方傾斜的線。該廠商的需求曲線就是市場(chǎng)需求曲線，消費(fèi)者只是既定價(jià)格的接受者。 2平均收益與邊際收益曲線。在完全壟斷市場(chǎng)上，每一單位產(chǎn)品的賣(mài)價(jià)也就是它的平均收益，因此，價(jià)格仍然等于平均收益。因此，需求曲線仍與平均收益曲線重疊為一條線。

8、邊際收益曲線和平均收益曲線都是向右下方傾斜的線，而且邊際收益一定在平均收益曲線的下面?？梢杂孟卤肀硎酒骄找妗r(jià)格、邊際收益之間的關(guān)系銷(xiāo)售量 價(jià)格 總收益 平均收益 邊際收益 101212106 0 從表中可以看出,價(jià)格隨銷(xiāo)售量的增加而下降,邊際收益小于平均收益.需求曲線與平均收益曲線仍然是重合的,是一條向右下方傾斜的曲線,而邊際收益曲線則是平均收益曲線之下的一條向右下方傾斜的曲線.三、完全壟斷市場(chǎng)上的短期均衡在完全壟斷市場(chǎng)上，廠商可以通過(guò)產(chǎn)量和價(jià)格控制來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。但居于壟斷地位的廠商也不能為所欲為，要受市場(chǎng)需求狀況的限制。在短期內(nèi)，產(chǎn)量的調(diào)整同樣受到固定生產(chǎn)要素?zé)o法調(diào)整的限制。因此,可

9、能出現(xiàn)供大于求或供小于求的狀況，在供大于求的情況下，會(huì)有虧損，在供小于求的情況下，會(huì)有超額利潤(rùn)，供求相等時(shí)，則只有正常利潤(rùn)。我們用下表來(lái)表示完全壟斷市場(chǎng)上廠商的產(chǎn)量、價(jià)格、總收益、總成本、總利潤(rùn)、邊際收益與邊際成本的情況。 產(chǎn)量Q（1） 價(jià)格P（2） 總收益TR（3） 總成本TC（4） 總利潤(rùn)TP（5） 邊際收益MR（6） 邊際成本MC（7） MR與MC比較（8）0123456789 1101019283746556473829 0101184249296336329304261 120154183210236265300350424540 -120-53139606036-21-120-27

10、9 1018365472911-7-25-43 3429272629355074116 MRMCMR=MCMRMC在完全壟斷條件下，短期均衡的條件是：MR=MC。 四、完全壟斷市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡 在長(zhǎng)期中，壟斷廠商可以通過(guò)調(diào)節(jié)產(chǎn)量與價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。這時(shí)廠商均衡的條件是：邊際收益與長(zhǎng)期邊際成本和短期邊際成本都相等。即：MR=LMC=SMC五、完全壟斷廠商的定價(jià)策略：?jiǎn)我欢▋r(jià)和價(jià)格歧視 （一）單一定價(jià)單一定價(jià)是指壟斷企業(yè)對(duì)賣(mài)給不同消費(fèi)者的同樣產(chǎn)品確定相同的價(jià)格，即賣(mài)出每一單位產(chǎn)品價(jià)格都是相同的。 當(dāng)某種商品需求缺乏彈性時(shí)，壟斷企業(yè)采取高價(jià)少銷(xiāo)的定價(jià)策略。當(dāng)某種產(chǎn)品需求富有彈性時(shí)，壟斷企業(yè)采取低

11、價(jià)多銷(xiāo)的定價(jià)策略。 （二）價(jià)格歧視價(jià)格歧視是指同樣的商品向不同的購(gòu)買(mǎi)者索取不同的價(jià)格。 1、價(jià)格歧視的類(lèi)型： 一級(jí)價(jià)格歧視，又稱(chēng)完全價(jià)格歧視。就是每一單位產(chǎn)品都有不同的價(jià)格。 二級(jí)價(jià)格歧視。這就是，壟斷廠商了解消費(fèi)者的需求曲線，把這種需求分為不同的段，根據(jù)不同購(gòu)買(mǎi)量確定不同的價(jià)格。 三級(jí)價(jià)格歧視。壟斷廠商對(duì)不同的市場(chǎng)的不同消費(fèi)者實(shí)行不同的價(jià)格。2、價(jià)格歧視的原則：對(duì)需求富有彈性的消費(fèi)者收取低價(jià).對(duì)需求缺乏彈性的消費(fèi)者收取高價(jià)。3、價(jià)格歧視條件：(1生產(chǎn)者必須擁有一定的壟斷勢(shì)力（2）能夠防止不同購(gòu)買(mǎi)者集團(tuán)之間重新買(mǎi)賣(mài)或交換這種產(chǎn)品（3）不同購(gòu)買(mǎi)者集團(tuán)的需求彈性不同，能用一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)把消費(fèi)者分為缺

12、乏彈性者和富有彈性者。例如： 常熟市自來(lái)水價(jià)格1、居民生活用水 2.05元/立方米2、工業(yè)用水 2.15元/立方米3、商業(yè)服務(wù)業(yè)及其他用水 2.85元/立方米4、桑拿等特種用水 4.45元/立方米 常熟市電力價(jià)格1、居民生活用電 0.52元/千瓦時(shí)2、農(nóng)業(yè)用電 0.421元/千瓦時(shí)3、非普工業(yè)用電 0.664元/千瓦時(shí)4、商業(yè)照明用電 0.899元/千瓦時(shí)5、其他照明用電 0.791元/千瓦時(shí)6、21點(diǎn)至次日8點(diǎn)0.30元/千瓦時(shí),其他時(shí)間0.55元/千瓦時(shí)小結(jié)： 總結(jié)，完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷的區(qū)別： 1，廠商對(duì)價(jià)格的影響不同。 2，市場(chǎng)需求曲線不同。 3，邊際收益不同，完全競(jìng)爭(zhēng) MR = P，壟

13、斷條件下MR P。 4, 價(jià)格不同，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，價(jià)格等于邊際成本P=MC，在壟斷市場(chǎng)上，價(jià)格大于邊際成本 PMC。相同點(diǎn)：利潤(rùn)最大化原則相同，即MC=MR 六、對(duì)完全壟斷市場(chǎng)的評(píng)價(jià)。 完全壟斷的不利因素： 第一，生產(chǎn)資源的浪費(fèi)。與完全競(jìng)爭(zhēng)相比，完全壟斷平均成本與價(jià)格高，而產(chǎn)量低?？捎孟聢D說(shuō)明這一點(diǎn)。第二，社會(huì)福利的損失。壟斷企業(yè)實(shí)行價(jià)格歧視，消費(fèi)者所付出的價(jià)格高，就是消費(fèi)者剩余的減少。這種減少就是社會(huì)福利的損失?？梢杂孟聢D加以說(shuō)明。第三,造成收入分配不公平. 完全壟斷的有利因素：第一，公用事業(yè)由政府進(jìn)行壟斷，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)好處。 第二，完全壟斷有利于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步第三節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的廠商均衡

14、一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的含義和條件 壟斷競(jìng)爭(zhēng)是一種既有壟斷又有競(jìng)爭(zhēng)，既不是完全競(jìng)爭(zhēng)又不是完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。它的條件是： 第一，產(chǎn)品存在差別。 第二，廠商的數(shù)量比較多。第三，廠商進(jìn)出比較容易。 二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線和收益曲線 和完全壟斷一樣，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨的是向右下方傾斜的需求曲線（平均收益曲線），并且邊際收益曲線位于需求曲線（平均收益曲線）的下方。 與完全壟斷不同的是：在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下，廠商面臨著兩條需求曲線。一條需求曲線表示，當(dāng)一個(gè)廠商改變自己產(chǎn)品的價(jià)格，而該行業(yè)中其他與之競(jìng)爭(zhēng)的廠商并不隨它而改變價(jià)格時(shí)，該廠商的價(jià)格與銷(xiāo)售量的關(guān)系。這條需求曲線比較平坦。(D1另一條需求曲線表示，當(dāng)一個(gè)廠商改

15、變自己產(chǎn)品的價(jià)格，該行業(yè)中其他與之競(jìng)爭(zhēng)的廠商也隨之改變價(jià)格時(shí)，該廠商的價(jià)格與銷(xiāo)售量的關(guān)系。這條曲線比較陡峭。(D2 壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格變動(dòng)和需求曲線可用下圖來(lái)表示三 、壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的短期均衡 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商短期均衡與完全壟斷市場(chǎng)上相同。均衡條件是： MR = MC 四、 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)長(zhǎng)期均衡條件是：邊際成本等于邊際收益，平均收益等于平均成本.所以，壟斷競(jìng)爭(zhēng)下長(zhǎng)期均衡的條件是 MR=MC AR=AC五、壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的長(zhǎng)期均衡與完全競(jìng)爭(zhēng)下的長(zhǎng)期均衡的比較 第一，收益變動(dòng)情況不同。第二，平均成本高低不同。第三，價(jià)格高低不同第四，產(chǎn)量不同。在分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的優(yōu)缺點(diǎn)時(shí)要注

16、意：第一，壟斷競(jìng)爭(zhēng)有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新。第二，壟斷競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使銷(xiāo)售成本，主要是廣告成本增加。六、壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的成功之路：創(chuàng)造自己的產(chǎn)品特色如何創(chuàng)造產(chǎn)品差別（1）質(zhì)量：質(zhì)量?jī)r(jià)格比（高質(zhì)量，高價(jià)格；低質(zhì)量，低價(jià)格。）（2）產(chǎn)品的形式（3）產(chǎn)品的包裝（4）營(yíng)銷(xiāo)策劃：品牌由品牌名稱(chēng)、品牌標(biāo)志和商標(biāo)組織而成。品牌名稱(chēng)指品牌中可用語(yǔ)言表達(dá)，即有可讀性的部分，如永久、牡丹、康佳、海爾等。 品牌標(biāo)志指品牌中可識(shí)別、辨認(rèn)但不能用語(yǔ)言稱(chēng)謂的部分，包括符號(hào)、圖案、色彩或字體，如可口可樂(lè)的英文圖案，太陽(yáng)神的標(biāo)志圖案。商標(biāo)是商品標(biāo)識(shí)，包括文字、圖形或者組合。 舒膚佳的核心價(jià)值是“有效去除細(xì)菌、保持家人健康”百事可樂(lè)的核心價(jià)值是“

17、年輕、未來(lái)一派、緊跟時(shí)代步伐的精神特質(zhì)”耐克的核心價(jià)值是”超越強(qiáng)勁有力、生氣勃勃、富有進(jìn)攻性”，IBM “無(wú)論是一大步，還是一小步，總是帶動(dòng)世界的腳步”全球10大品牌排名 1 Coca-Cola 可口可樂(lè) 704.5億美元 2、McDonald 麥當(dāng)勞 3、Nokia 諾基亞 4 、Pepsi 百事可樂(lè)5 、Apple 蘋(píng)果 6、 SONY 索尼 7、Microsoft 微軟 8、 IBM 9、 Benz 奔馳 10 、BMW 寶馬第四節(jié) 寡頭壟斷下的廠商均衡一、寡頭壟斷的含義與特征 寡頭壟斷又稱(chēng)寡頭（oligopoly），其原意是指為數(shù)不多的銷(xiāo)售者。寡頭壟斷就是指少數(shù)幾家廠商壟斷了

18、某一行業(yè)的市場(chǎng)，控制了這一行業(yè)的供給。寡頭壟斷是介于完全壟斷與壟斷競(jìng)爭(zhēng)之間的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。按產(chǎn)品是否有差別，寡頭壟斷可以分為相同產(chǎn)品的純粹寡頭（例如生產(chǎn)石油、鋼鐵的寡頭）與生產(chǎn)有差別產(chǎn)品的有產(chǎn)品差別寡頭（汽車(chē)、家電）。按構(gòu)成寡頭壟斷廠商的數(shù)目來(lái)劃分，可分為雙頭寡頭（行業(yè)由兩家寡頭廠商組成）和多頭寡頭（行業(yè)由若干家寡頭廠商組成）。 寡頭壟斷的基本特征是：1廠商為數(shù)不多。 2寡頭之間存在相互依存。 3廠商進(jìn)出不易。 4.價(jià)格不是由市場(chǎng)供求決定，而是由少數(shù)寡頭通過(guò)有形或無(wú)形的勾結(jié)、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)、形式不同的協(xié)議、默契等方式?jīng)Q定；5.價(jià)格和產(chǎn)量一旦確定之后，就具有相對(duì)的穩(wěn)定性. “寡頭壟斷”市場(chǎng)在美國(guó)尤為突

19、出。據(jù)統(tǒng)計(jì)；美國(guó)的42個(gè)主要工業(yè)部門(mén)，有28個(gè)部門(mén)的產(chǎn)量的一半是由 8家大公司生產(chǎn)的，而汽車(chē)、鋼鐵，建筑、化學(xué)等支柱產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，其產(chǎn)量的 7595是由4家大公司生產(chǎn)的，如通用、福特、克萊斯特三大汽車(chē)財(cái)團(tuán)，壟斷了美國(guó) 95%的汽車(chē)產(chǎn)量。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭市場(chǎng)的最大區(qū)別:市場(chǎng)集中度市場(chǎng)集中程度越高,企業(yè)對(duì)市場(chǎng)控制程度越強(qiáng),壟斷程度越高.反之,市場(chǎng)集中度越低,企業(yè)對(duì)市場(chǎng)控制程度越弱,競(jìng)爭(zhēng)程度越高,區(qū)分壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷的關(guān)鍵是市場(chǎng)集中度.市場(chǎng)集中度可以四家集中率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量:四家集中率.即一個(gè)行業(yè)中四家最大的企業(yè)在市場(chǎng)上所占的份額.四家集中率=四家最大企業(yè)的銷(xiāo)售額/全行業(yè)銷(xiāo)售額不同市場(chǎng)上的集中率比較a

20、. 完全競(jìng)爭(zhēng)（pure competition）：集中度低于60%趨向0%b.壟斷競(jìng)爭(zhēng)（monopolistic competition）：集中度50-90%c. 寡頭（oligopoly）：市場(chǎng)集中度60%以上d.完全壟斷（monopoly）：市場(chǎng)集中度趨向于100%二、寡頭市場(chǎng)的成因： 1.最小有效規(guī)模（MES）：某些產(chǎn)品的生產(chǎn)必須在相當(dāng)大的生產(chǎn)規(guī)模上進(jìn)行（投資巨大），才能達(dá)到較好的經(jīng)濟(jì)效益；比如說(shuō)鋼鐵，汽車(chē)行業(yè)。2. 行業(yè)中幾家企業(yè)對(duì)生產(chǎn)所需的基本生產(chǎn)資源的供給有控制力；3. 進(jìn)入壁壘：信譽(yù)壁壘、戰(zhàn)略壁壘、政府壁壘（政府的扶持和支持：比如美國(guó)對(duì)于鋼鐵、汽車(chē)、紡織品等限制進(jìn)口）。二、寡頭壟

21、斷市場(chǎng)上的產(chǎn)量決定 當(dāng)各寡頭之間存在勾結(jié)時(shí)，產(chǎn)量由各寡頭之間協(xié)商確定。 在不存在勾結(jié)的情況下，各寡頭是根據(jù)其他寡頭的產(chǎn)量決策來(lái)調(diào)整自己的產(chǎn)量，以達(dá)到利潤(rùn)最大化四、寡頭壟斷市場(chǎng)上的價(jià)格決定 價(jià)格決定要區(qū)分存在和不存在勾結(jié)兩種情況：在不存在勾結(jié)時(shí)，價(jià)格決定的方法是價(jià)格領(lǐng)先制和成本加成法。在存在勾結(jié)的情況下，則是卡特爾。1價(jià)格領(lǐng)先制。第一，支配廠商定價(jià) .第二，高效率廠商定價(jià)。 第三，晴雨表廠商定價(jià)法。2成本加成法 3. 卡特爾:幾家廠商結(jié)成同盟共同壟斷市場(chǎng)，這種同盟組織就叫做卡特爾。關(guān)于卡特爾的幾點(diǎn)說(shuō)明:1.卡特爾的形成:當(dāng)寡頭壟斷市場(chǎng)中的各個(gè)廠商通過(guò)明確正式的協(xié)議來(lái)協(xié)調(diào)其各自的產(chǎn)量、價(jià)格等事項(xiàng)時(shí)

22、，就形成了卡特爾。 2.卡特爾必須具備的條件:第一，其成員對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的協(xié)議必須遵守 .第二，要有潛在的壟斷勢(shì)力。 3.影響卡特爾的因素:第一，卡特爾成員具有違反卡特爾協(xié)議的誘因。第二，卡特爾成員間矛盾的協(xié)調(diào)問(wèn)題，不易解決。第三，市場(chǎng)進(jìn)入問(wèn)題案例: 一個(gè)典型的國(guó)際卡特爾組織:歐佩克或OPEC 石油輸出國(guó)組織（簡(jiǎn)稱(chēng)歐佩克或OPEC，即Organization of Petroleum Exporting Countries ）。1960 年9月份，阿拉伯主要產(chǎn)油國(guó)家組成了石油輸出國(guó)組織（沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克、委內(nèi)瑞拉、克威特）。60年代獨(dú)立決定產(chǎn)量?jī)r(jià)格。1973年又增加了8個(gè)國(guó)家（卡塔爾、印

23、尼、利比亞、阿聯(lián)酋、阿餌及利亞、尼日利亞、厄瓜多爾、加蓬）?？偣部刂屏?/4的世界石油儲(chǔ)藏量。70 年代中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，石油輸出國(guó)組織聯(lián)合行動(dòng)，壓縮石油產(chǎn)量，抬高價(jià)格，對(duì)世界石油市場(chǎng)有相當(dāng)?shù)挠绊?。最多價(jià)格上漲了3到5倍（1972年2.64美元/桶到1981年的35.10美元/桶）。但是，由于成員單獨(dú)違背合同（個(gè)別國(guó)家因?yàn)閮r(jià)格上漲通過(guò)偷偷擴(kuò)大產(chǎn)量來(lái)獨(dú)自享受限產(chǎn)的好處，內(nèi)部欺騙），歐佩克在維持合作方面變得無(wú)效率了，到了1986年，原油價(jià)格由回落到12.52美元。后來(lái)從價(jià)格戰(zhàn)打到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。所以石油輸出國(guó)組織為代表的卡特爾往往具有不穩(wěn)定性：每次開(kāi)會(huì)（2年一次）要維持高價(jià)，會(huì)后又有個(gè)別國(guó)家私下違約。 五、寡

24、頭市場(chǎng)中的博弈論 1，概念：博弈即一些個(gè)人或組織面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，并從中各自取得相應(yīng)結(jié)果的過(guò)程。博弈論（GAME THEORY）是對(duì)于博弈進(jìn)行研究成果的概括和總結(jié)，探討理性人如何進(jìn)行決策才能達(dá)到均衡。在寡頭市場(chǎng)上，廠商既相互勾結(jié)，有相互欺瞞，他們經(jīng)?？紤]的是采取什么策略打敗對(duì)手。20世紀(jì)下半葉，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)面對(duì)信息不完全和不確定，用博弈方法分析大企業(yè)的相互關(guān)系，引起經(jīng)濟(jì)學(xué)的又一次革命“博弈論革命”。 2001年三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿克洛夫(Akerlof、斯蒂格利茨(Stiglitz和斯賓塞(Spence因運(yùn)用博弈論研

25、究信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所取得的成就而成為這兩個(gè)年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。 保羅·薩繆爾森在談到博弈論時(shí)說(shuō)，“要想在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)有文化的人，你必須對(duì)博弈論有一個(gè)大致的了解。 (1. 囚徒困境在兩個(gè)被懷疑犯罪的罪犯之間的博弈中,每個(gè)人得到的刑期既取決于罪犯的決策是坦白還是保持沉默,又取決于另一個(gè)罪犯所做出的決策. （如果B沉默，A有兩種選擇和兩種結(jié)果，A選擇沉默，判1年，A選擇交代，無(wú)罪釋放。兩者相比，當(dāng)B選擇沉默時(shí)，A選擇交代有利。如果B交代，A也有兩種選擇，A選擇沉默，判10年，A選擇交代判8年，兩者相比，當(dāng)B選擇交代時(shí)，A選擇交代也有利。結(jié)果是，不管B怎么選擇，A選擇交代都對(duì)自己有利。B的

26、推理與A完全相同。這個(gè)博弈說(shuō)明了維持合作的困難，即使合作使所有人的狀況變好時(shí)，人們?cè)谏钪型膊荒芟嗷ズ献鳌?2. 寡頭廠商價(jià)格博弈 1.占優(yōu)策略。 不論對(duì)方選擇什么,X和Y的最優(yōu)選擇都是8元.2.納什狀態(tài) 。兩廠商一旦選擇了一種價(jià)格，都不會(huì)輕易改變。3.結(jié)果.若兩個(gè)廠商合作制定高價(jià),兩者都獲得較高利潤(rùn);如果兩個(gè)寡頭不能密切配合,競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是雙方都制定低價(jià).兩寡頭制定高價(jià)為合作的解,制定低價(jià)為競(jìng)爭(zhēng)的解.（3）兩伊的石油產(chǎn)量決策伊朗和伊拉克在達(dá)成限定石油產(chǎn)量的協(xié)定后,每個(gè)國(guó)家都要決定是遵守限產(chǎn)協(xié)議,還是違反協(xié)議并生產(chǎn)更多的石油.兩國(guó)的利潤(rùn)如何取決于他們選擇的決策.這個(gè)例子說(shuō)明,為什么維持壟斷利

27、潤(rùn)有困難.壟斷對(duì)雙方都是有利的,但是每個(gè)寡頭都有違背限產(chǎn)協(xié)議的激勵(lì).(4 為什么政府要負(fù)責(zé)修建公共設(shè)施，設(shè)想有兩戶(hù)相居為鄰的農(nóng)家，十分需要有一條好路從居住地通往公路。修一條路的成本為4，每個(gè)農(nóng)家從修好的好路上獲得的好處為3。如果兩戶(hù)居民共同出資聯(lián)合修路，并平均分?jǐn)傂蘼烦杀?，則每戶(hù)居民獲得凈的好處（支付）為3-4/2=1；當(dāng)只有一戶(hù)人家單獨(dú)出資修路時(shí)，修路的居民獲得的支付為3-4=-1（虧損）， “搭便車(chē)”不出資但仍然可以使用修好的路的另一戶(hù)人家獲得支付3-0=3。對(duì)甲和乙兩家居來(lái)說(shuō)，“修路”都是劣戰(zhàn)略，因而他們都不會(huì)出資修路。這里，為了解決這條新路的建設(shè)問(wèn)題，需要政府強(qiáng)制性地分別向每家征稅2單

28、位，然后投入4單位資金修好這條對(duì)大家都有好處的路，并使兩家居民的生活水平都得到改善。這就是我們看到的為什么大多數(shù)路、橋等公共設(shè)施都是由政府出資修建的原因。同樣的道理，國(guó)防、教育、社會(huì)保障，環(huán)境衛(wèi)生等都由政府承擔(dān)資金投入，私人一般沒(méi)有積極性承擔(dān)這方面服務(wù)的積極性和能力。（5）公共資源經(jīng)常被過(guò)度利用的原因。 在18世紀(jì)以前，英國(guó)蘇格蘭地區(qū)有大量的草地，其產(chǎn)權(quán)沒(méi)有界定，屬公共資源，大家都可以自由地在那里放牧。草地屬于“可再生資源”，如果限制放牧的數(shù)量，沒(méi)有被牛羊吃掉的剩余草皮還會(huì)重新長(zhǎng)出大面積草場(chǎng)，但如果不限制放牧規(guī)模，過(guò)多的牛羊?qū)⒉莩缘靡还舛簦瑒t今后不會(huì)再有新草生長(zhǎng)出來(lái)，草場(chǎng)就會(huì)消失。由于草地的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有界定，政府也沒(méi)有對(duì)放牧作出規(guī)模限制，每家牧民都會(huì)如此盤(pán)算：如果其他牧民不約束自己的放牧規(guī)模，讓自己的牛羊過(guò)多地到草地上吃草，那么，我自己一家約束自己的放牧規(guī)模對(duì)保護(hù)草場(chǎng)的貢獻(xiàn)是微乎其微的，不會(huì)使草場(chǎng)免于破壞；相反，我也加入過(guò)度放牧的行列，至少在草場(chǎng)消失之前還會(huì)獲得一