保險公司在機動車交通事故訴訟中的法律地位

1、 贏了網(wǎng) 遇到交通法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>> 保險公司在機動車交通事故訴訟中的法律地位機動車交通事故發(fā)生后，行人與機動車一方之間的侵權(quán)關(guān)系，以及機動車一方與保險公司之間的合同關(guān)系，在司法實踐中都不難理解。相對而言，較難把握的是行人與保險公司之間的法律關(guān)系：即當肇事機動車事先參加了第三者責(zé)任險的情況下，在機動車交通事故所引起的訴訟中，承保第三者責(zé)任險的保險公司應(yīng)當處于何種訴訟地位？對此問題，司法實踐中有以下三種不同的理解和作法：一、受害人直接起訴“機動車一方”，當后者承擔(dān)賠償責(zé)任以后，可以按照保險合同的約定向保險公司追償。其中的“機動車一方”，按照民法通則的規(guī)定和民事理

2、論，應(yīng)是指與行人相對的另外一方當事人，主要是指機動車的所有權(quán)人。但如果屬于職務(wù)侵權(quán)，則是指肇事司機所在的法人或非法人單位；如果是雇員為了完成雇主指派的任務(wù)而侵權(quán)，則是指應(yīng)承擔(dān)替代責(zé)任的雇主。這種觀點認為，應(yīng)嚴格區(qū)分兩種不同的法律關(guān)系：其一是行人與機動車一方之間的侵權(quán)關(guān)系，其二是機動車一方與保險公司之間的合同關(guān)系。當行人作為受害人行使索賠權(quán)時，其案由是侵權(quán)，因此只能依法由機動車一方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。至于機動車與保險公司之間的合同關(guān)系，則是另外一個法律關(guān)系而與本案無關(guān)。受害人與保險公司之間，既無民事法律關(guān)系，也無民事訴訟法律關(guān)系。二、受害人直接起訴“機動車一方”，保險公司可作為無獨立請求權(quán)的第三人

3、參加訴訟。這種觀點認為，雖然保險公司與行人之間并無直接的合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系，行人應(yīng)基于侵權(quán)法律關(guān)系直接向機動車一方主張權(quán)利。但機動車一方是否應(yīng)向行人承擔(dān)賠償責(zé)任，直接決定著機動車一方是否按照保險合同向保險公司索賠。因此行人與機動車一方之間的侵權(quán)訴訟的結(jié)果，必然會影響保險公司的權(quán)利與義務(wù)。保險公司雖然不是侵權(quán)訴訟中的被告，但卻因與該案有法律上的利害關(guān)系而獲得了訴訟第三人的身份。三、受害人可以把承保第三者責(zé)任險的保險公司作為被告，從而直接向保險公司索賠。筆者贊同這種觀點。表面而言，這種做法似乎沒有道理，而且經(jīng)常受到責(zé)難。反對者認為，受害人不應(yīng)直接對保險公司索賠。主要理由是受害人與保險公司之間并無直

4、接的法律關(guān)系。就侵權(quán)關(guān)系而言，保險公司并不是侵權(quán)人，機動車方才是侵權(quán)人，因此應(yīng)由機動車方向受害人承當賠償責(zé)任；就合同關(guān)系而言，與保險公司簽定保險合同并交納保費的是機動車所有權(quán)人。受害人并不是保險合同的當事人，因此不應(yīng)享受合同中的權(quán)利。當機動車交通事故發(fā)生后，保險公司雖然應(yīng)當承擔(dān)保險責(zé)任，但其性質(zhì)是合同責(zé)任。依照合同相對性的原理，這是其對被保險人即機動車所有權(quán)人的責(zé)任，而不是對受害人的責(zé)任。因此在受害人與保險公司之間，沒有直接的法律關(guān)系。受害人把承保第三者責(zé)任險的保險公司作為被告，當然也就沒有法律和理論依據(jù)。筆者認為，受害人應(yīng)有權(quán)直接起訴保險公司。上述觀點之不足在于忽視了債權(quán)發(fā)生的法律依據(jù)。依照

5、民法通則第84條的規(guī)定，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?！笨梢妭陌l(fā)生根據(jù)有法律規(guī)定與合同約定兩種情形。特定當事人之間即使沒有合同關(guān)系，也完全可能由于法律的規(guī)定而產(chǎn)生法定之債。合同法所規(guī)定的代位權(quán)之債就是典型的例證。誠然，受害人與保險公司之間確實沒有合同關(guān)系，但這只能證明二者之間沒有合同之債，而不能推而廣之，以為二者之間沒有任何債的關(guān)系。事實上，受害人與保險公司之間具有法定之債的關(guān)系。原因在于：1、2004年5月1日生效的中華人民共和國道路交通安全法第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)

6、任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因此，在不超出第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的前提下，法律規(guī)定了保險公司直接向受害人賠償?shù)呢?zé)任，也即賦予了受害人直接將保險公司作為被告的訴權(quán)。2004 年5月1日起施行的公安部交通事故處理程序規(guī)定第53條進一步明文規(guī)定：“參加機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故，損失未超過強制保險責(zé)任限額范圍的，當事人可以直接向保險公司索賠，也可以自行協(xié)商處理損害賠償事宜?！彪m然根據(jù)立法法，公安部的規(guī)定并非法律或法規(guī)，而只能屬于層級較低的部門規(guī)章，但其作為對道路交通安全法的實施文件，具有很強的針對性，且不構(gòu)成對上位法的違反，因此關(guān)于當事人可以直接向保險公司索賠的規(guī)定，在司法實

7、踐中應(yīng)參照適用。2、保險法第50條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 ”保險法作為合同法的特別法，應(yīng)當優(yōu)先適用。其中關(guān)于保險人直接向第三者賠償保險金的規(guī)定，應(yīng)屬“債權(quán)相對性”的例外。無須諱言，道路交通安全法所規(guī)定的第三者責(zé)任“強制”保險，與保險法所規(guī)定的第三者責(zé)任險，并非同一概念。二者之間的主要區(qū)別在于：前者具有準社會保險的性質(zhì)，并且具有絕對的強制性；而后者屬于商業(yè)保險，法律并未賦予其強制性。即使按照地方性法規(guī)或地方性規(guī)章而在局部地方具有強制性，這種強制性也僅僅是相對的。后者作為商業(yè)性的險種，在各地普遍存在。但前者

8、作為一種準社會保險，在我國現(xiàn)階段尚未推行，道路交通安全法是規(guī)定第三者責(zé)任“強制”保險的首部法律，相關(guān)的配套措施尚未建立起來。反對將二者相提并論、從而否定保險公司依照道路交通安全法第76規(guī)定對受害人直接承擔(dān)責(zé)任的觀點，并非毫無道理。但是，在我國統(tǒng)一的第三者責(zé)任“強制”保險推行以前，作為過渡時期的權(quán)宜之計，考慮到商業(yè)性的第三者責(zé)任險與準社會保險性的第三者責(zé)任“強制”保險之間高度的相似性，由保險公司參照道路交通安全法的規(guī)定對受害人直接賠償，顯然有利于及時、徹底地解決道路交通事故糾紛，有利于維護受害人的合法權(quán)益，也有利于實現(xiàn)“分散風(fēng)險”這一保險制度最主要的功能。因此作為保險業(yè)的最高主管者，中國保險監(jiān)督

9、管理委員會于2004年4月26日發(fā)布了關(guān)于機動車第三者責(zé)任強制保險有關(guān)問題的通知（保監(jiān)發(fā)39號），并明確指出：“中國保監(jiān)會正積極配合國務(wù)院法制辦開展機動車第三者責(zé)任強制保險條例（草案）（簡稱條例）的起草和研究論證工作，”該通知還要求各保險公司在條例正式出臺前，“暫時按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行道路交通安全法中強制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求，待條例正式出臺后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整，統(tǒng)一在全國實施?！北ｋU監(jiān)督管理委員會的該項通知，對各保險公司具有當然的約束力。保險公司應(yīng)當依照該精神，向機動車交通事故中的受害人，直接承擔(dān)起道路交通安全法所規(guī)定的責(zé)任。受害人將保險公司作為被告提起訴訟的

10、，人民法院應(yīng)當受理，而保險公司依照保監(jiān)會的規(guī)定，不應(yīng)行使抗辯權(quán)。當然保險公司實際承擔(dān)的責(zé)任，不應(yīng)超出保險合同約定的責(zé)任限額。至于受害人所蒙受的超出保險公司責(zé)任限額以外的損失，則應(yīng)依照道路交通安全法的規(guī)定由肇事方承擔(dān)。· 調(diào)解處理交通事故損害賠償糾紛具有哪些優(yōu)點 · 上海市查處車輛非法客運規(guī)定 · 關(guān)于修改中華人民共和國外國籍船舶航行長江 · 廈門市水路運輸管理規(guī)定 · 交通部海事局關(guān)于第二批國際航行船舶及其公司 · 交通部關(guān)于委托交通部長江航務(wù)管理局實施相關(guān) · 甘肅省人民政府辦公廳關(guān)于認真做好2018年春運工 ·

11、 鄭州市人民政府關(guān)于2002年度鄭州市出租汽車更新 · 葉X等與趙X等機動車交通事故責(zé)任糾紛案 · 交通部關(guān)于國際海事組織1974年國際海上人命安 · 曾X與王X · 關(guān)于修改水路運輸違章處罰規(guī)定第 · 關(guān)于換發(fā)水路運輸許可證等四證的通知 · 關(guān)于發(fā)布魚粉船舶運輸安全技術(shù)要求等六項交通 · 交通部關(guān)于1965年便利國際海上運輸公約的三 · 鶴壁市人民政府關(guān)于進一步加強農(nóng)村公路建設(shè)的 · 關(guān)于印發(fā)江蘇省交通建設(shè)工程安全責(zé)任制度 · 李X與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司 · 陜西省

12、人民政府辦公廳關(guān)于進一步培育拓展省內(nèi) · 2018年最新“交強險”條例全文 · 關(guān)于市區(qū)珠江沿岸交通秩序規(guī)定的通告 · 交通事故造成十級傷殘的，交強險公司應(yīng)當如何承擔(dān)賠償責(zé)任 · 交通部關(guān)于中華人民共和國海上交通監(jiān)督管理 · 楊X · 南昌市人民政府辦公廳批轉(zhuǎn)市交通局等12委辦局關(guān) · 關(guān)于發(fā)布船舶無法交付貨物處理試行辦法的 · 最新交通肇事罪處罰規(guī)定 · 福建省建設(shè)廳關(guān)于做好2018年城市公交春運工作的 · 交通部關(guān)于執(zhí)行2000年新版國際海運危險貨物規(guī) · 交通事故賠償訴訟中，交通

13、事故受害人應(yīng)當如何舉證 · 西安市人民政府關(guān)于修改西安市搬運裝卸管理 · 道路交通事故認定書應(yīng)當包括哪些內(nèi)容 · 批發(fā)市場無證駕車致人死亡應(yīng)定何罪 · 轉(zhuǎn)發(fā)市公安局關(guān)于限制外地摩托車進入中山轄 · 四川省違反水上交通安全法規(guī)處理辦法 · 保險公司承擔(dān)無責(zé)損害賠償責(zé)任的案例解讀 · 濟南輕微交通事故速決，2000以下可私了 · 道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定 · 俞X與被告劉X機動車交通事故責(zé)任糾紛案 · 廣東省實施國防交通條例辦法 · 什么情況下交警應(yīng)該回避 · 杭州市營業(yè)性人

14、力三輪車運輸管理辦法 · 原告王XX訴被告王X · 常州市人民政府關(guān)于頒發(fā)常州市主要公路兩側(cè) · 如何查看交通事故現(xiàn)場圖 · 鄭X與天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件 · 太原市發(fā)展和改革委員會關(guān)于對機場大道工程可 · 關(guān)于我商船航行臺灣海峽問題的批復(fù) · 交通事故處理所涉及的訴訟時效 · 國營工交企業(yè)經(jīng)濟核算工作試行辦法 · 襄樊市人民政府印發(fā)襄樊市貨運出租汽車管理 · 原告李X與被告張X非機動車交通事故責(zé)任糾紛案 · 吉林省道路交通事故處理暫行規(guī)定 &

15、#183; 交通部關(guān)于發(fā)布液化天然氣碼頭設(shè)計規(guī)程( · 同時投?！败嚿县?zé)任險”與“雇主責(zé)任險”的，構(gòu)成“重復(fù)保險”嗎 · 交安法常識解讀:交通事故暫扣車輛最長40天 · 成都市人民政府關(guān)于全面開展車輛超限超載治理 · 已到報廢期限的單位牌照的三輪摩托車如何處理 · 交通事故什么情況下可以認定為犯罪 · 交通行政復(fù)議規(guī)定 · 海南省人民政府關(guān)于確保鐵路運輸安全暢通的通 · 北京市人民政府辦公廳關(guān)于認真做好2018年春運工 · 關(guān)于國際海事組織經(jīng)修正的經(jīng)1978年議定書修訂 · 特別重大交通事故調(diào)查

16、程序 · 車X義與王X浩 · 交通部關(guān)于加強海上客滾船檢驗工作的通知 · 交通部關(guān)于國際海事組織1965年國際海上運輸便 · 預(yù)防特大道路交通事故百日行動工作方案 · 關(guān)于堅決制止海上非客船載客的通知 · 發(fā)生交通事故后如何進行自行協(xié)商 · 交通部關(guān)于取消安徽海運有限責(zé)任公司等9家公司 · 關(guān)于交納國家能源交通重點建設(shè)基金的通知失 · 特大事故發(fā)生后，應(yīng)向哪些單位報告 · 海區(qū)航標動態(tài)通報管理辦法 · 市人民政府批轉(zhuǎn)市交通局關(guān)于全市“十五”時期 · 造成人身傷亡的交通肇事如何

17、處理 · 民用航空企業(yè)機場聯(lián)合重組改制管理規(guī)定 · 遼寧省工商行政管理局關(guān)于加強全省運輸市場管 · 交通事故賠償舉證指引 · 交通部關(guān)于慶?！昂胶Ｈ铡贝皰炱觳⒔y(tǒng)一鳴笛 · 四原告與被告宮X · 上下班途中發(fā)生交通事故，可以將誰列為被告 · 青海省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省交通廳等部門關(guān)于 · 交通事故賠償標準以及如何計算交通事故賠償 · 法院終審滿分司機駕車出險該賠 · 國家經(jīng)委對外經(jīng)濟貿(mào)易部交通部國家商檢 · 原告羅X與被告王X強 · 公交車未停穩(wěn)下客大嫂摔傷奉賢客運賠計.萬余元 · 蘭州市禁止客 · 十堰市人民政府關(guān)于進一步加快交通發(fā)展的通知 &#