FWY-鋼護(hù)筒平臺與定位樁平臺方案比較(一)_圖文

1、鋼護(hù)筒平臺與定位樁平臺方案比較（一）序號方案項目鋼護(hù)筒平臺(方案一先定位樁平臺(方案二1投入鋼料比較(一個平臺按護(hù)筒深度增加22m-8m=14m,比護(hù)筒不作平臺時多投入47.6t。47.6t×0.44萬/t=21萬元12根530，=6mm，每根長31m，入土22m，共重29.2t。考慮回收40%,此次投入60%：29.2t×60%=17.5t17.5t×0.426萬/t=7.5萬元2機(jī)械設(shè)備比較投入導(dǎo)向船一臺，30t浮吊一臺，插打鋼護(hù)筒。機(jī)械設(shè)備投入少。先投入30t浮吊一臺，插打鋼樁，簡易導(dǎo)向船一艘，用以插打鋼樁；后期投入50t浮吊（履帶吊夠不到）一臺插打鋼護(hù)筒；

2、最后用50t浮吊拔除鋼樁。機(jī)械設(shè)備投入多。3工期比較鋼護(hù)筒接長工作量大，接長占用時間長；定位精度要求高，受風(fēng)浪影響大，有效作業(yè)時間短。定位樁接長工作量小，接長占用時間短；定位樁定位精度要求低，受風(fēng)浪影響小，可增加有效作業(yè)時間。護(hù)筒在平臺上插打受風(fēng)的影響較小。4其它影響因素的比較護(hù)筒作為鉆孔平臺的支撐，鉆孔過程中受沖擊鉆晃動影響大，容易掉護(hù)筒和坍孔。但護(hù)筒埋深大，又減小了坍孔的危險性，從鄱陽湖公路橋灘地筑島埋設(shè)護(hù)筒的經(jīng)驗看，護(hù)筒埋深對坍孔影響較小。將護(hù)筒掛在平臺上，鉆孔過程中不會掉護(hù)筒。護(hù)筒受沖擊鉆晃動影響小，不易坍孔。但護(hù)筒埋深少，又增大了坍孔的危險性，從鄱陽湖公路橋灘地筑島埋設(shè)護(hù)筒的經(jīng)驗看，

3、處理措施得當(dāng)時，不易坍孔。5該方案的優(yōu)點鉆孔樁完成后，平臺拆除工作量小，且不會對承臺施工產(chǎn)生不利影響。投入少，受風(fēng)浪影響較小，鉆孔過程中不易掉護(hù)筒。護(hù)筒高度小，對護(hù)筒傾斜度要求低，容易定位。6該方案的缺點材料投入大，多投入13.5萬元×30個墩=405萬元。插打護(hù)筒受風(fēng)浪影響較大，鉆孔過程中容易掉護(hù)筒。護(hù)筒較高，對護(hù)筒傾斜度要求高，定位困難。鉆孔樁完成后，平臺拆除工作量大，承臺施工前必須拔出鋼樁，受水位影響較大。為解決此缺點，可將鋼樁布在承臺范圍以外，利用貝雷梁作平臺（8根鋼樁）。p p 鋼護(hù)筒平臺與定位樁平臺方案比較 （二） 序號方案項目后定位樁平臺(方案三先、后定位樁平臺(方案四

4、1投入鋼料(一個平臺12根530，=6mm，每根長31m，入土22m，共重29.2t?？紤]回收40%,此次投入60%：29.2t×60%=17.5t17.5t×0.426萬/t=7.5萬元12根530，=6mm，每根長31m，入土22m，共重29.2t?？紤]回收40%,此次投入60%：29.2t×60%=17.5t17.5t×0.426萬/t=7.5萬元2機(jī)械設(shè)備比較先投入30t浮吊一臺，插打鋼樁，簡易導(dǎo)向船一艘，用以插打鋼樁；后期投入50t浮吊（履帶吊夠不到）一臺插打鋼護(hù)筒；最后用50t浮吊拔除鋼樁。機(jī)械設(shè)備投入多。先投入30t浮吊一臺，插打鋼樁，簡易

5、導(dǎo)向船一艘，用以插打鋼樁；后期投入50t浮吊（履帶吊夠不到）一臺插打鋼護(hù)筒；最后用50t浮吊拔除鋼樁。機(jī)械設(shè)備投入多。3工期比較定位樁接長工作量小，接長占用時間短；定位樁定位精度要求低，受風(fēng)浪影響小，可增加有效作業(yè)時間。護(hù)筒在平臺上插打受風(fēng)的影響較小。定位樁接長工作量小，接長占用時間短；定位樁定位精度要求低，受風(fēng)浪影響小，可增加有效作業(yè)時間。護(hù)筒在平臺上插打受風(fēng)的影響較小。4其它影響因素的比較將護(hù)筒掛在平臺上，鉆孔過程中不會掉護(hù)筒。護(hù)筒受沖擊鉆晃動影響小，不易坍孔。但護(hù)筒埋深少，又增大了坍孔的危險性，從鄱陽湖公路橋灘地筑島埋設(shè)護(hù)筒的經(jīng)驗看，處理措施得當(dāng)時，不易坍孔。將護(hù)筒掛在平臺上，鉆孔過程中不會掉護(hù)筒。護(hù)筒受沖擊鉆晃動影響小，不易坍孔。但護(hù)筒埋深少，又增大了坍孔的危險性，從鄱陽湖公路橋灘地筑島埋設(shè)護(hù)筒的經(jīng)驗看，處理措施得當(dāng)時，不易坍孔。5該方案的優(yōu)點投入少，受風(fēng)浪影響較小，鉆孔過程中不易掉護(hù)筒。護(hù)筒高度小，對護(hù)筒傾斜度要求低，容易定位。投入少，受風(fēng)浪影響較小，鉆孔過程中不易掉護(hù)筒。護(hù)筒高度小，對護(hù)筒傾斜度要求低，容易定位。插打護(hù)筒與定位樁同時展開，總體作業(yè)時間短。6該方案的缺點鉆孔樁完成后，平臺拆除工作量大，承臺施工前必須拔出鋼樁，受水位影響較大。為解決此缺點，可將鋼樁布在承臺范圍以外，利用貝雷梁作平臺（