談藝錄讀后感

1、談藝錄讀后感談藝錄讀后感（一）詩(shī)如酒，飯不變米形，酒則盡變；飯使人飽，酒令人醉。作詩(shī)須以不類為類乃佳；看了上句，使人想不出下句，方見(jiàn)變化不測(cè)?！爸閳A花上露， 玉碎草頭霜”，雖工不絕。這樣說(shuō)來(lái)，必“西班牙” 對(duì)“東坡肉”，“三星白蘭地”對(duì)“五月黃梅天”才妙。一笑。韓愈同柳宗元的差別好像建房子， “子厚先量自家四至所到，不敢略侵別人田地。退之則惟意之所指，橫斜曲直，只要自家屋子飽滿，不問(wèn)田地四至，或在我與別人”。蘇軾與黃庭堅(jiān)的不同“猶丈夫女子之接客” ，“丈夫見(jiàn)賓客，信步出將去；如女子，則非涂澤不可” 。蘇東坡如名家女，大腳步便出；黃山谷縮頭拗頸，欲出不出，有許多作態(tài)。李商隱錦瑟詩(shī)非“悼亡”之意，

2、而是以古瑟自況。 “詩(shī)冠全集，倘非偶然，則略比自序之開(kāi)宗明義。 ”首“錦瑟”兩句，言景光雖逝，篇什猶留，畢世心力，平生歡戚，開(kāi)卷歷歷， “借此中傳”；次“莊生”兩句，言作詩(shī)之法，心之所思，情之所感，寓言假物，譬喻擬象；中“滄?！眱删?，言詩(shī)成之風(fēng)格或境界；末“此情”兩句，乃與首二句呼應(yīng)作結(jié)，黯然于好夢(mèng)易醒，盛筵必散。談藝錄一書，博大精深，根據(jù)讀者自身的學(xué)養(yǎng)差異，給予你不同的收益。功底深的，得到便多；像我輩淺薄者，只能學(xué)到一點(diǎn)簡(jiǎn)單的知識(shí)，如韓非為什么叫“韓非子”而不稱“韓子”之類，讀不讀意義不大，實(shí)在對(duì)不起錢先生的大著。談藝錄讀后感（二）談藝錄實(shí)際上是一部詩(shī)話，只是不涉及時(shí)人作品而已。不像隨園詩(shī)話

3、有假書傳詩(shī)之嫌，亦有借人抬己之疑。錢先生對(duì)隨園頗有微詞，常有發(fā)難之語(yǔ)。如果單就趣味性而言，我以為談藝錄不及隨園詩(shī)話，不搞專門研究者不一定要看。談藝錄的特點(diǎn)是旁征博引古今中外的相關(guān)資料， 書（中華書局 1996 年版本）中補(bǔ)遺、補(bǔ)訂、補(bǔ)正篇幅超過(guò)原文， 釋道儒墨陰陽(yáng)家， 英德法意希臘文，信手拈來(lái)，其才情博學(xué)記憶力，無(wú)不令人嘆為觀止。資料的豐富羅列，為后人作1文章來(lái)源網(wǎng)，僅供分享學(xué)習(xí)參考某項(xiàng)專題研究提供了可貴的索引；但為了說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題， 有時(shí)是用不著舉那么多例子的。（他自己在管錐編里說(shuō)：賈誼過(guò)秦論“席卷天下”“包舉宇內(nèi)”“囊括四?！薄安⑼贪嘶摹?，四者一意，任舉其二，似已暢足；多舉猶“一個(gè)孤僧獨(dú)自行”“關(guān)門閉戶掩柴扉”一樣可笑了。凡讀過(guò)談藝錄的人都會(huì)有這種感覺(jué)：不論名氣多大的詩(shī)人，他都