論經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件

1、論經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與構(gòu)成要件關(guān)鍵詞: 經(jīng)濟犯罪/民事責任/歸責原則/構(gòu)成要件 內(nèi)容提要: 經(jīng)濟犯罪民事責任是基于經(jīng)濟犯罪行為而派生產(chǎn)生的法律責任形式。經(jīng)濟犯罪及其民事責任的特殊性, 決定了經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則不同于一般民事責任的歸責原則, 而且經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與其構(gòu)成要件之間存在密切關(guān)系。同時, 經(jīng)濟犯罪民事責任的類型不同, 其各自的構(gòu)成要件也各不相同, 需要予以具體分析和探討。 Abstract: The civil liability of economic crime is a legal liability form caused by the action

2、of economic crime. The special character of economic crime and its civil liability decides that the doctrine of liability fixation of economic crime is different from the doctrine of liability fixation of regular civil liability.The doctrine of civil liability fixation of economic crime has a close

3、connection with its constitutive requirements. Meanwhile, different types of the civil liability of economic crime have their different constitutive requirements, which need concrete analysis and study.Key words: economic crime； civil liability； doctrine of liability fixation； constitutive requireme

4、nts一、過錯責任原則是經(jīng)濟犯罪民事責任的唯一歸責原則一般民事責任的歸責原則是由多元性的歸責原則構(gòu)成的歸責原則體系。該體系是由民事責任的不同歸責原則組成并按照一定邏輯關(guān)系構(gòu)建的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。一般民事責任歸責原則體系由三種歸責原則組成: 過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則。過錯責任原則, 也稱過失責任原則, 是民事責任以主觀上具有過錯為歸結(jié)根據(jù)的原則。過錯責任原則是民事責任最主要、最普遍的歸責原則, 在民事責任歸責原則體系中處于主要的、主導(dǎo)的地位。它可以廣泛地適用于除法律另有規(guī)定外的一般民事責任的認定和歸結(jié)。在過錯責任原則中特定情況下實行過錯推定: 即在某些特定的民事責任中, 為了保護被害人

5、, 法律推定侵害人實施侵害行為時主觀上具有過錯。無過錯責任原則, 也稱無過失責任原則, 是指在民事責任中, 不以行為人主觀上是否有過錯作為民事責任的構(gòu)成要件。只要行為人實施民事違法行為、存在損害后果以及兩者之間存在因果關(guān)系, 行為人就應(yīng)承擔民事責任的歸責原則。我國民法通則第106條規(guī)定: “沒有過錯, 但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的, 應(yīng)當承擔民事責任。”據(jù)此, 在實行無過錯責任原則的情況下, 行為人對他人造成的損害, 即使主觀上沒有過錯, 也應(yīng)基于法律的規(guī)定承擔民事責任。無過錯責任原則是過錯責任原則的補充, 在民事責任歸責原則體系中, 處于次要的、輔助的地位?！肮截熑卧瓌t是指在當事人對造成損

6、害都沒有過錯, 而又不能適用過錯責任原則和無過錯責任原則的情況下,由法院根據(jù)實際情況所確定責任的歸責原則?！?它是在特定情況下適用的例外性的歸責原則。其目的在于由當事人分擔損害后果, 以實現(xiàn)當事人之間的利益平衡。經(jīng)濟犯罪構(gòu)成要件上的主觀方面都有故意或過失。絕大多數(shù)經(jīng)濟犯罪主觀上都有故意, 且大多具有謀取非法經(jīng)濟利益的目的, 極少數(shù)經(jīng)濟犯罪主觀上有過失。經(jīng)濟犯罪主體主觀上具有故意或者過失是其構(gòu)成經(jīng)濟犯罪的必不可少的構(gòu)成要件之一。若行為人主觀上沒有故意或者過失, 不可能構(gòu)成犯罪, 也就當然不可能構(gòu)成經(jīng)濟犯罪。對于經(jīng)濟犯罪造成的他人損害, 也不存在按照公平原則判令該主體承擔民事責任的情形。因此, 經(jīng)

7、濟犯罪民事責任的歸責原則只能是過錯責任原則, 不可能實行無過錯責任原則和公平責任原則。過錯責任原則作為經(jīng)濟犯罪民事責任唯一的歸責原則, 對于經(jīng)濟犯罪民事責任具有特殊的、重要的法律意義。在一些經(jīng)濟犯罪中, 經(jīng)濟犯罪主體實施的經(jīng)濟犯罪行為具有很強的專業(yè)性、技術(shù)性, 在對受害人造成損害后, 受害人要舉證證明犯罪主體主觀上有過錯以及其所受損害與經(jīng)濟犯罪行為之間有因果關(guān)系非常困難, 為了強化對受害人利益的保護, 對一些經(jīng)濟犯罪民事責任也實行過錯推定。過錯推定是過錯責任原則適用的一種特殊情況, 即在經(jīng)濟犯罪主體所實施的經(jīng)濟犯罪行為造成損害的情況下, 只要受害人能證明其所受損害是由經(jīng)濟犯罪行為造成的, 而經(jīng)

8、濟犯罪主體又不能證明自己對造成損害沒有過錯, 則法律上推定經(jīng)濟犯罪主體主觀上有過錯并應(yīng)就此損害向受害人承擔民事責任。如我國刑法典第141條至第148條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售假藥罪； 生產(chǎn)、銷售劣藥罪； 生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪； 生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪； 生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪； 生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪； 生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪； 生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪等經(jīng)濟犯罪中, 只要受害人能證明其所受損害是由經(jīng)濟犯罪行為造成的, 而犯罪主體又不能證明自己對造成損害沒有過錯, 則推定該犯罪主體主觀上具有過錯而應(yīng)對受害人承擔民事責任, 從而強化對受害人的

9、保護。二、過錯責任原則作為經(jīng)濟犯罪民事責任歸責原則的特殊性過錯責任原則是經(jīng)濟犯罪民事責任的唯一歸責原則。該歸責原則中的過錯具有其特殊性。過錯是經(jīng)濟犯罪主體實施經(jīng)濟犯罪行為時的心理狀態(tài), 它包括故意和過失兩種心理狀態(tài)。故意, 即經(jīng)濟犯罪主體預(yù)見到自己行為會發(fā)生損害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)益的結(jié)果, 仍然希望或者放任該種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)；過失, 即經(jīng)濟犯罪主體對自己行為會發(fā)生損害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利或者其他合法權(quán)益的結(jié)果應(yīng)當預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見, 或雖然已經(jīng)預(yù)見卻輕信該種結(jié)果可以避免的心理狀態(tài)。故意或過失屬于經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成要件之一, 對判斷和衡量行為人的行為是否構(gòu)成經(jīng)濟犯罪以及

10、構(gòu)成何種類型的經(jīng)濟犯罪具有決定性的重要意義。絕大多數(shù)經(jīng)濟犯罪只能出于故意而構(gòu)成, 極少數(shù)經(jīng)濟犯罪可出于過失而構(gòu)成。經(jīng)濟犯罪一旦構(gòu)成,其刑事責任即成立和構(gòu)成, 其犯罪主體應(yīng)承擔刑事責任。由此決定了故意和過失對經(jīng)濟犯罪刑事責任也具有決定性的意義。具體說, 故意和過失決定了經(jīng)濟犯罪刑事責任能否成立和應(yīng)否承擔,也決定了刑事責任的承擔范圍和承擔程度等。經(jīng)濟犯罪刑事責任中故意和過失各自具有不同的法律意義和作用, 兩者的區(qū)別極大, 甚至存在本質(zhì)區(qū)別。因此, 在經(jīng)濟犯罪刑事責任中不僅應(yīng)高度重視對行為人主觀上故意和過失的嚴格區(qū)分, 而且應(yīng)高度重視兩者所具有的不同法律意義和作用。經(jīng)濟犯罪民事責任實行過錯責任原則。

11、過錯對經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成及承擔具有重要意義。但經(jīng)濟犯罪民事責任中的過錯具有其特殊性, 并且在不同民事責任中具有不同的意義。（一） 經(jīng)濟犯罪補償性、賠償性民事責任中過錯的意義經(jīng)濟犯罪補償性、賠償性民事責任, 是指以補償、賠償經(jīng)濟犯罪的受害人的損害為其主要目的和內(nèi)容的民事責任。在該種民事責任中, 過錯是概括性概念, 該概念中盡管也包括了故意和過失, 但通常都在過錯的概念層次上使用, 并賦予過錯相應(yīng)的法律意義和作用。經(jīng)濟犯罪補償性、賠償性民事責任中的過錯, 極少細化為故意和過失之分。通常情況下, 故意或者過失對補償性、賠償性民事責任的成立和承擔具有相同的法律意義和法律作用, 沒有本質(zhì)的區(qū)別?！耙?/p>

12、為民事責任主要是一種賠償責任, 行為人的過錯形式與程度, 對于被害人一方來說, 沒有多大實際意義。所以, 對民事責任本身也沒有多大意義?！?對于補充性、賠償性民事責任來說, 民事責任的目的就是為了恢復(fù)和救濟受害人受到的損害, 只要受害人的損害得到了恢復(fù)和救濟, 民事責任的目的就已達到, 而不特別區(qū)分故意或者過失。所以, 補償性、賠償性民事責任中, 故意和過失一般不做細化的區(qū)別。即使作出了故意或過失的劃分, 其意義和作用不突出。補償性、賠償性民事責任中, 一般不因加害人出于故意就加重其民事責任, 也不因加害人出于過失而減輕其民事責任。（二） 經(jīng)濟犯罪懲罰性民事責任中過錯的劃分及其意義經(jīng)濟犯罪民事

13、責任中, 有極少數(shù)懲罰性民事責任。所謂懲罰性民事責任, 即以懲罰經(jīng)濟犯罪主體為主要目的和內(nèi)容的民事責任, 以體現(xiàn)對加害人的譴責和否定, 并實現(xiàn)對加害人的懲罰。對于懲罰性民事責任而言, 故意和過失的區(qū)分具有特別的意義和作用。由于故意和過失各自所體現(xiàn)的行為人主觀惡性程度存在本質(zhì)區(qū)別, 故意體現(xiàn)的行為人主觀惡性明顯較大, 過失體現(xiàn)的行為人主觀惡性較弱或不體現(xiàn)主觀惡性。所以, 懲罰性民事責任主要基于行為人主觀上的故意而構(gòu)成,行為人主觀上的過失一般不構(gòu)成懲罰性民事責任。經(jīng)濟犯罪民事責任往往伴隨著其刑事責任的產(chǎn)生而產(chǎn)生, 也有的同時伴隨著其刑事責任和行政責任的產(chǎn)生而產(chǎn)生。經(jīng)濟犯罪刑事責任和行政責任, 尤其

14、是其刑事責任, 已經(jīng)集中體現(xiàn)了對經(jīng)濟犯罪的譴責和否定, 集中實現(xiàn)了對經(jīng)濟犯罪的懲罰。與經(jīng)濟犯罪刑事責任和其行政責任相比, 懲罰性民事責任的懲罰性已經(jīng)顯得非常弱化。三、經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與其構(gòu)成要件之間的關(guān)系在經(jīng)濟犯罪刑事責任中, 特別強調(diào)經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成要件, 或者說, 經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成要件對其刑事責任的產(chǎn)生和承擔具有決定性意義。但刑法學特有的、傳統(tǒng)的思維習慣決定了在經(jīng)濟犯罪刑事責任中, 幾乎沒有所謂“經(jīng)濟犯罪刑事責任的歸責原則”以及所謂“經(jīng)濟犯罪刑事責任的構(gòu)成要件”的說法和理論。相應(yīng)地, 也幾乎不存在探討“經(jīng)濟犯罪刑事責任及其構(gòu)成要件之間關(guān)系”的命題和理論。在民事責任理論中, 民事責任的

15、歸責原則與其構(gòu)成要件是不可缺少的內(nèi)容, 而且強調(diào)兩者之間的緊密聯(lián)系。相應(yīng)地, 對經(jīng)濟犯罪民事責任的探討, 應(yīng)包括經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則和其構(gòu)成要件的內(nèi)容。經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則, 是據(jù)以確定經(jīng)濟犯罪主體承擔民事責任的一般根據(jù)和一般標準, 即確定經(jīng)濟犯罪主體承擔民事責任的一般規(guī)則。經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與其民事責任構(gòu)成要件之間關(guān)系密切。從一定意義上說, 經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則決定其民事責任的構(gòu)成要件。經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件是在其民事責任歸責原則決定或者指導(dǎo)下的構(gòu)成要件。經(jīng)濟犯罪民事責任歸責原則是確定所有經(jīng)濟犯罪民事責任的一般根據(jù)和共性標準, 對經(jīng)濟犯罪民事責任具有普遍的指導(dǎo)意

16、義和普遍的適用性。相對于經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件而言, 其歸責原則比較抽象。經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件, 是構(gòu)成每種具體民事責任不可缺少的要件因素?？梢哉f, 所有經(jīng)濟犯罪民事責任具有相同的歸責原則, 但每種經(jīng)濟犯罪民事責任具有各自不同的構(gòu)成要件, 即每種經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件是各不相同的, 具有具體性、個別性和差異性。在經(jīng)濟犯罪民事責任的研究中, 不僅應(yīng)注重對經(jīng)濟犯罪民事責任歸責原則的研究, 而且應(yīng)注重對經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則與其民事責任的構(gòu)成要件之間密切關(guān)系的研究。 四、經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件經(jīng)濟犯罪的民事責任具有或然性。經(jīng)濟犯罪主體實施經(jīng)濟犯罪行為, 必然產(chǎn)生刑事責任, 但并不

17、必然產(chǎn)生民事責任。經(jīng)濟犯罪行為是否引起民事責任的發(fā)生、是否應(yīng)承擔民事責任, 需要結(jié)合經(jīng)濟犯罪案件的具體情況分析, 即應(yīng)根據(jù)一定的標準和條件對經(jīng)濟犯罪案件進行分析, 只有在符合一定標準和具備一定條件時, 才構(gòu)成民事責任, 此即經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件。經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件, 是經(jīng)濟犯罪民事責任的主觀、客觀要件的綜合而構(gòu)成的統(tǒng)一體。它是在經(jīng)濟犯罪案件中, 判斷經(jīng)濟犯罪行為是否引起民事責任的產(chǎn)生、犯罪主體是否應(yīng)承擔民事責任的綜合標準和不可缺少的條件。經(jīng)濟犯罪民事責任的探討, 應(yīng)在經(jīng)濟犯罪民事責任歸責原則的指導(dǎo)下進行, 同時還需進一步闡述經(jīng)濟犯罪民事責任的種類與其構(gòu)成要件之間的關(guān)系。對此, 本

18、文認為, 經(jīng)濟犯罪民事責任的歸責原則是針對其所有民事責任而言, 而經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件僅僅是針對某種具體經(jīng)濟犯罪民事責任而言的, 其構(gòu)成要件具有具體性、個體性和差別性。不同種類的經(jīng)濟犯罪民事責任, 具有其各自的構(gòu)成要件。對經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件的分析, 應(yīng)以經(jīng)濟犯罪民事責任種類為基礎(chǔ), 對具體情況進行具體分析。由于經(jīng)濟犯罪的侵權(quán)責任和經(jīng)濟犯罪的合同責任大量發(fā)生,具有普遍性和代表性, 是最主要的經(jīng)濟犯罪民事責任形式。因此, 本文著重探討經(jīng)濟犯罪的侵權(quán)責任和經(jīng)濟犯罪的合同責任的構(gòu)成要件, 不專門分析經(jīng)濟犯罪其他民事責任的構(gòu)成要件。僅就經(jīng)濟犯罪的侵權(quán)責任和經(jīng)濟犯罪的合同責任而言, 兩種不同民

19、事責任構(gòu)成要件的區(qū)別也不是絕對的。兩種民事責任構(gòu)成要件盡管不完全相同, 存在著這樣或者那樣的差異或者區(qū)別, 但基于前述分析, 不同經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件在存在差異的同時, 也存在相同點。對于該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件的差異, 將在后文中分析。為避免重復(fù)論述, 在探討該兩種經(jīng)濟犯罪具體民事責任的構(gòu)成要件前, 首先歸納該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任的共同構(gòu)成要件。概括說來, 其相同點在于: 其一, 其民事責任都基于經(jīng)濟犯罪行為而引起； 其二, 其民事責任都以經(jīng)濟犯罪行為造成特定受害人損害后果或者損害危險狀態(tài)為其構(gòu)成要件, 即特定受害人的損害后果或者危險狀態(tài)在其各構(gòu)成要件中居于首要的地位。首先, 損害

20、后果是其民事責任構(gòu)成要件之一。學者們對損害有廣義和狹義兩種理解。“廣義上理解, 損害是指因故意和過失造成的不利益狀態(tài), 包括了對各種權(quán)利和利益的侵害所造成的后果?！?損害“系指權(quán)利或利益受侵害時所生之不利益。易言之, 損害發(fā)生前之狀態(tài), 與損害發(fā)生后之情形, 而相比較, 被害人所受之不利益, 即為損害之所在?！?4“從狹義上理解, 損害專指財產(chǎn)損失?！?本文認為, 作為該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件之一的損害, 應(yīng)屬于廣義上的損害。損害作為一種事實, 是經(jīng)濟犯罪行為侵害他人權(quán)利和合法權(quán)益的后果。損害是一種已經(jīng)實際發(fā)生的危害后果。經(jīng)濟犯罪行為無論造成受害人財產(chǎn)權(quán)利損害, 還是人身權(quán)利或其他合法權(quán)

21、益損害的, 都應(yīng)承擔民事責任。作為經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件之一的損害, 還應(yīng)符合損害的可補救性、損害的確定性、損害是侵害合法利益的結(jié)果三個條件。6其次, 損害危險狀態(tài)是其民事責任另一構(gòu)成要件。損害危險狀態(tài), 即經(jīng)濟犯罪行為導(dǎo)致了極有可能發(fā)生損害結(jié)果的危險狀態(tài)。盡管尚未實際發(fā)生損害結(jié)果, 但已經(jīng)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生處于非常危險的狀態(tài)之中。為了強化對特定權(quán)利或者合法權(quán)益的保護, 刑法典對實際損害后果的發(fā)生起到防患于未然的積極預(yù)防作用, 將一些經(jīng)濟犯罪規(guī)定為危險犯, 如刑法典第141條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售假藥罪就屬于危險犯。該罪以足以嚴重危害人體健康為其構(gòu)成要件之一。同時, 該罪中的“足以嚴重危害人體健康

22、”屬于損害危險狀態(tài), 是該罪民事責任的構(gòu)成要件之一。作為經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件的損害后果或者損害危險狀態(tài), 不要求同時具備, 而只要求兩者具備之一即可； 其三, 其民事責任都基于其主體有過錯而構(gòu)成。這是該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任實行過錯責任原則的必然結(jié)果和應(yīng)有之義。據(jù)此, 下文在探討該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件時, 都將以上述三個相同點作為其每種民事責任的構(gòu)成要件中的部分要件, 不予詳細論述和展開。根據(jù)上述認識和方法, 對該兩種經(jīng)濟犯罪民事責任的構(gòu)成要件分述如下:（一） 經(jīng)濟犯罪侵權(quán)責任的構(gòu)成要件經(jīng)濟犯罪侵權(quán)責任, 即經(jīng)濟犯罪主體因其經(jīng)濟犯罪行為同時侵犯他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利或者其他合法權(quán)益

23、而應(yīng)承擔的民事責任。它是經(jīng)濟犯罪民事責任最主要的責任類型, 對判斷和衡量經(jīng)濟犯罪民事責任是否發(fā)生和是否應(yīng)承擔具有非常重要作用。根據(jù)我國經(jīng)濟刑法的規(guī)定, 綜合經(jīng)濟犯罪及其侵權(quán)責任的特點, 經(jīng)濟犯罪侵權(quán)責任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件: 其一, 犯罪主體實施了經(jīng)濟犯罪行為； 其二, 犯罪主體所實施的經(jīng)濟犯罪行為須造成他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利或者其他合法權(quán)益的損害結(jié)果或者損害危險狀態(tài)；其三, 經(jīng)濟犯罪行為與損害后果或者損害危險狀態(tài)之間有因果關(guān)系?！胺缮系囊蚬P(guān)系是指損害結(jié)果和造成損害的原因之間的關(guān)聯(lián)性, 它是法律責任中確定責任歸屬的基礎(chǔ)?！?7作為經(jīng)濟犯罪民事責任構(gòu)成要件中的因果關(guān)系, 應(yīng)體現(xiàn)為經(jīng)濟犯罪行為與

24、損害后果或損害危險狀態(tài)之間多方面的聯(lián)系。對此, 應(yīng)根據(jù)因果關(guān)系的客觀性、因果關(guān)系的相對性、因果關(guān)系的時間序列性、因果關(guān)系的條件性和具體性、因果關(guān)系的復(fù)雜性8多方面、多角度綜合加以分析和論證, 全面、客觀、準確地揭示經(jīng)濟犯罪行為與損害后果或者損害危險狀態(tài)之間的聯(lián)系性； 其四, 犯罪主體主觀上有過錯。經(jīng)濟犯罪侵權(quán)責任的上述構(gòu)成要件應(yīng)同時具備, 缺一不可。（二） 經(jīng)濟犯罪合同責任的構(gòu)成要件1. 經(jīng)濟犯罪無效合同責任的構(gòu)成要件經(jīng)濟犯罪無效合同責任, 即采用合同形式的市場經(jīng)營活動和市場交易活動被認定構(gòu)成經(jīng)濟犯罪時而產(chǎn)生的民事責任。如我國刑法典第三章第一節(jié)規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪, 同時可能產(chǎn)生無效合同

25、責任。根據(jù)我國經(jīng)濟刑法的規(guī)定, 綜合經(jīng)濟犯罪以及無效合同責任的構(gòu)成要件, 經(jīng)濟犯罪的無效合同責任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件: 其一, 犯罪主體與受害人之間的市場經(jīng)營活動或者市場交易活動形成了合同關(guān)系； 其二, 犯罪主體在市場經(jīng)營活動或者市場交易活動中實施了經(jīng)濟犯罪行為；其三, 因經(jīng)濟犯罪行為而致使雙方之間的合同歸于無效； 其四, 受害人因合同無效而受到了損害, 即受害人受到的損害與經(jīng)濟犯罪行為導(dǎo)致的合同無效之間有因果關(guān)系； 其五, 犯罪主體主觀上有過錯。2. 經(jīng)濟犯罪締約過失責任的構(gòu)成要件經(jīng)濟犯罪締約過失責任, 即采用合同形式的市場主體的市場經(jīng)營活動或者市場交易活動, 在訂立合同過程中, 因締約一方的經(jīng)濟犯罪行為而使合同未成立, 并因此而使締約另一方遭受損失應(yīng)該承擔的民事責任。如我國刑法典第167條規(guī)定的簽訂、履行合同失職被騙罪, 同時可能產(chǎn)生經(jīng)濟犯罪締約過失責任。根據(jù)我國經(jīng)濟刑法的規(guī)定, 結(jié)合經(jīng)濟犯罪以及締約過失責任的構(gòu)成要件, 經(jīng)濟犯罪的締約過失責任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件: 其一, 經(jīng)濟犯罪主體與受害人之間的市場經(jīng)營活動或者市場交易活動擬采用合同形式； 其二, 在雙方簽訂合同過程中, 因一方的經(jīng)濟犯罪行為而致使雙方之間的合同尚未成立； 其三, 當事人另一方因經(jīng)濟犯罪行為致使合同不成立而遭受損失；其四, 犯罪主體主觀上有過錯。3. 經(jīng)濟犯罪違約責任的構(gòu)成