評(píng)新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度及立法不足

1、評(píng)新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度及立法不足2001年4月28日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議并通過(guò)了(關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)婚姻法>的決定，至此，旨在進(jìn)一步完替我國(guó)社會(huì)主義婚姻家庭制度的新婚姻法孕育而生。在新婚姻法頒布實(shí)施一年之際，結(jié)合其一年以來(lái)的實(shí)施情況，筆者試對(duì)其所確立的夫妻財(cái)產(chǎn)制度作以簡(jiǎn)要的評(píng)析，望法學(xué)界同仁多予指教，以期我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法之完善。 一、新婚姻法是對(duì)原夫妾財(cái)產(chǎn)制度立法的完善 夫妻財(cái)產(chǎn)制度，又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是指關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算等方面的法律制度。制定于1980年的原婚

2、姻法所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)制，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下的產(chǎn)物，反映著當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)、家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)際情況。但是時(shí)過(guò)20年，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變革。正是為了適應(yīng)時(shí)代的變化，新婚姻法對(duì)原有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定作了較大的修改。 1.建立了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則 修改前的婚姻法第13條規(guī)定“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，另有約定的除外”這一一帶而過(guò)式的條文在二十年前經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩濃厚，人民經(jīng)濟(jì)生活單調(diào)的年代，的確體現(xiàn)出了它的靈活性與廣泛適用性。但隨著時(shí)代的發(fā)展與觀念的變化，這樣的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度暴露出了可約定財(cái)產(chǎn)的適用范圍過(guò)窄，缺乏法定明確的約定方式和對(duì)約定

3、的歸屬未作適當(dāng)必要的限制等一系列弊端。鑒于此，新婚姻法對(duì)這些問(wèn)題明確予以了界定。首先，在新婚姻法第19條中規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。這就將約定的適用范圍由修改前的僅限于婚姻存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn)，延伸到了婚前財(cái)產(chǎn)，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。其次，在約定財(cái)產(chǎn)的歸屬方式上規(guī)定為各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有四種形態(tài).而沒(méi)有將所有的財(cái)產(chǎn)盡歸一方所有的形態(tài)，從而否定了那種將雙方全部財(cái)產(chǎn)約定歸一方全部所有，而置另一方財(cái)產(chǎn)利益于危險(xiǎn)狀態(tài)的規(guī)定。在保障了當(dāng)事人意思自治的同時(shí)，又使夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系中趨于平衡

4、，避免了絕對(duì)的不公平。再次，明確規(guī)定了“約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”，即明確了夫妻約定財(cái)產(chǎn)的約定形式為書(shū)面形式，為順利解決日后由此而產(chǎn)生的糾紛提供了依據(jù)，同時(shí)也使得當(dāng)事人在更加理性、懊重的情況下訂立書(shū)面約定，從而避免了單純?yōu)槿倢?duì)方而給予的不負(fù)責(zé)的口頭承諾。 可是，在新婚姻法頒布實(shí)施伊始，有些學(xué)者并不贊成新婚姻法確立夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，認(rèn)為“它無(wú)異于是對(duì)離婚訴訟的一種引誘”不利于夫妻關(guān)系的鞏固與穩(wěn)定。在新婚姻法正式實(shí)施一年后的今天，通過(guò)對(duì)一年以來(lái)司法實(shí)踐的思考，筆者認(rèn)為:夫妻關(guān)系的建立除了感情基礎(chǔ)之外，同樣需要物質(zhì)后盾，正是有了事先的財(cái)產(chǎn)約定，才為日后可能產(chǎn)生的磨擦與矛盾提供了潤(rùn)滑劑，從而減少

5、由此所產(chǎn)生的沖突，增加夫妻的凝聚力。從一年以來(lái)的審判工作實(shí)踐來(lái)看，也并未顯現(xiàn)出因確立了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制而導(dǎo)致由此誘發(fā)離婚訴訟的跡象。 2.明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，完善了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度 原婚姻法僅用一句話規(guī)定了夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，即“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)?！睆睦碚撋现v這一規(guī)定作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念是明確的，但是用此來(lái)確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，解決具體問(wèn)題，則顯得過(guò)于籠統(tǒng)、抽象，難以操作，因此所引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮。為解決這一問(wèn)題，最高人民法院在1993年曾作出過(guò)司法解釋，試圖以此界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但卻收效欠佳。一方面，理論界廣泛認(rèn)為該解釋自身存在著許多缺陷，其中的有些條款本身就違背了法理

6、;另一方面，由于它并非出自立法機(jī)關(guān)，而是由司法機(jī)關(guān)作出，因此，在實(shí)際中只能對(duì)個(gè)案的審理起到一定的幫助作用，而不利于對(duì)廣大的夫妻家庭關(guān)系起到普遍的指導(dǎo)作用。對(duì)此，新婚姻法第17條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有:(1)工資、獎(jiǎng)金;(2)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(4)繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第三項(xiàng)規(guī)定的除外; (S)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！睆亩源舜_立了我國(guó)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度，避免了原夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度立法不完善而引發(fā)的問(wèn)題。 3.建立了夫妻個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)制度，反映了社會(huì)發(fā)展的需要 迫于時(shí)代的局限，原婚姻法并未建立個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)制度。但是隨著經(jīng)濟(jì)

7、的發(fā)展，特別是提倡主體意識(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，促使人們更加關(guān)注自身價(jià)值的追求和實(shí)現(xiàn)，使人們“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的要求開(kāi)始復(fù)蘇和膨脹”。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅能方便生產(chǎn)生活，避免共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)行使上的麻煩，而且能促進(jìn)物的流轉(zhuǎn)，充分地發(fā)揮物的效用。更重要的是它是社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代家庭生活所必需的權(quán)利，更是夫妻人格的象征。正是順應(yīng)了社會(huì)與個(gè)人的這種愿望，新婚姻法確定了我國(guó)的夫妻個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)制度，規(guī)定“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(3)遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(4)一方專用的生活用品;(5)其它應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

8、”同時(shí)，在其所構(gòu)建的夫妻個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)制度中，第三項(xiàng)的規(guī)定確定將僅由一方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)納人夫或妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，當(dāng)遺囑人或贈(zèng)予人明確表示只將其財(cái)產(chǎn)交給夫或妻一方時(shí)，其所有權(quán)只能由這特定的一方所有。這符合了當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也順應(yīng)了民法與繼承法的精神。這一規(guī)定，亦可謂我國(guó)新婚姻法夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度中的一處點(diǎn)睛之筆。 二、對(duì)新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法不足之處的探討及建議 新婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法順應(yīng)了時(shí)代趨勢(shì)，體現(xiàn)了一定的進(jìn)步性與先進(jìn)性。但盡管如此，仍存在著一些不夠完善之處，且目前學(xué)術(shù)界對(duì)此亦有探討，在此，筆者僅提出幾點(diǎn)個(gè)人之拙見(jiàn)。 1.新婚姻法雖已建立起了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，但缺乏公示生效程序

9、的規(guī)定，令該約定缺乏公信力，不易于實(shí)際操作 夫妻財(cái)產(chǎn)約定不僅關(guān)系到婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方，而且還關(guān)系到其它家庭成員的切身利益，除此之外還涉及到與其它民事主體的民事活動(dòng)與交易安全，而且這一約定持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，往往貫穿于整個(gè)婚姻關(guān)系過(guò)程。而新婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法，僅規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式、范圍和對(duì)內(nèi)、對(duì)外效力，而未對(duì)約定的有效要件，生效程序以及變更、撤銷等問(wèn)題作出規(guī)定。因此，這不能不說(shuō)是新婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法的一個(gè)缺憾。因此，在出現(xiàn)一些問(wèn)題時(shí)，法律就顯得無(wú)力適從，以至于個(gè)別學(xué)者認(rèn)為對(duì)該約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定“實(shí)際上形同虛設(shè)，要么讓人無(wú)所適從，要么使雙方約定難以確認(rèn)其有效性而成為一紙空文”。

10、 筆者認(rèn)為雖然新婚姻法明確了夫妻財(cái)產(chǎn)制度約定應(yīng)采用書(shū)面形式，但該約定公示性不強(qiáng)，對(duì)外也毫無(wú)公信力，不利于交易安全。而且由于書(shū)面約定了是夫妻雙方的合意，無(wú)公證或登記機(jī)關(guān)的介人，對(duì)其約定難免可以任意曲解，第三人也根本不可能知情，所以往往容易造成第三人利益受損。同時(shí)，從夫妻關(guān)系的特殊性來(lái)看，一紙書(shū)面協(xié)議保存在雙方手中，在發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)，也很難避免一方當(dāng)事人拿走或毀損。鑒于此，應(yīng)將夫妻財(cái)產(chǎn)的書(shū)面約定到婚姻管理機(jī)關(guān)或公證機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或公證，作為其合法、有效要件。同時(shí)，為了增強(qiáng)約定的公信力，保障交易安全，登記或公證機(jī)關(guān)應(yīng)允許公民對(duì)其進(jìn)行查詢，以一定的方式向公眾開(kāi)放。此外，由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思

11、表示一致的結(jié)果，是意思自治的反映，只要情況發(fā)生了變化，當(dāng)事人就應(yīng)理所當(dāng)然地有權(quán)對(duì)其進(jìn)行變更或撤銷，為配合夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度的建立，同時(shí)還應(yīng)規(guī)定如變更或撤銷的約定是在婚姻管理登記機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議登記的，應(yīng)在原登記機(jī)關(guān)進(jìn)行變更或撤銷;如果原來(lái)是經(jīng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證的，應(yīng)由公證機(jī)關(guān)對(duì)變更或撤銷的內(nèi)容進(jìn)行公證。 2.新婚姻法明文規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但卻未對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)的歸屬加以規(guī)定 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使交易的客體不斷擴(kuò)增，無(wú)形資產(chǎn)已成為人們經(jīng)濟(jì)生活中的重要內(nèi)容。無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指以權(quán)利方式存在的財(cái)產(chǎn)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得離不開(kāi)另一方配偶的支持和幫助，因此，新婚姻法將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的

12、收益”納人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但這種立法只涉及無(wú)形財(cái)產(chǎn)中的一部分，即已經(jīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的那一部分。而問(wèn)題在于，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)需要一段時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)，如一項(xiàng)專利，一本書(shū)稿，一項(xiàng)工程設(shè)計(jì)圖案還未被采用、開(kāi)發(fā)或出版，將來(lái)有可能帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益，也有可能一文不值。對(duì)于這一狀態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是該按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，還是作為一方的精神財(cái)富或個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理呢?對(duì)此，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即同時(shí)取得人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。盡管享有此種財(cái)產(chǎn)權(quán)與取得實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益具有不同步性，也不能因而否認(rèn)該財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻一方在婚姻期間取得且現(xiàn)實(shí)享有的。 所以，夫妻一方在婚姻期間基于腦力勞動(dòng)所得無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)所生

13、的經(jīng)濟(jì)利益，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，還是期待經(jīng)濟(jì)利益，理應(yīng)與其它勞動(dòng)所得的有形財(cái)產(chǎn)一樣，屬于夫妻雙方共同所有。由此，對(duì)于新婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，除了將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益劃歸夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分瓦，還應(yīng)補(bǔ)充將夫妻一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益也納為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。 3新婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的立法規(guī)定得不夠周延，不完全符合法律邏輯 新婚姻法第19條在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度中規(guī)定“沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定”。而第17條和第18條分別規(guī)定的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在此兩者并不相容。更嚴(yán)重的是，第17條第五款規(guī)定歸夫妻共同所有的除前四款所列舉的財(cái)產(chǎn)外，還包括“其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)”;第18條第五款規(guī)定歸夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)除前四款的列舉外，還包括“其它應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！眱烧叨际强诖鼦l款，都可以作擴(kuò)充解釋，可當(dāng)二者發(fā)