瑞士民事管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度初探上(共8頁).doc

1、省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法瑞士民事管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度初探上歐福永 王素娥除知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等領(lǐng)域外,瑞士國內(nèi)民商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)和國際、國內(nèi)民事案件的審理程序以及國內(nèi)法院判決的執(zhí)行主要由各州的民事訴訟法規(guī)定。有關(guān)國際民事案件管轄權(quán)和外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)則見于瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)及其參加的有關(guān)條約中。本文主要依據(jù)有代表性的州的民事訴訟法和瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)以及有關(guān)的條約對(duì)瑞士的民事管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度

2、進(jìn)行探討。一、民事管轄權(quán)制度(一)導(dǎo)言下列幾個(gè)因素把瑞士的管轄權(quán)制度與其它國家的管轄權(quán)制度區(qū)別開來。1.國內(nèi)送達(dá)對(duì)管轄權(quán)的確定沒有影響是否能對(duì)瑞士國內(nèi)的被告進(jìn)行有效送達(dá)與瑞士法院對(duì)管轄權(quán)的確定之間沒有關(guān)系。相反，其它的決定因素，例如對(duì)訴訟當(dāng)事人的扣押或?qū)υV訟請(qǐng)求的標(biāo)的物的扣押倒有決定性意義。在這方面，瑞士的管轄制度與所有其它的歐洲大陸的管轄制度相同，但與英國的管轄制度是根本不同的。2.多套管轄權(quán)規(guī)則聯(lián)邦憲法基本上把民事訴訟法立法權(quán)限授予各州(瑞士有26個(gè)州)。因此，適用于國內(nèi)民商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則可在州的民事訴訟法中找到?！皣鴥?nèi)爭(zhēng)議”是指定居或居住在瑞士的當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。聯(lián)邦憲法第59條通過

3、下述規(guī)定而介入，它規(guī)定：因人身案件對(duì)有償還能力的債務(wù)人的起訴，必須向他有慣常居所的州的法院提出。在特別的法律領(lǐng)域，聯(lián)邦立法取代了州的管轄權(quán)規(guī)則，這是為了保證實(shí)體私法的執(zhí)行，在這些法律領(lǐng)域被認(rèn)為有必要規(guī)定統(tǒng)一的聯(lián)邦管轄權(quán)規(guī)則。這些領(lǐng)域包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)單獨(dú)地確定國際民商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)。“國際爭(zhēng)議”是指涉及的當(dāng)事人中的一方未定居或居住在瑞士的爭(zhēng)議。瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)的規(guī)則大部分與州的管轄權(quán)規(guī)則(適用于國內(nèi)的訴訟)相一致;如果它們不一致，瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)的規(guī)則在國際爭(zhēng)議方面優(yōu)先。對(duì)于涉及歐洲聯(lián)盟或歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成員國的居民的爭(zhēng)議，適用1988年9月16日簽訂的

4、關(guān)于民商事案件的管轄權(quán)和判決的執(zhí)行公約(盧迦諾公約)的管轄權(quán)規(guī)則。這些規(guī)則優(yōu)先于瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)可適用于國際民商事訴訟的規(guī)則。3.確定管轄權(quán)要考慮的因素在民事或商事爭(zhēng)議中，哪一法院對(duì)被告有管轄權(quán)必須從三個(gè)方面來考慮：在地域性方面，必須根據(jù)地區(qū)、州或國家來決定被告必須在哪里被起訴;在請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的物方面，必須決定被告須在某一特定地域的哪一法院被起訴;另一方面，有法定資格裁決的是獨(dú)任法官、審判長還是合議庭，由請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的物和請(qǐng)求救濟(jì)的類型來決定。上述三個(gè)方面中地域方面是主要的決定性因素。一旦決定了訴訟必須被提起的地方，接下來便是根據(jù)可適用的州的民事訴訟法來決定地區(qū)或州之內(nèi)的哪一法院是適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

5、(二)國內(nèi)民商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則1.正常的管轄地被告的住所?根據(jù)州的民事訴訟法，民商事案件的訴訟一般必須向被告的住所地的法院提起。人的住所，包括自然人和法人，一般依據(jù)瑞士民法典(CC)的規(guī)則確定。民法典第23條把自然人的住所定義為：一個(gè)人具有久居的意思而居住的某一處所。如果被告已放棄他以前的住所而未確定新的住所，或者他在瑞士沒有住所，可在他在瑞士的慣常居所所在地對(duì)他提起訴訟。法人或其它法律實(shí)體的住所是在商業(yè)注冊(cè)中被登記的住所，或者如沒有此類登記，為法人或社團(tuán)的章程所指定的住所。這同樣適用于合伙(在已由法律確定的范圍內(nèi)被訴，訴訟必須不是直接針對(duì)合伙人提起的)。2.正常司法管轄地的憲法保證聯(lián)邦憲法

6、第59條規(guī)定：因個(gè)人事務(wù)而對(duì)有清償能力的債務(wù)人起訴的，必須向他的住所地的法官提出。這個(gè)所謂正常司法管轄地的憲法保證為州之間的管轄權(quán)劃定了界限。換句話說，它僅規(guī)定了在州際關(guān)系范圍內(nèi)的州的管轄權(quán)，而沒有規(guī)定州本身范圍內(nèi)法院的管轄權(quán)。保證僅僅可適用于因債法典(CO)而引起的案件中的訴訟請(qǐng)求，而與對(duì)物訴訟或關(guān)于家庭法或繼承法的爭(zhēng)議無關(guān)。保證僅可以由仍有清償能力的、在瑞士有住所的債務(wù)人行使。聯(lián)邦憲法第59條優(yōu)先于相反的州的規(guī)則，但是相對(duì)于聯(lián)邦立法來說沒有效力，聯(lián)邦立法規(guī)定了不同于被告住所地的特別的管轄地。這是因?yàn)樵谌鹗浚?lián)邦立法不能被司法審查。3.特別管轄地除了正常的管轄地以外，州的民事訴訟法和聯(lián)邦立法

7、規(guī)定了不同的特別管轄地。取決于請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的物，特別管轄地是輔助性的，也就是說，只有在瑞士沒有正常的管轄地(被告在瑞士沒有住所)時(shí)才使用特別管轄地。在其它的案件中，特別管轄地是可供選擇的，意思是指原告可在正常的管轄地和特別管轄地之間作出選擇。某些特別管轄地是專屬的，即優(yōu)先于正常管轄地。下面列舉了有關(guān)民事、商事請(qǐng)求權(quán)的最重要的特別管轄地。(1)被告的分支機(jī)構(gòu)所在地有關(guān)被告的分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營的訴訟可以在分支機(jī)構(gòu)的所在地被提起。這個(gè)管轄地不是專屬的，訴訟也可在被告的住所地被提起。 對(duì)于公司，聯(lián)邦債法典第3部分第642條明確規(guī)定了分支機(jī)構(gòu)的特別管轄地：有關(guān)分支機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)的訴訟可以在公司的住所地或者在商業(yè)

8、注冊(cè)中登記的分支機(jī)構(gòu)所在地提起，或者如果分支機(jī)構(gòu)未被登記以及根據(jù)它的體制和經(jīng)營，它具有一定的獨(dú)立性，則在分支機(jī)構(gòu)的實(shí)際所在地提起。(2)為了債務(wù)的履行而選擇的住所當(dāng)一方當(dāng)事人為了債務(wù)的履行已經(jīng)書面選擇了一個(gè)特別的住所，這類當(dāng)事人可以在其選擇住所所在地的法院被訴。一些州的民事訴訟法規(guī)定了對(duì)上述規(guī)則的限制，即如果當(dāng)事人有另外的住所或者在各自的州有分支機(jī)構(gòu)或者選擇(住所)的一方是定居在國外的瑞士公民，一個(gè)特別管轄地只能通過選擇住所創(chuàng)設(shè)。(3)被告的最后住所地只要遺產(chǎn)還未在繼承人之間被分割并且還沒有形成財(cái)產(chǎn)的共有，死亡者遺產(chǎn)的債權(quán)人針對(duì)遺產(chǎn)訴訟必須向死亡者的最后住所地的法院提起。聯(lián)邦民法典第538條規(guī)

9、定：最后遺囑的無效或修改的訴訟、轉(zhuǎn)讓或分割遺產(chǎn)的訴訟必須向死亡者的最后住所地法院提出。這個(gè)特別的管轄地是專屬的。判例法已把這個(gè)特別管轄地?cái)U(kuò)展到繼承人轉(zhuǎn)讓遺產(chǎn)的訴訟。(4)財(cái)產(chǎn)所在地(訴爭(zhēng)物所在地管轄地)涉及不動(dòng)產(chǎn)的對(duì)物訴訟必須向不動(dòng)產(chǎn)所在地法院提起。這是一個(gè)專屬的特別管轄地。對(duì)有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的合同權(quán)利的履行的訴訟可以，但不是必須向財(cái)產(chǎn)所在地的法院提出。作為供選擇的管轄地，財(cái)產(chǎn)所在地這個(gè)特別管轄地也存在于有關(guān)動(dòng)產(chǎn)的對(duì)物訴訟或有關(guān)以動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物作保證的請(qǐng)求權(quán)的訴訟之中。(5)債務(wù)收集地、破產(chǎn)地和扣押地瑞士關(guān)于債務(wù)收集和破產(chǎn)的聯(lián)邦法(債務(wù)收集法)規(guī)定了關(guān)于金錢請(qǐng)求權(quán)的特別訴訟，它們中的許多都用簡易或快速程

10、序處理。這些訴訟必須向債務(wù)收集地或破產(chǎn)地法院提起 (通常是債務(wù)人的住所地)。為了保證到期的金錢請(qǐng)求權(quán)而申請(qǐng)授予扣押令的訴訟必須向?qū)⒈豢垩旱呢?cái)產(chǎn)所在地的法院提起。在那里扣押令被授予并且財(cái)產(chǎn)可隨后被扣押，有關(guān)金錢請(qǐng)求權(quán)的是非曲直的主訴可以向扣押地法院提起(扣押管轄地)。(6)真實(shí)聯(lián)系地如果針對(duì)相同的被告的幾個(gè)訴訟彼此聯(lián)系密切，則它們可以向?qū)θ魏我粋€(gè)訴訟有地域管轄權(quán)的法院提起。當(dāng)針對(duì)相同被告的兩個(gè)訴訟在下述意義上相互聯(lián)系時(shí)，即一個(gè)被稱作主訴， 另一個(gè)被稱為附屬訴訟時(shí)，則訴訟必須向主訴所在地提起。(7)適合于反訴的主訴所在地如果反訴與主訴有事實(shí)上或法律上的聯(lián)系或者它可以與主訴相抵銷，則反訴可以在主訴法

11、院提出，而不管主訴法院是否有審理反訴的管轄權(quán)。這對(duì)金錢請(qǐng)求權(quán)來說有特別的意義。根據(jù)債法典第120條，當(dāng)沒有相反的合意時(shí)，任何債務(wù)人可以用他擁有的對(duì)債權(quán)人的任何請(qǐng)求權(quán)抵銷此類債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)主訴是為了金錢的支付時(shí)，在多數(shù)情況下，同樣為了金錢的反訴可被提出，而不考慮反訴的理由或者它與主訴的任何聯(lián)系。(8)協(xié)議的管轄地州的民事訴訟法允許當(dāng)事人在可適用于存在的或潛在的商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則之外約定并通過協(xié)議選擇一個(gè)管轄地。通常，協(xié)議必須是書面的，即由各方簽名來放棄普通管轄地(盡管當(dāng)事人不必在相同的文件上簽名)。如果涉及到消費(fèi)者，管轄地選擇條款必須是明顯的，例如用黑體的字母。當(dāng)協(xié)議規(guī)定一個(gè)特定地方的法院

12、的管轄權(quán)時(shí)，這通常被推定為當(dāng)事人打算同意那些法院的專屬管轄權(quán)。當(dāng)合同上的請(qǐng)求權(quán)被轉(zhuǎn)讓時(shí)，通常地受讓人被認(rèn)為受讓與人同意的管轄權(quán)條款的約束。管轄地協(xié)議受到某些限制：首先，在原則上，這類協(xié)議必須限于對(duì)某一特定的地域管轄權(quán)的選擇，通常不可能選擇由被選擇的管轄地的哪一法院(例如：商事法院、地區(qū)法院等等)管轄。其次，大多數(shù)州的民事訴訟法規(guī)定：除非爭(zhēng)議的任何一方當(dāng)事人在本州定居或者居住，它們的法院不能被要求受理根據(jù)管轄地協(xié)議而提起的訴訟。第三，管轄地選擇協(xié)議只有在這個(gè)范圍內(nèi)才有效，即聯(lián)邦(或 州)的立法沒有規(guī)定當(dāng)事人不能通過協(xié)議而取消的強(qiáng)制的管轄權(quán)規(guī)則。例如，有關(guān)離婚的訴訟它必須向原告配偶的住所地法院提出

13、 ，或者對(duì)于債務(wù)收集法規(guī)定的幾種訴訟。(9)無保留地參加訴訟當(dāng)針對(duì)被告的訴訟被向缺乏地域管轄權(quán)的法院提起并且被告對(duì)法院管轄權(quán)的缺乏毫無保留意見地參加訴訟時(shí)，法院才有權(quán)裁決此案。然而，大多數(shù)州的民事訴訟法又規(guī)定：只有當(dāng)事人的一方在本州定居或居住時(shí)，管轄權(quán)才能確立。上述規(guī)定表明：州法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)與本州無任何聯(lián)系的當(dāng)事人自由地進(jìn)行處置 。(三)國際民事、商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則1.瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)國際民事、商事爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則大體上由瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)規(guī)定并受雙邊的國際條約和盧迦諾公約的支配。瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)規(guī)定了下面的與上述適用于國內(nèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則有所不同的規(guī)則。(1)正常的管轄地：被告的住所對(duì)于國際爭(zhēng)議，瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)確認(rèn)了一般的規(guī)則，即：除非另有規(guī)定，被告住所地的法院有管轄權(quán)。這意味著：當(dāng)被告在瑞士有住所時(shí)，外國的當(dāng)事人可以在瑞士提起訴訟，在這樣的案件中，住所地法院將行使管轄權(quán)。然而，與適用于國內(nèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則相反，瑞士聯(lián)