特征化的藝術(shù)典型

1、特征化的藝術(shù)典型三國(guó)演義人物塑造的顯著特點(diǎn)，就是創(chuàng)造了一批具有特 征化性格的藝術(shù)典型。這種特征化性格的典型，具有鮮明的 單一性、穩(wěn)定性、和諧性的特點(diǎn)。所謂單一性，就是這類(lèi)形 象都有一個(gè)主要的、突生的特征，這個(gè)特征在形象內(nèi)部諸因 素中占決定性位置，足以撐得起整個(gè)形象。如：曹操的奸、 劉備的仁、孔明的智、關(guān)羽的義，張飛的猛、周瑜的狹、魯 肅的厚等等。所謂穩(wěn)定性，是說(shuō)小說(shuō)中人物的主要特征及其 他因素基本上穩(wěn)定不變，類(lèi)似雕塑，處于古典的靜穆?tīng)顟B(tài)。 所謂和諧性，是指形象內(nèi)部諸因素非常和諧，沒(méi)有現(xiàn)象與本 質(zhì)、理智與感情的矛盾。作者塑造這種特征化性格的人物， 常常采用以下幾種手法：一是由場(chǎng)定型。人物一生場(chǎng)、

2、一亮相，小說(shuō)就對(duì)其性格 給與概括性的評(píng)論，為其性格定型，此后就不再發(fā)展變化。 比如，曹操一生場(chǎng)，作者就通過(guò)許劭之口說(shuō)他是：治世之能 臣，亂世之奸雄，此后一系列的情節(jié)，從少時(shí)的詐稱(chēng)中風(fēng)、 誣叔騙父，到臨死時(shí)設(shè)七十二疑土冢，躺在墳?zāi)估镞€要騙人， 都是圍繞著他的奸雄這一性格展開(kāi)。再如諸葛亮，早在二十 幾歲隱居隆中時(shí)就通曉天下、料事如神，由山之后，直至病 死五丈原前線(xiàn)，除了失街亭等極個(gè)別的戰(zhàn)役之外，他每每都 是神機(jī)妙算，智慧的靈光始終保持在最強(qiáng)度上。這些人的性 格，給人以一種先天如此、與生俱來(lái)的感覺(jué)，看不由客觀環(huán) 境、人生遭遇對(duì)其性格的影響。二是反復(fù)皴染。就是圍繞著人物性格的主要特征，多角 度、多層次

3、地加以強(qiáng)化、深化，使其性格在單一中呈現(xiàn)由豐 富性、復(fù)雜性。比如寫(xiě)曹操的兇殘奸詐，就連續(xù)寫(xiě)了他克扣 軍糧卻嫁禍倉(cāng)官；罪該殺頭卻割發(fā)代首；懷疑侍衛(wèi)，夢(mèng)中殺 之；討厭劉馥，醉酒殺之；惱怒禰衡，借刀殺之；忌恨楊修, 伺機(jī)殺之。寫(xiě)他雄豪，就連續(xù)寫(xiě)了刺卓獻(xiàn)刀；矯詔討董；支 持關(guān)羽斬華雄；青梅煮酒論英雄等等。這樣就把一個(gè)殘暴奸 詐、又雄豪多智的古今奸雄中第一奇人寫(xiě)得血肉飽滿(mǎn)。再如 寫(xiě)張飛的勇猛，除了描寫(xiě)豹頭環(huán)眼、燕頷虎須的外貌、聲若 巨雷勢(shì)如奔馬的言行之外，特別又通過(guò)鞭督郵、戰(zhàn)呂布、嚇 曹兵、古城會(huì)、斗馬超等一系列情節(jié)不斷皴染強(qiáng)化。三是善用傳奇故事和生動(dòng)細(xì)節(jié)突生人物的性格特征。小 說(shuō)中的生活細(xì)節(jié)比較貧乏，但

4、卻有不少驚險(xiǎn)生動(dòng)的傳奇性的 細(xì)節(jié)，具有一定的夸張性和理想化色彩。比如第五回的關(guān)羽 斬華雄，首先通過(guò)前面的幾員大將鮑忠、潘鳳、俞涉等人被 華雄所斬；孫堅(jiān)雖未被斬，但頭盔卻成了華雄的戰(zhàn)利品，來(lái) 顯示董卓大將華雄的驍勇無(wú)比；關(guān)羽上陣，與華雄廝殺，文 字不多，都是虛寫(xiě)，全從聽(tīng)覺(jué)中來(lái)：眾諸侯聽(tīng)得關(guān)外豉聲大 振，喊聲大舉，如天崩地塌，岳撼山崩，當(dāng)關(guān)羽回來(lái)提華雄 之頭，擲于地下時(shí)，戰(zhàn)前曹操為他驪下的一杯熱酒，其酒尚 溫。僅用四字的細(xì)節(jié)，就把關(guān)羽的神勇突現(xiàn)的淋漓盡致。再 如張翼德大鬧長(zhǎng)坂坡，三聲大喝：第一聲是：厲聲大喝，使 得曹操急令去其傘蓋；第二聲是睜目大喝，使得曹操頗有退 心；第三聲是挺矛大喝，嚇得曹操披

5、發(fā)奔逃，驚得曹操身邊 的夏侯杰肝膽碎裂，倒撞于馬下，后面的百萬(wàn)曹兵人如潮涌， 馬似山崩，瘋狂逃命時(shí)，自相踐踏。在這種連鎖反應(yīng)似的、 又像戲劇性的變化中，張飛勇猛剛烈的傳奇性風(fēng)采，活龍活 現(xiàn)。四是善用對(duì)比、烘托手法。比如袁紹從由場(chǎng)到被徹底消 滅，作者始終把他與曹操進(jìn)行對(duì)比描寫(xiě)。在誅宦官時(shí)，袁曹 的意見(jiàn)就針?shù)h相對(duì)，何進(jìn)因聽(tīng)從袁紹主張，招致了更甚于宦 官之禍的董卓之亂。顯示由曹操看問(wèn)題透徹， 政治眼光銳利， 而袁紹的政治才識(shí)遠(yuǎn)低于曹操。在討董卓時(shí)，袁紹被推為盟 主，卻任人唯親，排斥人才，徘徊觀望，坐失戰(zhàn)機(jī)；而曹操 則任人唯賢，重用人才，提由正確的戰(zhàn)略部署，這一對(duì)比， 又顯示由袁紹軍事上的無(wú)能。此后袁、曹雙方正面交鋒，展 開(kāi)官渡之戰(zhàn)，在用人和用謀方面， 一個(gè)雄才大略，識(shí)見(jiàn)高超; 一個(gè)外寬內(nèi)忌，多謀少斷，對(duì)比十分鮮明。最終袁紹成為失 敗者，曹操成為勝利者。諸葛亮的由場(chǎng)，作者采用了層層烘托的手法：徐庶、司 馬徽的贊美、推薦；劉備三顧茅廬而兩次不遇；一些親友的 歌吟談吐；臥龍崗山林景色的優(yōu)雅清美等等，層層烘托了諸 葛亮的高潔品格和絕世才能。另外，如司馬懿出場(chǎng)前后，作者也用了重筆烘托。曹丕托孤，司馬懿得到重用，諸葛亮視 為心腹大患；接著諸葛亮用反間計(jì)，司馬懿被削