論我國的夫妻財產制

1、論我國的夫妻財產制內容提要：男女因成婚不但創(chuàng)設夫妻身份關系，在經濟生活中亦 要發(fā)生財產關系。夫妻間的財產關系，是婚姻一起生活不可或缺的物 質基礎和保障，其不同與物權法、債法上一樣的財產關系，難以用一 般債法或物權法上的法律關系來標準以配偶身份為基礎的夫妻間的財 產關系。在市場經濟社會，財產交易頻繁，夫妻一方不免與第三人為 財產法上的行為，那么該夫妻與第三人的財產關系也須還有專門規(guī)定, 以保護交易平安。夫妻財產制是婚姻家庭法律制度中的一項重要內容, 我國現(xiàn)行的婚姻法中有關夫妻財產制的規(guī)定通過幾回的修改與補 充，已經較為完善，可是法定財產制中有關夫妻分居后及離婚時債務 的承擔、繼承或贈與財產被拋棄

2、、知識產權收益的分派及約定財產制 的設立及效勞等方面尚不盡完善，我國尚未成立超級法定財產制等等。 本文試對我國婚姻法中夫妻財產制的內容及其在現(xiàn)實中存在的上 述不足及完善等方面，談談自己的觀點。關鍵詞：夫妻財產制法定財產制約定財產制夫妻財產制，又稱婚姻財產制，是關于標準夫妻財產關系的法律 制度，包括各類夫妻財產制的設立、變更與廢止，夫妻婚前財產和婚 后所得財產所有權的歸屬、治理、利用、收益、處分和夫妻債務的清 償、婚姻關系解除時財產的清算等方面的法律制度。我國夫妻財產制 表現(xiàn)為法定財產制和約定財產制的結合與并存，同時法定財產制又有一起財產制與特有財產制之分。一、法定財產制及通常法定財產制所謂法定

3、財產制即依法律規(guī)定而直接適用的夫妻財產制。依據法 定財產制適用的緣故不同，法定財產制包括通常的法定財產制和超級 的法定財產制。通常的法定財產制是指夫妻在婚前或婚后未訂立夫妻 財產約定或雖有約定但其無效或被撤銷時，固然適用法律所規(guī)定的夫 妻財產制。它與約定財產制相對應，是法定財產制的常態(tài)和重要形式。 超級法定財產制是指夫妻在婚姻關系存續(xù)中，因發(fā)生特定事由，適用 通常法定財產制或約定財產制難以維持正常的夫妻財產關系時，依據 法律之規(guī)定或經夫妻一方（或夫妻之債權人）的申請，由法院宣告， 須終止原先的財產制而適用別離財產制。我國的法定財產制包括婚后 所得一起財產制和夫妻個人特有財產制兩部份內容。我國沒

4、有成立超 級法定財產制制度。（一）夫妻一起財產制我國現(xiàn)行婚姻法仍然以婚后所得一起制為法定財產制，咱們 適應稱為夫妻一起財產制，它是指夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一 方或兩邊所得財產，除法律還有規(guī)定或夫妻還有約定外，均為夫妻一 起所有，夫妻對一起所有的財產有平等的占有、利用、收益和處分的 權利。依照我國新婚姻法第17、19條規(guī)定及其夫妻一起財產制的 含義，咱們能夠總結出我國夫妻一起財產制具有以下特點：其一，夫 妻一起財產存在于婚姻關系存續(xù)期間，它包括從夫妻關系的確立到夫 妻關系的消滅。夫妻關系的確立始于取得成婚證起（1994年2月1日 前的事實婚姻也予以承認），夫妻一起財產關系的終止，基于婚姻關

5、系 的消滅；其二，法定和約定是夫妻一起財產取得的兩種方式。新婚 姻法第19條規(guī)定：“夫妻能夠約定婚姻關系存續(xù)期所得財產和婚前 財產歸各自所有，一起所有、部份各自所有部份一起所有”，這些是民 法上的意思自治原那么在夫妻財產關系上的具體應用和表現(xiàn)；其三， 夫妻對一起的財產有平等的權利和義務。從一起共有原理動身，夫妻 對一起財產有平等的權利，一樣，夫妻對共有財產所產生的債務等義 務應平等的履行，夫妻一方侵犯另一方的一起財產權利，或不履行一 起財產的義務，都應承擔法律責任。通過以上的論述，不難看出，立 法者從保護婚姻家庭穩(wěn)固動身，以公平、平等的法律原那么來調整夫 妻財產關系，可是現(xiàn)實社會是轉變萬千的，

6、一些規(guī)定仍然不能知足現(xiàn) 實的需要，舉其要者，有以下幾個方面：一、夫妻分居后債務的承擔夫妻分居期間己事實上解除夫妻一起生活的義務，分居說明夫妻 間情感在疏遠或轉變，夫妻兩邊所得財產處于分離狀態(tài)，兩邊在經濟 上、財產上的聯(lián)系慢慢減少，收入歸各自所有，而對各自財產的處置, 他方也極少參與。關于夫妻分居后新生債務的性質，筆者以為能夠從 以下幾個方面分析。第一從夫妻分居后的債務特點來看，依照民法學 上關于債務承擔的一樣原那么，債務的承擔者一樣為債務的主體，而 分居后在債務的主體上、行為上具有單一性的特點，若是現(xiàn)在仍然要 以夫妻一起財產來負擔，既顯失公平，也與權利與義務相一致的原那 么相違抗；第二，從頭婚

7、姻法的立法精神看，其第19條第3項的 規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得財產的約定歸各自所有的，夫或 妻一方所負的債務，第三人明白該約定的，以夫或妻一方的財產清償工 咱們由此能夠推定出分居后夫妻債務負擔的原那么，即夫妻分居期間 的債務為一方個人債務的例外情形，如此做，對處置夫妻之間財產分 割既方便、公平且可行。在現(xiàn)實生活中，夫妻先分居后離婚時在財產 的處置方面往往發(fā)生爭議。其間歹意隱匿財產、非法轉移財產及偽造 債務的情形不時發(fā)生，嚴峻損害了另一方的合法權益。筆者以為我國 沒有成立夫妻別居制度實為一種疏漏。二、知識產權的收益知識產權是關于人類在社會實踐中制造的智力勞動功效的專有權 利，和關于具有

8、商業(yè)信譽的標記的專有權利，它具有人身權和財產權 的雙重屬性。知識產權的人身權與制造人的人身不可分，不能由夫妻 共有，而在婚姻法中的知識產權的收益確實是指知識產權中的財產權 帶來的實際收益，應該歸夫妻一起所有。它在現(xiàn)實社會中有兩類：一 類是已經取得的經濟利益，或能夠取得可預見的經濟利益，如效勞標 記、商標、專利等；另一類是在形成中的并未實現(xiàn)的經濟利益。一方 知識產權的取得離不開另一方的支持，關于前者固然按一起財產對待 而無可厚非；在第二種情形下，由于知識產權的取得需要必然的時刻, 而且具有必然的風險，即可能價值連城，也可能一文不值，對此是按 夫妻一起財產仍是作為一方的精神財富不予分割？有的價值較

9、大的知 識產權的收益，制造者為占為己有而不予轉讓，而夫妻其他的財產又 極為有限，如此又該如何平穩(wěn)，如何來保護另一方的合法權益？新婚 姻法對此缺乏詳細的規(guī)定。依照最高人民法院關于人民法院審理 離婚案件處置財產分割問題的假設干具體意見第15條規(guī)定：“離婚 時，一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有，在分割夫妻一 起財產時，應依照具體情形，對一方適當經濟照顧”。該規(guī)定只部份的 解決了無形財產的分割問題，關于雖未取得經濟利益，可是以后價值 較大乃至龐大的商業(yè)價值，筆者以為應明確此種情形應強制（夫妻還 有約定除外）通過估價鑒定，由取得知識產權的一方給他方相應的價 值補償，較為公平合理。3、關于繼承或

10、贈與的財產被拋棄的問題新婚姻法第17條第4項規(guī)定：“繼承或贈與的財產但第18條第3項規(guī)定的除外”為夫妻一起財產。若是繼承人或受贈人拋棄 繼承或贈與的財產是不是許諾？我國法律對此沒有明確規(guī)定。在國外瑞士民法典第230條規(guī)定，（1）無配偶他方之同意，配偶一方不 得拋棄可能會成為一起財產的遺產，亦不得承認不足承擔債務的遺產。（2）配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的, 配偶一方可訴其居處地的法院。又如法國民法典第1432條規(guī)定, 遺產或遺贈已歸屬于不治理一起財產夫妻一方，只有該方有權承認或 拋棄繼承或遺贈，在此，無需取得另一方的同意，由此可見瑞士與法 國對照的態(tài)度是不同的。關于我國

11、來講，咱們應該把繼承與贈與分開, 區(qū)別對待。關于繼承，若是遺言中沒有確信只歸夫妻一方財產，由于 這部份財產已歸夫妻兩邊一起財產，繼承人對此不能拋棄，不然無效, 除非取得另一方的同意；反之，遺言中確信只歸夫妻一方所有，其財 產是個人財產，個人有權作出處分的決定，另一方不得反對。關于贈 與的財產，由于贈與合同是贈與人和受贈人兩邊意思表示真實一致的 結果，與繼承不同，贈與是約定的，依照合同意思自治原那么，當事 人有權訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權干與。可是，若是贈與合 同己經成立并生效，依照合同能夠取得財產，由于這部份財產己歸夫 妻一起所有，因此一方拋棄無效，除非取得另一方的同意。因此最高 人民法

12、院應該在對新婚姻法作出說明時，對上述內容以明確規(guī)定, 以便在司法實踐中統(tǒng)一適用，減少糾紛，更好的保護一方的合法權益。4.離婚時夫妻一起債務的承擔問題我國婚姻法第四十一條：離婚時，原為夫妻一起生活所負的債務，應當一起歸還。一起財產不足清償的，或財產歸各自所有的， 由兩邊協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院裁決。筆者以為，該條的 規(guī)定，從程序法的角度來看，有違不告不睬的訴訟原那么且有損裁決 的嚴肅性；從實體法的角度來看，有違債務清償的大體原理，同時損 害了債權人和債務人的利益，實有必要修改。依照債務清償的原理，債務的清償時刻要緊由債權人和債務人兩 邊約定，當還債的期限沒有到來時，債務人有權拒絕債權人要

13、求還債 的請求，能夠說期限是債務人的權利，被稱為期限利益。除非債務人 主動舍棄這種權利，提早還債，但不得損害債權人的利益，此乃期限 利益的舍棄。婚姻法規(guī)定夫妻在離婚時即應歸還債務，顯然侵害了 作為債務人的夫妻的利益。另外，規(guī)定夫妻就債務清償無法達到協(xié)議時，由法院裁決，法院 在債權人沒有主張權利的時候，就主動審理夫妻對外債務清償的問題, 乃至將連帶債務劃分為按份債務，這種裁決的效勞又能如何約束非離 婚案件當事人的債權人呢？可是裁決卻非當事人之間的法律行為，乃 國家審判機關的審判行為。原那么上，一個生效裁決書的既判效勞不 僅及于當事人兩邊，而且還及于其他第三人，具有對世的效勞。產生 如此矛盾的緣故

14、，筆者以為同該條不適當的規(guī)定顯然密不可分。從程序法的角度來看，該規(guī)定也違抗了不告不睬的民事訴訟原那么。民事訴訟程序的啟動，必需是由原告提起才開始的，而非法院依 職權主動審理。離婚訴訟中，在債權人沒有向債務人主張權利要求其 清償，請求法院愛惜時，法院在處置夫妻一起財產時主動審理夫妻對 外債務的清償，顯然有違不告不睬的原那么。實踐中，更有當事人制 造虛假債務，以期多分一起財產，法院不能不花費大量精力去審查那 個沒有債權人來主張，只有債務人來主張的清償之訴，嚴峻阻礙了審 判效率，損害了離婚裁決的嚴肅性，更損害了債權人的利益。 筆 者以為，關于離婚時夫妻債務的承擔，對婚姻法第41條宜做如此 修改：離婚

15、后，原為夫妻一起生活所負的連帶債務，不因離婚而消滅, 仍然應當一起歸還。一方以個人財產清償了一起債務的，能夠在債務 清償后2年內向另一方追償。當事人在離婚協(xié)議中就債務清償的內容 對夫妻兩邊有約束力，但不能對抗其他債權人。夫妻對婚姻關系存續(xù) 期間的一起債務，應當承擔連帶清償責任。（二）夫妻特有財產制夫妻特有財產制是指夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，依法定或約定， 由夫妻一方享有所有權的財產制度。確立特有財產制的立法主旨是愛 惜公民個人在婚姻家庭中的合法權益，是我國憲法和民法通那 么中關于公民個人的財產所有權的相關規(guī)定在婚姻法中的具體 表現(xiàn)。特有財產制的立法沖破，表現(xiàn)了立法的進步，在現(xiàn)實生活中是 十分必要

16、的，有其重要的意義。第一，順應了世界婚姻家庭立法的潮 流，確立夫妻個人財產制是多數國家和地域婚姻家庭立法的一個通例, 因此，我國新婚姻法設立了夫妻特有財產制度；第二，表現(xiàn)了時 期的特點，知足了夫妻經濟生活的特殊需要，隨著市場經濟的進展， 我國的經濟、社會、文化等方面發(fā)生了龐大的轉變，夫妻兩邊擁有的 財產急劇增加，為知足精神生活多樣化的需要提供了物質保障，夫妻 兩邊因個人身份、職業(yè)、財產收入不一樣緣故，從而要求多樣化的夫 妻財產關系，減少糾紛；其三，從司法審判的需要，明確夫妻一起財 產的范圍和個人財產的界限，有效的解決財產糾紛，既可使婚姻當事 人明確財產權益的范圍，又可使司法裁決夫妻財產權益爭議

17、有明確的 法律依據，以提高司法審判的透明度和效率。我國新婚姻法第18 條的內容是在婚姻法修改中新增加的一款，它正式確立了夫妻特有夫 妻財產制的地位，以列舉加歸納的方式明確了夫妻特有財產的種類和 范圍，具有重要的意義，可是在其本身方面仍存在不足的地方。專門 是對夫妻分居期間個人所得財產的歸屬的規(guī)定差強人意。夫妻分居又 稱夫妻別居，是指在不解除婚姻關系的情形下終止夫妻同居義務的法 律制度。法律上的別居由兩個要素組成：一是在客觀上夫妻一起生活 的廢止；二是夫妻一方或兩邊在主觀上有分居生活的意愿。盡管我國 沒有成立夫妻別居制度，但依照我國新婚姻法第32條第3、4項 的規(guī)定，我國在立法上仍是承認分居的，

18、可是關于分居期間的個人所 得的財產的歸屬沒有規(guī)定，但1993年的最高人民法院關于人民法院 審理離婚案件處置財產分割問題的假設干具體意見第4項規(guī)定，夫 妻分居期間所得財產被認定為一起財產。對此，法學界素有爭議。夫 妻分居雖保有一種身份關系，但在經濟上、財產上的聯(lián)系往往是中斷 的，各自財產處于分離狀態(tài)；認定為一起財產顯然嚴峻挫傷另一方的 勞動踴躍性，也有縱容一方坐享其成之嫌。外國民法在此方面有很多 體會，如瑞士民法典、法國民法典等等，許多國家都規(guī)定此所 得為個人財產。對此財產如何定性，由于我國新婚姻法對此沒有 規(guī)定，相關司法說明規(guī)定為夫妻一起財產，筆者以為夫妻在分居期間 各自所得財產原那么上應歸各

19、自所有，在分割財產時，兩邊財產若是 相差差異的，多得財產的一方應適當的補償另一方，如此，不但順應 了世界婚姻家庭立法的趨勢，而且適應了我國現(xiàn)實的需要，有利于減 少糾紛，更有利于愛惜個人的合法權益。二、超級法定財產制一樣以為，設立超級法定財產制的目的，要緊在于愛惜婚姻當事 人一方的合法權益，以避免因他方的財產行為而深受其害，同時也為 了愛惜第三人的利益和保護交易平安。超級財產制在立法例中有兩種 模式。一種是單一的宣告制，如德國，法國等。一種是復合的雙軌制, 即分為固然的超級財產制和宣告的超級財產制，如瑞士及我國臺灣地 域。固然的超級財產制，指因發(fā)生法定事由，不必婚姻當事人及第三人申請及法院宣告，

20、依法固然改用別離財產制。適用固然超級財產制 的法定事由一般是夫妻一方受破產宣告時，不管當事人的意思如何， 夫妻財產即應分離，以避免阻礙他方及第三人利益，以期公平迅速地 清理破產債權債務。宣告的超級財產制，即當具有法定事由，須經夫或妻或其債權人 的申請，并經法院宣告，始改用別離財產制。關于宣告的法定事由， 各國規(guī)定不一，大體包括：夫妻分居；夫妻一方不履行家庭生活費用 負擔義務；夫或妻的財產不足清償其債務，或夫妻一起財產不足清償 其一起債務；夫妻一方對一起財產的治理顯有不妥或濫用治理權經對 方請求而不改善的，或一方無合法理由拒絕對一起財產的通常治理予 以應有的協(xié)作或拒不同意他方為夫妻財產上的處分行

21、為；其他重大事 由。當夫妻一方具有上述法定事由時，對方有權向法院請求宣告改用 別離財產制。夫妻財產制度是婚姻家庭制度的重要組成部份，夫妻財產關系對 夫妻關系的阻礙也是不言而喻。在市場經濟條件下，個人是自身利益 的判定者和追求者，即便在夫妻一起體的形式下，仍不能掩蓋其“經 濟人”的本質?，F(xiàn)實生活中夫妻一方或兩邊如為了逃躲債務而假離婚; 或是不堪債務的負擔，致使夫妻之間不能不假離婚，以使對方能過上 正常的生活；或是先決定離婚的一方往往采取轉移、隱匿夫妻一起財 產的方式達到其自身目的；或是在離婚訴訟時期，由于時刻較長或有 可能反復起訴，現(xiàn)在對方財產權益受到侵害往往難以取得有效救濟； 或是夫妻分居，依

22、照我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，分居期間的財產屬 于夫妻一起財產，致使在此期間老實勞動一方取得的財產被分割，阻 礙了另一方的生產工作踴躍性，如此等等，不一而足。由于取證及法 律規(guī)定的疏漏，上述等情形顯現(xiàn)時，對方或債權人的利益無法取得有 效的救濟和切實的愛惜。因此實有必要成立我國的超級法定財產制度。設立超級法定財產制的模式，筆者以為宜采納單一的宣告制為妥。 理由為：一、我國尚未設立個人破產宣告制度。其二，法院在我國還 具有極高的權威性，且法院系統(tǒng)人員的法律專業(yè)素養(yǎng)較強高。且也毋 須另外設置機構，以節(jié)約本錢三、約定財產制約定財產制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財產 制，在適用上優(yōu)于法定夫妻財產制

23、。只有在夫妻對婚姻財產無約定或 約定無效時，才固然適用法定夫妻財產制。約定財產制表現(xiàn)了現(xiàn)代人 對婚姻生活的高度理性，不僅幸免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚 姻，而且也是爾后解決婚姻財產糾紛的重要法律依據。新婚姻法 在原先的基礎上進一步完善了約定財產制，表現(xiàn)了我國對婚姻契約性 質的認可，并表現(xiàn)了婚姻個體追求自由和強調主觀意志的趨勢。（一）夫妻約定財產制的內容一、約定財產的范圍、內容和約定的形式要件。依照新婚姻法第19條規(guī)定，許諾約定的財產范圍是寬泛的, 內容是多樣的。具體的說，夫妻兩邊可約定夫或妻的婚前財產歸兩邊 一起所有，能夠約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產歸各自所有，或約定 婚姻關系存續(xù)期間所得

24、財產依其來源或性質確信所有權的歸屬，部份 歸兩邊一起所有或部份歸一方個人所有?？偠灾s定的內容要由 夫妻兩邊在合意的基礎上依法創(chuàng)設，而且夫妻兩邊必需在合法的前提 下約定而設立財產關系且應以配偶的身份關系為基礎的。夫妻約定財產制的形式要件。從國外立法的老例來看，各國對約 定的時刻不盡相同，有的規(guī)定契約可在婚前或婚后締結，如瑞士、德 國；有的規(guī)定必需在婚前訂立，如法國、日本。依我國現(xiàn)行婚姻法規(guī) 定，約定財產制作為一種授權性標準，在約定的時刻上沒有限制性規(guī) 定，那么能夠明白得為既能夠在成婚前，也能夠在婚后約定。我國婚 姻法對約定的形式作出了規(guī)定，即約定必需采納書面形式，它是其有 效成立的必要條件

25、，如此做的目的有利于人民法院調查取證，及時處 置案件，減少糾紛，嚴肅夫妻財產的約定，保證民事交易的平安，愛 惜當事人的合法權益。二、夫妻約定財產制的效勞。法律的效勞亦稱法律的后果，是指法律行為依法成立后所產生的 法律的拘謹力。依法訂立的夫妻財產的約定受國家法律的愛惜二夫妻 財產約定的效勞能夠分為對內、對外兩種情形。對內效勞，夫妻就婚 前或婚后財產的約定一經依法成立，便在夫妻間產生法律的拘謹力。 兩邊應當依照約定行使對財產的占有、利用、收益和處分的權利，任 何一方不得擅自變更或解除約定，違約后應承擔違約責任。依照民 法通那么等民事行為標準的要求，其有效成立的條件包括（1）約定 的主體必需是夫妻兩

26、邊且具有完全民事行為能力；（2）約定必需是兩 邊完全志愿，意思表示真實；（3）約定的內容必需合法。約定的對外 效勞，它是指約定對夫妻之外第三人的效勞。新婚姻法第19條規(guī) 定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一 方對外所負的債務,第三人明白該約定的，以夫或妻一方的財產清償”。 依照這一規(guī)定，約定對外效勞受到必然的限制，即只有第三人明白夫 妻財產約定的內容時，該約定才有對抗第三人的效勞，當第三人不明 白或沒有理由明白相對人對夫妻財產約定的內容時，該約定的效勞是 特有的。作為第三人的債權人能夠要求以相對人一方的財產清償債務, 當相對人的財產不足清償債務時，那么可能要求以相對人

27、的配偶的財 產清償債務。這一法律規(guī)定的目的在于愛惜善意當事人的利益，保護 交易平安。（二）夫妻約定財產制的局限性與其他外國法關于夫妻財產約定的規(guī)定相較，新婚姻法中關 于約定財產制的規(guī)定尚有不足的地方，有待進一步的完善與進展。一、約定財產制的形式。新婚姻法克服舊法關于約定的方式未作任何要求的短處，第 一次明文規(guī)定“約定應采納書面形式”，這是一個進步。但新婚姻法 沒有對約定的公示程序作出規(guī)定，應該說這是一個不足和缺點，因為 約定財產制優(yōu)于法定財產制，它在法律上意義重大，大多數國家關于 約定財產制規(guī)定必需進行記錄公示。約定公示的意義在于產生對抗第 三人的效勞，依照外國立法老例，夫妻約定財產在公示程序上，要緊 有記錄和公證兩種。例如日本民法典第756條規(guī)定，當