最新諾成、實踐合同方面常見失誤的法律救濟(jì)

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平 等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思 表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容： 合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單 位大小和經(jīng)濟(jì)實力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán) 利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的 義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他 人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同 條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌 駕于另一方之上，

2、不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以 強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條： “當(dāng)事人依法享有自 愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù) 的規(guī)定， 民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三， 合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人 可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合 同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可 以自愿選擇解決爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定

3、，公平原那么要求合同雙 方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立 合同時，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù) 公平原那么確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約 責(zé)任。老實信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實信用原那么 的規(guī)定，老實信用原那么要求 當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要老實，講信用，不得有欺 詐或其他違背老實信用的行為。善良風(fēng)俗原那么:根據(jù)?中華人民共和國合同法?第七條:當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社 會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益 的規(guī)定，“遵守法律、行政 法

4、規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序和損害社會公共 利益指的就是善良風(fēng)俗原那么。包括以下內(nèi)涵：第一，合同的 內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原那么。第二，合同的 內(nèi)容要符合社會上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)那么。委托技術(shù)開發(fā)合同方面常見失誤的法律救濟(jì)方案1、技術(shù)開發(fā)合同必須采用書面形式。為防止以后產(chǎn)生 無謂的糾紛，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中約定技術(shù)開發(fā)合同的性質(zhì)。 不同的技術(shù)開發(fā)合同，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不同，特別是對于 技術(shù)開發(fā)合同而言，更要明確是委托開發(fā)還是合作開發(fā)。那 種雖然在開發(fā)中提供了資金、設(shè)備、人力但并未參加實質(zhì)性 研究開發(fā)工作的合同應(yīng)當(dāng)屬于委托開發(fā)合同。不能以合同名 稱來判定合同的性質(zhì)從而導(dǎo)

5、致當(dāng)事人對合同性質(zhì)產(chǎn)生誤解。2、 委托技術(shù)開發(fā)合同中，根據(jù)合同法第 331條和332 條的規(guī)定，當(dāng)事人的主要義務(wù)均為法定義務(wù)。因此，即使當(dāng)事人沒有約定，也要履行。但是為了能夠更好的履行合同，最好由雙方當(dāng)事人對合同義務(wù)加以細(xì)化。比方工程名稱、研 究開發(fā)成果的具體標(biāo)準(zhǔn)、履行期限。方案、進(jìn)度、方式、地 點、當(dāng)事人的保密義務(wù)、技術(shù)成果的歸屬和分享、驗收的標(biāo) 準(zhǔn)和方法、研究開發(fā)費(fèi)用的支付方法和方式、開發(fā)工程中某 些關(guān)鍵術(shù)語的解釋、爭議的解決方法、違約責(zé)任以及損害賠 償?shù)挠嬎惴椒ǖ鹊?。將上述?nèi)容明確化有助于雙方當(dāng)事人明 確各自的責(zé)任，準(zhǔn)確地履行自己的合同義務(wù)。3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)特別注意開發(fā)工程失敗時的判斷標(biāo)準(zhǔn)

6、。 最好雙方當(dāng)事人在合同中明確約定在何種情況下開發(fā)工程失 敗屬于技術(shù)風(fēng)險，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么。如果是技術(shù)風(fēng)險，那么 應(yīng)約定如何分擔(dān)損失。4、在合同成立后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定積極 履行自己的義務(wù)。這是在日后糾紛產(chǎn)生時能使自己處于有利 地位的最正確方式。在履行過程中要特別注意技術(shù)開發(fā)合同本 身的復(fù)雜性。當(dāng)事人在履行過程中因主客觀原因的限制存在 一些過錯，只要情節(jié)顯著輕微，危害不大，沒有對研究開發(fā)工作造成消極影響的，當(dāng)事人就不應(yīng)無休止地挑剔對方履約缺陷，動輒不加區(qū)別地要求支付違約金或賠償損失。5、在合同履行過程中，當(dāng)開發(fā)失敗的風(fēng)險已經(jīng)出現(xiàn)苗 頭時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第 338 條的規(guī)定及時通

7、知對 方并采取措施防止損失擴(kuò)大。不及時通知另一方并采取補(bǔ)救 措施，致使損失擴(kuò)大，擴(kuò)大的損失局部由負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人 承當(dāng)。6、在實踐中，大局部委托開發(fā)合同投入多，規(guī)模大， 周期長，難度高。為了防止開發(fā)的失敗和失敗后的糾紛。委 托人應(yīng)事先作好選題工作，防止草率簽約。在合同的設(shè)計上 要與研究開發(fā)人友好協(xié)商，最好能夠分步實施，加強(qiáng)中間環(huán) 節(jié)的監(jiān)督檢查，作好階段性成果的評估和后續(xù)科研方面的論 證。7、履行過程中，雙方當(dāng)事人均應(yīng)注意取得和保存相關(guān) 的證據(jù)，如不可抗力的證明、對方嚴(yán)重違約的證明，自己履 行及時通知義務(wù)的證據(jù)等，從而應(yīng)對有可能出現(xiàn)的訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益合同約定不明方面常見失誤的法律救濟(jì)方案

8、1、合同生效以后，在合同履行前或履行過程中，如果 當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)所簽的合同條款不清、或合同的內(nèi)容存在漏洞時， 應(yīng)及時與對方當(dāng)事人取得聯(lián)系。本著平等協(xié)商的原那么，對合 同所欠缺的內(nèi)容予以協(xié)商、彌補(bǔ)。對雙方約定不清的內(nèi)容進(jìn) 一步地澄清、完善，力求通過協(xié)商的方式統(tǒng)一雙方的意見， 最終達(dá)成解決問題的協(xié)議。實踐證明，這是一種積極有效的 解決該類問題的補(bǔ)救方式。2、如果雙方不能就合同約定不明的問題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議， 當(dāng)事人應(yīng)及時向法院提起訴訟，要求依法對合同約定不明的 內(nèi)容予以解釋、認(rèn)定。并應(yīng)積極尋找一些解釋合同的證據(jù)， 如雙方以往的交易習(xí)慣、本行業(yè)、本領(lǐng)域的通用做法和規(guī)那么 等，為合同的解釋、補(bǔ)充工作做好必要的

9、準(zhǔn)備。3、在不能按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣對合同的 內(nèi)容予以確定的情況下，當(dāng)事人應(yīng)注意及時了解相關(guān)的法律 規(guī)定，明確具體的法律內(nèi)容，并注意依據(jù)法律確定的合同履行依據(jù)、責(zé)任承當(dāng)方式等，及時履行自己的合同義務(wù)，防止違約的發(fā)生或違約范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大。免責(zé)條款的解釋免責(zé)條款的解釋根本上也適用合同解釋原那么。但有以下 特別解釋原那么：一、免責(zé)條款不得違反合同主要目的的解釋原那么二、不得將 “免責(zé)條款之合意 視為 “自甘冒險 的解 釋原那么三、非為企業(yè)合理化經(jīng)營所必需的免責(zé)條款應(yīng)從嚴(yán)規(guī)制 的解釋原那么四、限制解釋原那么在免責(zé)條款上的具體化1、免責(zé)條款未指明是免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任時， 解釋為只免除違

10、約責(zé)任。2、在條款利用人可能負(fù)過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的情況 下，如果免責(zé)條款未指明所免除的責(zé)任是否包括過錯責(zé)任時， 從不利于條款制作人解釋的原那么出發(fā)，只解釋為免除無過錯 責(zé)任。3、免責(zé)條款適用于 “隱蔽性瑕疵責(zé)任 抑或 “不符合 特定目的所生責(zé)任 不明確時，根據(jù)不利于條款制作人解釋 的原那么，不能同時免除兩種責(zé)任，只能免除其中之一，即只 免除 “隱蔽性瑕疵責(zé)任 。4、免責(zé)條款適用于 “隱蔽性瑕疵責(zé)任 抑或 “不符合 描述的瑕疵責(zé)任 不明確時，從不利于條款制作人解釋的原 那么出發(fā)，不能同時免除兩種責(zé)任，只免除 “隱蔽性瑕疵責(zé) 任。5、在購銷合同中，當(dāng)事人雙方約定：假設(shè)買受人在一定 期間內(nèi)對貨物的質(zhì)量不提出異議，即視為貨物合格，出賣人