再保險(xiǎn)合同概述

1、第二章第二章 再保險(xiǎn)合同再保險(xiǎn)合同目錄：再保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容再保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容再保險(xiǎn)合同適用的基本原則再保險(xiǎn)合同適用的基本原則再保險(xiǎn)合同概述再保險(xiǎn)合同概述第一節(jié) 再保險(xiǎn)合同概述一、再保險(xiǎn)合同的概念p分出公司和分入公司為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的而訂立的一種在法律上具有約束力的協(xié)議。p多由分出公司擬定，但也可由接受公司編制。p任何一方不遵守最大誠(chéng)信或違反合同的約定，另一方就可宣布合同無(wú)效或合同違約終止。p從以下幾個(gè)方面的理解：從以下幾個(gè)方面的理解：（1）再保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)合同的形式的一種，也屬經(jīng)濟(jì)合同，無(wú)標(biāo)準(zhǔn)格式，雙方簽署后生效。（2）合同約定雙方的權(quán)利和義務(wù)：分出公司分出業(yè)務(wù)、交納保費(fèi)；分入公司承諾給予

2、應(yīng)份的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（3）合同約定的雙方權(quán)利和義務(wù)，雙方必須遵守并相互約束。 （4）以最大誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)。二、再保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)p合伙合同說(shuō)合伙合同說(shuō)p委托合同說(shuō)委托合同說(shuō)p原保險(xiǎn)合同說(shuō)原保險(xiǎn)合同說(shuō)p責(zé)任保險(xiǎn)合同說(shuō)責(zé)任保險(xiǎn)合同說(shuō)p雙務(wù)合同說(shuō)雙務(wù)合同說(shuō)（一）合伙合同說(shuō)贊成者：p雙方當(dāng)事人簽訂合同的目的相同：分擔(dān)危險(xiǎn)。這一觀點(diǎn)被德國(guó)、日本和法國(guó)等國(guó)早期判例所采用。p再保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人“共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”與合伙形式相一致。 （1）經(jīng)濟(jì)上，原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人對(duì)于危險(xiǎn)分擔(dān)的結(jié)果，在利害關(guān)系上具有共同性，同時(shí)在危險(xiǎn)的分擔(dān)、利益的取得方面也都有其共同目的。 （2）從險(xiǎn)種看，都以原保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人承擔(dān)給付

3、責(zé)任為前提，這同債權(quán)人對(duì)合伙人請(qǐng)求履行合同的責(zé)任一樣。 （3）從原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人責(zé)任的分?jǐn)倎?lái)看，也類似于合伙合同中規(guī)定出資額多少?zèng)Q定合伙人責(zé)任的大小。反對(duì)者：p我國(guó)民法通則第30條規(guī)定：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。p所以，合伙人必須有合伙財(cái)產(chǎn)（共同的出資），經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)而訂立合同。但是再保險(xiǎn)合同與合伙合同存在不同之處，可見(jiàn)，再保險(xiǎn)合同不是合伙合同。區(qū)別p合同當(dāng)事人：兩個(gè)相互獨(dú)立的法人，沒(méi)有形成團(tuán)體，合伙合同則是同一合伙的團(tuán)體成員p財(cái)產(chǎn)：沒(méi)有共同出資形成相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，合伙合同有共同出資形成獨(dú)立的合伙財(cái)產(chǎn)p業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)：沒(méi)有經(jīng)營(yíng)共同的事業(yè)，合伙合

4、同經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)p連帶責(zé)任：無(wú)，合伙合同有。（二）委托合同說(shuō)p贊成者贊成者認(rèn)為：再保險(xiǎn)人受原保險(xiǎn)人的委托，處理原保險(xiǎn)人承擔(dān)的危險(xiǎn)等事務(wù)。因?yàn)?，原保險(xiǎn)人的許多權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移到了再保險(xiǎn)人身上。p反對(duì)者反對(duì)者認(rèn)為：再保險(xiǎn)合同訂立后，保險(xiǎn)事務(wù)如理賠等工作仍然由原保險(xiǎn)人承擔(dān)，而再保險(xiǎn)人實(shí)際負(fù)擔(dān)的義務(wù)并不直接向原被保險(xiǎn)人履行。所以委托合同說(shuō)也存在重大缺陷。（三）原保險(xiǎn)合同說(shuō)（繼承說(shuō)）贊成者：p再保險(xiǎn)合同首先是一個(gè)保險(xiǎn)合同。p再保險(xiǎn)合同性質(zhì)、種類與原保險(xiǎn)合同性質(zhì)種類一致。再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)源于原保險(xiǎn)合同的性質(zhì)。原保險(xiǎn)合同是人身保險(xiǎn)合同，再保險(xiǎn)合同亦是人身保險(xiǎn)合同。即均屬給付性合同，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同均屬補(bǔ)償性。反對(duì)者：

5、p認(rèn)為上述觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)了再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同的聯(lián)系，而忽視了二者之間的區(qū)別。在再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人間所負(fù)有的主要給付義務(wù)方面，再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益不同于原保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益，所以，再保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)合同的一種，但再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同并不是同一種保險(xiǎn)p在保險(xiǎn)利益和保險(xiǎn)標(biāo)的方面是不一致的。（四）責(zé)任保險(xiǎn)合同說(shuō)p與原保險(xiǎn)合同說(shuō)一樣，也認(rèn)為再保險(xiǎn)合同在性質(zhì)上屬于保險(xiǎn)合同。p責(zé)任保險(xiǎn)合同說(shuō)認(rèn)為再保險(xiǎn)合同只是責(zé)任保險(xiǎn)合同，即再保險(xiǎn)是基于原保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁，以經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任為目的的一種責(zé)任保險(xiǎn)。所以說(shuō)，不管原保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)還是人身保險(xiǎn)，再保險(xiǎn)都是責(zé)任保險(xiǎn)。性質(zhì)特殊的責(zé)任保險(xiǎn)p確切

6、的說(shuō)，再保險(xiǎn)合同是一種性質(zhì)特殊的責(zé)任保險(xiǎn)合同，再保險(xiǎn)合同的責(zé)任性與原保險(xiǎn)合同標(biāo)的密切相關(guān)。p再保險(xiǎn)合同標(biāo)的是基于原保險(xiǎn)合同標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。沒(méi)有原保險(xiǎn)合同的成立，則再保險(xiǎn)合同沒(méi)有成立的基礎(chǔ)p再保險(xiǎn)合同不能離開(kāi)原保險(xiǎn)合同獨(dú)立存在。p再保險(xiǎn)合同的責(zé)任性是依附于原保險(xiǎn)合同可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償或給付責(zé)任。三、再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性p1、賠償請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性、賠償請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性p原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同既然是兩個(gè)獨(dú)立的合同，因此原則上而言，原保險(xiǎn)合同的投保人或被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同的再保險(xiǎn)人之間并不發(fā)生任何權(quán)益關(guān)系。p根據(jù)債的相對(duì)性原理，除非另有規(guī)定，原被保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人并無(wú)任何請(qǐng)求權(quán)可言，因此保險(xiǎn)法4 第29條規(guī)定

7、：“原保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，不得向再保險(xiǎn)接受人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。”因此，被保險(xiǎn)人僅在原保險(xiǎn)人怠于行使權(quán)利時(shí)，依民法之規(guī)定，代位原保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人行使求償權(quán)。但這一權(quán)利行使的效果，是否仍然應(yīng)該屬于原保險(xiǎn)人，這是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。p2、保險(xiǎn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性、保險(xiǎn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性p根據(jù)合同效力相對(duì)性原則，可以推論：再保險(xiǎn)人及原保險(xiǎn)人是再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，原投保人與再保險(xiǎn)人并無(wú)關(guān)系，因此再保險(xiǎn)人不得向原投保人請(qǐng)求交付保險(xiǎn)費(fèi)。p這一點(diǎn)于保險(xiǎn)法第29條更可以獲得支持，該條文明確規(guī)定：“再保險(xiǎn)接受人不得向原保險(xiǎn)的投保人要求支付保險(xiǎn)費(fèi)?！边@一點(diǎn)獨(dú)立性即使在比例再保險(xiǎn)中也是成立的，譬如要求原保

8、險(xiǎn)合同的投保人將一定比例的保險(xiǎn)費(fèi)給付甲原保險(xiǎn)人，一定比例的保險(xiǎn)費(fèi)給付甲再保險(xiǎn)人、乙再保險(xiǎn)人，程序繁瑣。對(duì)于再保險(xiǎn)人而言，是非常不經(jīng)濟(jì)的規(guī)定。因此出于經(jīng)濟(jì)便利，效率原則，由原保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)合同的投保人請(qǐng)求原保險(xiǎn)費(fèi)，再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人請(qǐng)求再保險(xiǎn)費(fèi)而不是向原保險(xiǎn)合同的投保人請(qǐng)求，這也體現(xiàn)了保險(xiǎn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性。p3、賠償義務(wù)的獨(dú)立性、賠償義務(wù)的獨(dú)立性p保險(xiǎn)法第29條規(guī)定：“再保險(xiǎn)分出人不得以再保險(xiǎn)接受人未履行再保險(xiǎn)責(zé)任為由，拒絕履行或者延遲履行其原保險(xiǎn)責(zé)任?！边@體現(xiàn)了賠償義務(wù)的獨(dú)立性。p原保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)，應(yīng)該根據(jù)原保險(xiǎn)合同來(lái)決定，不論是否辦理再保險(xiǎn)，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人便應(yīng)對(duì)此承擔(dān)理賠責(zé)任。因

9、為再保險(xiǎn)的運(yùn)用對(duì)于原保險(xiǎn)人而言，雖然有利于增強(qiáng)保險(xiǎn)，但再保險(xiǎn)合同的履行情況并不因此影響到原保險(xiǎn)合同的履行，因此不得以再保險(xiǎn)人不履行債務(wù)為由，拒絕或延遲履行其對(duì)原被保險(xiǎn)人之給付義務(wù)。這充分體現(xiàn)了原保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人之間的權(quán)利義務(wù)，并不受再保險(xiǎn)合同的影響，這便是賠償義務(wù)的獨(dú)立性體現(xiàn)。第二節(jié) 再保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容一、再保險(xiǎn)合同的民事法律關(guān)系p再保險(xiǎn)是一種經(jīng)濟(jì)合同，它們是合同雙方為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)行的法律行為，能產(chǎn)生民事法律效果。屬于民商合同中的一種。因此，再保險(xiǎn)合同不僅適用保險(xiǎn)法、也適用合同法、民法通則，是商業(yè)再保險(xiǎn)所必須采取的一種形式。其民事法律關(guān)系包括主體、客體和內(nèi)容及雙方的權(quán)利與

10、義務(wù)。（一）再保險(xiǎn)合同的主體（一）再保險(xiǎn)合同的主體 包括再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人和關(guān)系人p（1 1）再保險(xiǎn)合同的）再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人當(dāng)事人有有再保險(xiǎn)的分出公司和接受公司再保險(xiǎn)的分出公司和接受公司，即即原原保保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人。p（2 2）再保險(xiǎn)合同的）再保險(xiǎn)合同的關(guān)系人關(guān)系人為為再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人。再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人有兩種，一種是再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人有兩種，一種是分出公司分出公司的的代理人代理人，受分出公司委托，代，受分出公司委托，代表分出公司的利益與再保險(xiǎn)接受公司協(xié)商，將分出公司承保業(yè)務(wù)的部分表分出公司的利益與再保險(xiǎn)接受公司協(xié)商，將分出公司承保業(yè)務(wù)的部分或全部分給接受公司，以收取一定的或全部分

11、給接受公司，以收取一定的再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人手續(xù)費(fèi)再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人手續(xù)費(fèi)。另一種是。另一種是接接受公司受公司的代理人，受接受公司委托，代表接受公司的利益與分出公司協(xié)的代理人，受接受公司委托，代表接受公司的利益與分出公司協(xié)商，承保分出公司部分或全部的保險(xiǎn)責(zé)任。商，承保分出公司部分或全部的保險(xiǎn)責(zé)任。再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人p目前在中國(guó)做再保經(jīng)紀(jì)的公司有三家半，三家指Aon-Benfield（怡安奔福），Guy Carpenter（佳達(dá)） 和Willis（韋萊），那半家是指中再下屬的華泰經(jīng)紀(jì)，可以辦理一些再保業(yè)務(wù)，但份額極少。簡(jiǎn)要介紹：Aon Benfield，怡安奔福：Aon總部在芝加哥，在兼并Benfield后成為世界

12、上最大的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司。Benfield原本是以技術(shù)和模型見(jiàn)長(zhǎng)的，但貌似Aon并沒(méi)有消化好，不過(guò)總歸拿著市場(chǎng)最大的份額。Guy Carpenter，佳達(dá)：是美國(guó)March（達(dá)信）的子公司。典型的美式公司，經(jīng)營(yíng)策略更為靈活，聽(tīng)說(shuō)比較辛苦，加班多，薪水好，貌聽(tīng)說(shuō)高管還有績(jī)效提成（估計(jì)是員工加班的原因）。Willis，韋萊：Wlilis是最早獲得外企保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照的公司，成立于1828年，歷史悠久。Willis Re是韋萊集團(tuán)的再保公司，老牌英式企業(yè)，略顯保守，受FSA監(jiān)管，據(jù)稱風(fēng)險(xiǎn)管控嚴(yán)格，但貌似相對(duì)更加輕松一些。（二）再保險(xiǎn)合同的客體（二）再保險(xiǎn)合同的客體再保險(xiǎn)合同的客體是指再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的再保險(xiǎn)合

13、同的標(biāo)的，即指雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所共同指向的對(duì)象，即原保原保險(xiǎn)人險(xiǎn)人根據(jù)原保險(xiǎn)根據(jù)原保險(xiǎn)合同合同承擔(dān)承擔(dān)的的保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任。p保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)標(biāo)的是指保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命或身體。p正是由于再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是原保險(xiǎn)人的損失補(bǔ)再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是原保險(xiǎn)人的損失補(bǔ)償責(zé)任償責(zé)任，決定了再保險(xiǎn)具有責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)。（三）再保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容p1、締約雙方的名稱；p2、合同開(kāi)始日及合同終止；p3、再保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，方式及業(yè)務(wù)范圍（如本國(guó)、地區(qū)或世界）；p4、除外責(zé)任；p5、保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算方法，稅款及其他費(fèi)用的支付；p6、賠款支付方法；p7、仲裁條款。p除此外，再保險(xiǎn)合同還有其他條款。（四）再保險(xiǎn)合同當(dāng)

14、事人的權(quán)利和義務(wù)p1、原保險(xiǎn)人的權(quán)利與義務(wù)p（1 1）分出人的權(quán)利為：）分出人的權(quán)利為： 保險(xiǎn)金索賠權(quán)，分出人有權(quán)依據(jù)再保險(xiǎn)合同，在約定的保險(xiǎn)責(zé)任發(fā)生地向分入人提取保險(xiǎn)賠款； 單獨(dú)處理和要求分?jǐn)倷?quán)，分出人有權(quán)根據(jù)再保險(xiǎn)合同約定，在維護(hù)雙方共同利益的前提下，單獨(dú)處理原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，對(duì)因此而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，可要求分入人按約定分?jǐn)偅?分出人有權(quán)向分入人收取再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)； 對(duì)于比例再保險(xiǎn)，分出人有權(quán)要求分入人提存保費(fèi)準(zhǔn)備金和賠款準(zhǔn)備金； 在遇到巨額賠款時(shí)，賠款責(zé)任超過(guò)約定數(shù)額時(shí)，分出人可以要求分入人以現(xiàn)金攤賠。 p（2 2）分分出人的義務(wù)為：出人的義務(wù)為： 如實(shí)告知義務(wù)，分出人應(yīng)按照分入人的要求，將分入人

15、在決定是否承保及影響再保險(xiǎn)費(fèi)率的重要事實(shí)，向分入人如實(shí)告知； 分出人應(yīng)按約定的期限，交付再保險(xiǎn)費(fèi)； 在達(dá)成再保險(xiǎn)協(xié)議后，分出人應(yīng)向分入人發(fā)送正式分保條，并定期編送業(yè)務(wù)帳單、業(yè)務(wù)更改報(bào)表、賠款通知書(shū)、已決和未決賠款報(bào)表； 防災(zāi)防損的義務(wù)，分出人應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的安全情況進(jìn)行檢查，及時(shí)提出消除不安全因素的建議，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)有責(zé)任提供合理的施救整理措施； 分出人在歸還保費(fèi)準(zhǔn)備金和賠款準(zhǔn)備金時(shí)，應(yīng)同時(shí)支付給分入人議定的利息； 如因分入人工作的需要，分出人應(yīng)向分入人提供有關(guān)賬冊(cè)、單據(jù)和文件； 如有損余收回或向第三者責(zé)任方追回款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)按分入人的分保比例予以退回。 p2、分入人的權(quán)利與義務(wù) p（1 1）分

16、入人的權(quán)利為：）分入人的權(quán)利為：依約向分出人收取保險(xiǎn)費(fèi)；如有損余收回或向第三者責(zé)任方追回款項(xiàng)時(shí)，分入人可以向分出人要求按分保比例攤回有關(guān)款項(xiàng)；當(dāng)分出人不履行義務(wù)時(shí)，分入人要求根據(jù)具體情況提出解除或終止再保險(xiǎn)合同；在工作需要時(shí)，分入人可要求檢查分出人的有關(guān)賬冊(cè)、單據(jù)和分保記錄。 p（2 2）分入人的義務(wù)為：）分入人的義務(wù)為： 分入人應(yīng)按時(shí)支付再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)； 在比例再保險(xiǎn)中，分入人應(yīng)在分保費(fèi)中扣存合同規(guī)定的保費(fèi)準(zhǔn)備金和賠款準(zhǔn)備金； 分出人為維護(hù)雙方共同利益而支付一定費(fèi)用，分入人應(yīng)當(dāng)按約定比例分?jǐn)偅?在遇到巨額賠款時(shí)，賠款責(zé)任超過(guò)約定數(shù)額時(shí)，分入人應(yīng)按照再保險(xiǎn)合同規(guī)定進(jìn)行現(xiàn)金攤賠； 再保險(xiǎn)合同成立后

17、，除非法律或合同另有約定，分入人不得在保險(xiǎn)有效期內(nèi)終止合同； 分入人應(yīng)分擔(dān)分出人應(yīng)列入合同的業(yè)務(wù)所發(fā)生的稅款。（一）共同條款p1、什么共同條款？p 再保險(xiǎn)合同中，有些條款在國(guó)際再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中是通用的，這些條款為保險(xiǎn)界所熟知，所以不用事先約定，只需在合同中列明。這些條款可以稱為再保險(xiǎn)合同的共同條款。二、再保險(xiǎn)合同的基本條款2、共命運(yùn)條款(Follow-the-Fortunes)p（1 1）共命運(yùn)條款通常表述為：）共命運(yùn)條款通常表述為：“茲特約定凡屬于本合同茲特約定凡屬于本合同約定之任何事宜，再保險(xiǎn)人在其利害關(guān)系范圍內(nèi)，與原保約定之任何事宜，再保險(xiǎn)人在其利害關(guān)系范圍內(nèi)，與原保險(xiǎn)人同一命運(yùn)。險(xiǎn)人同一命

18、運(yùn)?！备鶕?jù)該條款，再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利根據(jù)該條款，再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益與義務(wù)方面共命運(yùn)。益與義務(wù)方面共命運(yùn)。p強(qiáng)調(diào)再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益和義務(wù)上共命運(yùn)。保費(fèi)收取賠款結(jié)付對(duì)受損標(biāo)的的施救損余收回向第三者追償避免訴訟提起訴訟等18世紀(jì)的法國(guó)，國(guó)力強(qiáng)盛，世紀(jì)的法國(guó)，國(guó)力強(qiáng)盛，是世界再保險(xiǎn)業(yè)的中心。是世界再保險(xiǎn)業(yè)的中心。共命運(yùn)原則的來(lái)源p匈牙利的保險(xiǎn)人承保某工廠的火險(xiǎn)及火災(zāi)引起的利益損失保險(xiǎn)，并將之向勞合社再保險(xiǎn)。1914年8月，英匈戰(zhàn)爭(zhēng)，次月，該工廠因火燒失。1920年，英匈息戰(zhàn)，和戰(zhàn)協(xié)議中有關(guān)兩國(guó)國(guó)民的商業(yè)契約保留仍為有效的約定。p原保險(xiǎn)人原先對(duì)于該廠的損失拒絕理賠，后經(jīng)協(xié)商給付了損失的6

19、5%。原保險(xiǎn)人依再保險(xiǎn)契約向再保險(xiǎn)人請(qǐng)求攤賠，法官裁示原保險(xiǎn)人之賠償系依保險(xiǎn)契約之規(guī)定理賠，若原保險(xiǎn)人沒(méi)有虛假并采取合理及業(yè)務(wù)上應(yīng)有的各種方法，審慎而公平的決定賠償金額，則再保險(xiǎn)人應(yīng)予以攤付。（2 2）哪些情況無(wú)須共命運(yùn)？p由原保險(xiǎn)人單方面利益而產(chǎn)生的費(fèi)用。p原保險(xiǎn)人財(cái)務(wù)上的問(wèn)題引起的其自身的商業(yè)命運(yùn)。如原保險(xiǎn)人出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難甚至破產(chǎn)、倒閉、分入公司對(duì)分出公司的債務(wù)。懲罰性賠款適用于同一命運(yùn)嗎？p懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償是在承擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制性手段對(duì)責(zé)任人財(cái)產(chǎn)施加損失以達(dá)到懲罰之功效。1981

20、年，美國(guó)一位父親駕駛福特公司生產(chǎn)的P i n t o汽車，途中汽車爆炸，導(dǎo)致車上小孩嚴(yán)重?zé)齻?，最終法院判決被告福特公司賠償受害人懲罰性賠償金1.25億美元。法庭之所以判決如此高的懲罰性賠償金，是因?yàn)榉ㄍフ{(diào)查發(fā)現(xiàn)：福特汽車公司在知悉該型汽車有瑕疵的情況下，進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為全部召回該款汽車加以修復(fù)的成本高達(dá)1億美元，而車著火致人死亡每件賠償20萬(wàn)美元，按照發(fā)生事故的概率推測(cè)出賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于召回成本，據(jù)此，福特公司決定不采取召回措施。法庭由此認(rèn)為：被告福特公司是基于成本效益分析，視被害人為一種價(jià)格，而非人的尊嚴(yán)，其不法行為刻意漠不關(guān)心他人安全，嚴(yán)重蔑視被害人的價(jià)值，這就是著名的詹姆斯訴福特汽車公司案

21、。p79歲的老太太到麥當(dāng)勞里面去吃飯，由于服務(wù)生把咖啡的溫度沒(méi)調(diào)好，高了幾度，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是華氏155度，而供應(yīng)的咖啡是在華氏180190度之間。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個(gè)泡泡，診斷為三度燙傷。老太太起訴要求賠償，法院判決麥當(dāng)勞賠償270萬(wàn)美元。p法官解釋說(shuō)不是因?yàn)槔咸枰@么多賠償，而是懲罰性賠償，面對(duì)麥當(dāng)勞這樣一個(gè)跨國(guó)大公司，如果不賠償這么多錢，對(duì)他沒(méi)有懲罰的意義。因此案，美國(guó)律法界還以她命名的獎(jiǎng)，每年頒給全美最荒涎、最成功的訴案的原告律師和陪審團(tuán)。p2000年，63歲的佛蒙特州吉他手戴安娜萊文接受惠氏公司藥物“非那根”注射時(shí)，醫(yī)生并未采取藥品標(biāo)簽建議的肌肉注射，而是采取了靜脈注

22、射，理由是靜脈注射對(duì)改善她嚴(yán)重的偏頭痛效果較佳。然而，醫(yī)生注射不當(dāng)造成部分藥劑注入動(dòng)脈，導(dǎo)致她的右手和右前臂壞死被迫截肢。萊文為此起訴惠氏公司，其律師認(rèn)為“非那根”藥品標(biāo)簽上的有關(guān)說(shuō)明和警告應(yīng)該更清楚。佛蒙特州陪審團(tuán)支持這一起訴并裁決惠氏公司賠償670萬(wàn)美元。2009年3月4日電美國(guó)最高法院4日以6比3的投票結(jié)果通過(guò)了裁定，要求美國(guó)惠氏制藥公司遵從佛蒙特州陪審團(tuán)的裁決，患者賠償670萬(wàn)美元。( (二) )錯(cuò)誤與遺漏條款1、內(nèi)容：p本條文規(guī)定，在合同執(zhí)行過(guò)程中，一方可能會(huì)發(fā)生一些錯(cuò)誤，延遲，疏忽或遺漏，但只要是非故非故意的意的，另一方不應(yīng)因此而拒絕履行此后相關(guān)的義務(wù)。p再保險(xiǎn)合同中普遍訂有錯(cuò)誤與

23、遺漏條款，規(guī)定保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人締約雙方不能因?yàn)榱硪环皆诠ぷ髦邪l(fā)生了錯(cuò)誤、遺漏或延遲而推卸其對(duì)另一方原應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。換句話講，雙方應(yīng)繼續(xù)履行有關(guān)換句話講，雙方應(yīng)繼續(xù)履行有關(guān)權(quán)利義務(wù)，一如這些錯(cuò)誤等未曾發(fā)生。但一旦發(fā)權(quán)利義務(wù)，一如這些錯(cuò)誤等未曾發(fā)生。但一旦發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)誤或疏忽等，就應(yīng)立即加以糾正。現(xiàn)這些錯(cuò)誤或疏忽等，就應(yīng)立即加以糾正。 p錯(cuò)誤與遺漏條款起源于比例再保險(xiǎn)。該條款試圖為維持原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間的再保險(xiǎn)合同關(guān)系，提供一個(gè)“緩和的機(jī)會(huì)”。然而，該條款通常是在匆忙的情形下制定的，并未充分考慮到該條款的目的與意圖。一旦要執(zhí)行該條款的時(shí)候，人們往往發(fā)現(xiàn)該條款，要么過(guò)寬，要么過(guò)窄，無(wú)法有效地解決他

24、們所面臨的問(wèn)題。為了確保再保險(xiǎn)當(dāng)事人基本目的的實(shí)現(xiàn)，錯(cuò)誤與遺漏條款必須保證書(shū)寫(xiě)上的錯(cuò)誤（Clerical Errors）不會(huì)影響再保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，而且不會(huì)由于錯(cuò)誤的發(fā)生同時(shí)免除了再保險(xiǎn)人更大的責(zé)任范圍。2 2、常見(jiàn)的情形p 就納入分保合同的業(yè)務(wù)而未辦理分出；p 應(yīng)予登記而未登記的業(yè)務(wù)或登記錯(cuò)誤；p 賠款發(fā)生后應(yīng)通知而未通知或未及時(shí)通知。3 3、在運(yùn)用本條款時(shí)，一般應(yīng)注意三點(diǎn)：p 這種錯(cuò)誤、延遲或疏漏是非故意的；p 錯(cuò)誤、遺漏等的發(fā)生至被發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)有個(gè)合理期限，而不是無(wú)限制的延長(zhǎng)，實(shí)踐中通?？刂圃?0天內(nèi)；p 任何錯(cuò)誤、遺漏等的修改不能進(jìn)一步擴(kuò)大原保險(xiǎn)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)。（一）共命運(yùn)條款p 強(qiáng)調(diào)再

25、保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益和義務(wù)上共命運(yùn)。強(qiáng)調(diào)再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在利益和義務(wù)上共命運(yùn)。（二）錯(cuò)誤和遺漏條款p 針對(duì)分出公司在辦理再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中由于非故意的針對(duì)分出公司在辦理再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中由于非故意的過(guò)失或疏忽造成的錯(cuò)誤、遺漏或延遲，給予再保險(xiǎn)過(guò)失或疏忽造成的錯(cuò)誤、遺漏或延遲，給予再保險(xiǎn)人糾正和彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)人糾正和彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)感謝您的關(guān)注（三）檢查條款為保護(hù)再保險(xiǎn)人的利益，再保險(xiǎn)人具有了解其承保風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)管理、為保護(hù)再保險(xiǎn)人的利益，再保險(xiǎn)人具有了解其承保風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)管理、賠款處理等情況的權(quán)利。賠款處理等情況的權(quán)利。（四）仲裁條款為解決再保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議，再保險(xiǎn)合同中通常訂有為解決再保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議，再保險(xiǎn)

26、合同中通常訂有仲裁條款。條款對(duì)仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、程序、費(fèi)用、規(guī)則、效仲裁條款。條款對(duì)仲裁地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)、程序、費(fèi)用、規(guī)則、效力等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。力等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。第三節(jié) 再保險(xiǎn)合同適用的基本原則損失補(bǔ)償原則損失補(bǔ)償原則最大誠(chéng)信原則最大誠(chéng)信原則保險(xiǎn)利益原則保險(xiǎn)利益原則一、保險(xiǎn)利益原則pThe principle of insurable interestp再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益是指原保險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)標(biāo)的具有經(jīng)濟(jì)利益，并以此作為再保險(xiǎn)合同有效的必要條件。再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益范圍以原保險(xiǎn)人在原保險(xiǎn)合同中的責(zé)任范圍為限，而該責(zé)任范圍取決于原保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額、承保的標(biāo)的和承保的危險(xiǎn)事故。p假設(shè)原保險(xiǎn)人承保某財(cái)

27、產(chǎn)的火災(zāi)保險(xiǎn)，而該財(cái)產(chǎn)由于盜竊導(dǎo)致?lián)p失，原保險(xiǎn)人對(duì)此損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，不具有保險(xiǎn)利益，不能安排再保險(xiǎn)。因?yàn)閷?duì)于所發(fā)生的盜竊損失，原保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。當(dāng)原保險(xiǎn)人不在具有保險(xiǎn)利益時(shí)，再保險(xiǎn)合同也失去效力。再保險(xiǎn)保險(xiǎn)利益的限度p原保險(xiǎn)是用保險(xiǎn)金額來(lái)確定的，再保險(xiǎn)是用責(zé)任金額來(lái)確定的。p在比例再保險(xiǎn)中，根據(jù)再保險(xiǎn)金額來(lái)確定再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益，在非比例再保險(xiǎn)中，則根據(jù)損失的數(shù)額確定再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益。p假設(shè)有一船東甲將其船舶委付給保險(xiǎn)人乙，船舶的保險(xiǎn)金額為2000萬(wàn)元人民幣。乙保險(xiǎn)人向再保險(xiǎn)人丙安排再保險(xiǎn)。甲為救助船舶而支出了50萬(wàn)元人民幣，但救助沒(méi)有成功而發(fā)生全損。乙保險(xiǎn)人除了向被保險(xiǎn)人支付全損賠償之

28、外，還應(yīng)支付50萬(wàn)元人民幣的損害防止費(fèi)用。乙保險(xiǎn)人不僅可以從丙再保險(xiǎn)人獲得全損賠償，而且還可以獲得損害防止費(fèi)用的賠償。但是，如果丙再保險(xiǎn)人再向轉(zhuǎn)分保接受人丁安排轉(zhuǎn)分保，而且再保險(xiǎn)合同和轉(zhuǎn)分保合同均有“按照原保險(xiǎn)合同規(guī)定的損害防止條款”，丁轉(zhuǎn)分保接受人無(wú)需向丙再保險(xiǎn)人支付50萬(wàn)元人民幣的損害防止費(fèi)用，因?yàn)楸俦ｋU(xiǎn)人如果要從丁轉(zhuǎn)分保接受人獲得損害防止費(fèi)用的補(bǔ)償，那么，丙再保險(xiǎn)人或者其代理人必須為該船舶的安全支付這項(xiàng)費(fèi)用，而支付損害防止費(fèi)用的是乙保險(xiǎn)人而不是丙再保險(xiǎn)人，丙再保險(xiǎn)人因履行再保險(xiǎn)合同的債務(wù)而向乙保險(xiǎn)人支付了全損賠償和損害防止費(fèi)用，因而只能從丁轉(zhuǎn)分保接受人獲得全損賠償，損害防止費(fèi)用不能獲得

29、補(bǔ)償。轉(zhuǎn)分保比較特殊p再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益在轉(zhuǎn)分保中較為特殊，轉(zhuǎn)分保雖然是再保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)，轉(zhuǎn)分保合同仍然規(guī)定，按照原保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任是轉(zhuǎn)分保接受人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的利益，有時(shí)與轉(zhuǎn)分保分出人并不完全一致并不完全一致。換言之，轉(zhuǎn)分保分出人所支付的再保險(xiǎn)賠款，有時(shí)不能根據(jù)轉(zhuǎn)分保合同的規(guī)定從轉(zhuǎn)分保接受人獲得補(bǔ)償。p總之，再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益，雖然其范圍與原保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益相同，但其限度卻因再保險(xiǎn)方式的不同而有所不同，在轉(zhuǎn)分保方面，因所涉及的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)根據(jù)具體案件的情況來(lái)確定。二、最大誠(chéng)信原則最大誠(chéng)信原則是一切法律行為的準(zhǔn)則和法律關(guān)系的最大誠(chéng)信原則是一切法律行為的準(zhǔn)則和法律關(guān)系的道德規(guī)律。有道德規(guī)律。有“

30、帝王條項(xiàng)帝王條項(xiàng)”之稱，之稱，“無(wú)信則不立無(wú)信則不立”亦為此意。亦為此意。p（一）基本含義（基主要內(nèi)容是告知、保證）p 保險(xiǎn)雙方在簽訂和履行保險(xiǎn)合同時(shí)，必須保險(xiǎn)雙方在簽訂和履行保險(xiǎn)合同時(shí)，必須以最大以最大的誠(chéng)意，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)的誠(chéng)意，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，互不欺騙和隱瞞，恪，互不欺騙和隱瞞，恪守合同的認(rèn)定與承諾，否則保險(xiǎn)合同無(wú)效。其貫穿于守合同的認(rèn)定與承諾，否則保險(xiǎn)合同無(wú)效。其貫穿于合同的定約之前的鑒定時(shí)期及整個(gè)有效期。合同的定約之前的鑒定時(shí)期及整個(gè)有效期。 （二）最大誠(chéng)信原則在再保險(xiǎn)中的適用p1為什么最大誠(chéng)信原則是再保險(xiǎn)的最基本要求p （1 1）再保險(xiǎn)合同是以保險(xiǎn)合同為基礎(chǔ)的，而保險(xiǎn)合同本

31、）再保險(xiǎn)合同是以保險(xiǎn)合同為基礎(chǔ)的，而保險(xiǎn)合同本身就建立在最大誠(chéng)信基礎(chǔ)上的。身就建立在最大誠(chéng)信基礎(chǔ)上的。 （2 2）再保險(xiǎn)合同訂約雙方都是保險(xiǎn)同業(yè)，雙方更理解最）再保險(xiǎn)合同訂約雙方都是保險(xiǎn)同業(yè)，雙方更理解最大誠(chéng)信原則的內(nèi)涵及其在再保險(xiǎn)方面的特殊要求。大誠(chéng)信原則的內(nèi)涵及其在再保險(xiǎn)方面的特殊要求。 （3 3）再保險(xiǎn)交易多為跨地區(qū)、世界性交易。）再保險(xiǎn)交易多為跨地區(qū)、世界性交易。 p2再保險(xiǎn)合同的告知義務(wù)（1 1）告知義務(wù)是再保險(xiǎn)合同誠(chéng)信原則的具體實(shí)施。）告知義務(wù)是再保險(xiǎn)合同誠(chéng)信原則的具體實(shí)施。 倘若原保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)，再保險(xiǎn)合同就失效或解除。倘若原保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)，再保險(xiǎn)合同就失效或解除。（2

32、2）原保險(xiǎn)人）原保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)履行告知義務(wù)是再保險(xiǎn)合同成立的基本條件。是再保險(xiǎn)合同成立的基本條件。 告知內(nèi)容告知內(nèi)容：分出人的承保條件，經(jīng)營(yíng)方法，自留額，保險(xiǎn)：分出人的承保條件，經(jīng)營(yíng)方法，自留額，保險(xiǎn)費(fèi)和以往賠款記錄等有關(guān)影響接受人決定是否接受和接受額費(fèi)和以往賠款記錄等有關(guān)影響接受人決定是否接受和接受額度的重要情況。度的重要情況。（3 3）從合同的法理觀點(diǎn)分析，原保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)是保）從合同的法理觀點(diǎn)分析，原保險(xiǎn)人履行告知義務(wù)是保持再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間持再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間平衡地位平衡地位的要求。的要求。（三）最大誠(chéng)信原則是再保險(xiǎn)習(xí)慣的基礎(chǔ)p由于法律對(duì)再保險(xiǎn)的規(guī)定尚不健全，因而再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)

33、的交易規(guī)則更重視其商業(yè)習(xí)慣商業(yè)習(xí)慣，以補(bǔ)充和充實(shí)法律或再保險(xiǎn)合同內(nèi)未作規(guī)定或未作充分規(guī)定的事項(xiàng)，即所謂約定俗成。稱之為“不成文再保險(xiǎn)合同法”。p再保險(xiǎn)習(xí)慣做法具體表現(xiàn)：優(yōu)惠賠款、仲裁、跟隨原保險(xiǎn)訴優(yōu)惠賠款、仲裁、跟隨原保險(xiǎn)訴訟、代位求償以及共命運(yùn)原則等訟、代位求償以及共命運(yùn)原則等。p再保險(xiǎn)習(xí)慣的基礎(chǔ)是最大誠(chéng)信原則，是建立在遵守公共道德，維護(hù)商務(wù)良好秩序的前提基礎(chǔ)上。 （四）再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人避免告知不實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實(shí)，這種義務(wù)對(duì)再保險(xiǎn)合同方當(dāng)事人均適用。 p全部的重要事實(shí)，法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，而這些事實(shí)法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，而這些事實(shí)再保險(xiǎn)人是不知道的或者再保險(xiǎn)人被認(rèn)為是不知道的再保險(xiǎn)人是不知道的或者再保險(xiǎn)人被認(rèn)為是不知道的，這些事實(shí)與所承保的風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，即一個(gè)謹(jǐn)慎的保險(xiǎn)人在決定是否承保以及承保的條件時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素 。 p最大誠(chéng)信原則要求雙方當(dāng)事人均有披露信息雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)主要義務(wù)方是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分出公司分出公司，而并非保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分入公司。原