財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架

1、FASB與IASC之比較財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架定義及其主要內(nèi)容什么是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架簡(jiǎn)單的說(shuō)，概念框架就是用來(lái)闡釋整個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表的主要導(dǎo)向的基礎(chǔ)性說(shuō)明。 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是由一系列說(shuō)明財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所應(yīng)用的基本概念所組成的理論體系，它可用來(lái)評(píng)估現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、指導(dǎo)并發(fā)展未來(lái)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解決現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未曾涉及到的新會(huì)計(jì)問(wèn)題。那財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架有哪些內(nèi)容呢財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架主要內(nèi)容財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架第一層次會(huì)計(jì)目標(biāo)會(huì)計(jì)基本假設(shè)會(huì)計(jì)對(duì)象第二層次會(huì)計(jì)要素信息質(zhì)量特征第三層次會(huì)計(jì)要素確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告FASB與IASC之比較美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架主要內(nèi)容(FASB)目標(biāo)質(zhì)量特征約束條件要素確認(rèn)與計(jì)

2、量概念財(cái)務(wù)報(bào)表IASC概念框架前言引言財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征資本和資本保全概念財(cái)務(wù)報(bào)表的計(jì)量財(cái)務(wù)報(bào)表的確認(rèn)財(cái)務(wù)報(bào)表的要求基礎(chǔ)假設(shè)財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)會(huì)計(jì)目標(biāo)比較FASB提供：1.有助于制定決策的信息2.有助于預(yù)測(cè)現(xiàn)金流量的信息3.關(guān)于經(jīng)濟(jì)資源、對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的要求權(quán)，以及資源的要求權(quán)變化的信息IASC提供：1決策有用的財(cái)務(wù)信息2.共同需要而非全部需要3.反應(yīng)受托責(zé)任4.報(bào)表、附注與附表會(huì)計(jì)基本假設(shè)FASB經(jīng)濟(jì)主體持續(xù)經(jīng)營(yíng)分期貨幣單位IASC權(quán)責(zé)發(fā)生制持續(xù)經(jīng)營(yíng)使用者及其信息需求會(huì)計(jì)模式與資本保全資本保全（也稱資本保持）從靜態(tài)看是保持投入資本的完整無(wú)缺，它要求企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，成本補(bǔ)償和利潤(rùn)分配要保持資本的完

3、整性，保證權(quán)益不受侵蝕。信息質(zhì)量特征要求比較FASB可理解性主要：相關(guān)性：預(yù)測(cè)價(jià)值 反饋價(jià)值 及時(shí)性可靠性：可驗(yàn)證性 如實(shí)反應(yīng) 中立性次要：可比性 一致性IASC可理解性相關(guān)性可靠性可比性相關(guān)/可行性的制約因素真實(shí)和公允觀點(diǎn)/公允表述會(huì)計(jì)要素FASB資產(chǎn)負(fù)債權(quán)益所有者投資所有者分派收入費(fèi)用利得損失全面收益IASC資產(chǎn)負(fù)債權(quán)益業(yè)績(jī)收益費(fèi)用會(huì)計(jì)要素確認(rèn)FASB可定義性、 可計(jì)量性、相關(guān)性和可靠性；盈利確認(rèn)的補(bǔ)充指南：收入已賺得、已實(shí)現(xiàn)或可實(shí)現(xiàn)；費(fèi)用指報(bào)告期內(nèi)經(jīng)濟(jì)利益的消耗（耗用）或發(fā)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的損失IASC與該項(xiàng)目有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益將很可能流入或流出企業(yè)； 對(duì)該項(xiàng)目的成本或價(jià)值能夠可靠地加以計(jì)量會(huì)計(jì)計(jì)量FASB歷史成本現(xiàn)行成本或重置成本；現(xiàn)行價(jià)值可變現(xiàn)凈值現(xiàn)值IASC歷史成本現(xiàn)行成本可變現(xiàn)價(jià)值（或結(jié)算價(jià)值）現(xiàn)值為什么會(huì)有這么多差異呢？差異原因FASB主要研究對(duì)象是美國(guó)會(huì)計(jì)界的發(fā)展，二IASC需要兼顧世界各國(guó)會(huì)計(jì)框架體系，體現(xiàn)了其國(guó)際協(xié)調(diào)作用IASC又因?yàn)槠渌赜袊?guó)際協(xié)調(diào)角色，兼收并蓄，干預(yù)進(jìn)行創(chuàng)新，引入新的內(nèi)容FASB是世界上最早發(fā)布的概念框架公告，體系全面，內(nèi)在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，而IASC遠(yuǎn)沒(méi)有FASB歷史悠久，體系也相對(duì)稍有不