產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)重點(diǎn)修改版(共10頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)重點(diǎn)第一章1、產(chǎn)業(yè)的定義產(chǎn)業(yè)是使用相同原材料、相同工藝技術(shù)、在相同價值鏈上生產(chǎn)具有替代關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)構(gòu)成的集合。2、三次產(chǎn)業(yè)分類法（只要判斷）3、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法 具備條件 權(quán)威性、統(tǒng)一性、完整性、實(shí)用性4、馬歇爾沖突的定義  馬歇爾認(rèn)為：自由競爭會導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)品的市場占有率，又不可避免地造成，而壟斷發(fā)展到一定程度又必然阻止競爭，扼殺企業(yè)活力，造成資源的不合理配置。5、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)注的核心問題競爭活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系6、簡述哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新產(chǎn)業(yè)組織理論的主要內(nèi)容及其政策主張（1）哈佛學(xué)派與SCP范式

2、三分法：按結(jié)構(gòu)、行為、績效三個方面對產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行分析（市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效的分析框架 SCP分析框架） 內(nèi)容：結(jié)構(gòu)、行為、績效之間存在著因果關(guān)系，即市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績效。（為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。） 政策主張：產(chǎn)業(yè)組織政策，結(jié)構(gòu)主義的反壟斷或規(guī)制政策（2）芝加哥學(xué)派芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的兩大特點(diǎn)： 一是皈依新古典經(jīng)濟(jì)理論； 二是認(rèn)為政府無須干預(yù)市場機(jī)制的運(yùn)作 主要內(nèi)容：芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是

3、能夠成立的。 批駁哈佛學(xué)派的“集中度一利潤率”假說 。 修改了由貝恩創(chuàng)設(shè)的進(jìn)入壁壘理論，提出可競爭市場理論。政策主張：反托拉斯政策；反壟斷政策（3）新產(chǎn)業(yè)組織理論新產(chǎn)業(yè)組織理論的特征：第一，新產(chǎn)業(yè)組織理論吸收和融合了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果。 第二，新產(chǎn)業(yè)組織理論在研究方法上致力于“理論化”與“經(jīng)驗(yàn)性”的平衡。 第三，新產(chǎn)業(yè)組織理論在運(yùn)用博弈論方法之后實(shí)現(xiàn)了理論范式的創(chuàng)新。突出體現(xiàn)在策略性行為的研究：如價格戰(zhàn)、縱向約束、排他性交易、價格歧視、研究與開發(fā)等。 政策主張：反壟斷政策（由過于寬松逐步轉(zhuǎn)向溫和的干預(yù)）7、可競爭市場理論（核心概念、提出者、主要觀點(diǎn)）提出者：由鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥

4、學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出來核心概念：（1）完全可競爭市場是指市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場結(jié)構(gòu)。完全可競爭市場條件下理想的競爭，可以作用于所有的市場結(jié)構(gòu)形態(tài)。（2）沉沒成本是指企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場時不能收回的部分。主要觀點(diǎn)：（1）沉沒成本的大小決定進(jìn)退是否自由，應(yīng)根據(jù)沉沒成本 (Sunk of cost)，而不應(yīng)根據(jù)一般的固定成本來判斷進(jìn)入壁壘的高低。（2）在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入做出反應(yīng)前無摩擦地快速

5、撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。（這種進(jìn)入形式通常被稱為“打了就跑”策略 。）潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)都只能制定可維持價格。（3）按照可競爭市場理論，在近似完全的可競爭市場中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。確保潛在競爭壓力的關(guān)鍵是盡可能降低沉沒成本。 第二章1、伯川德模型總結(jié)：（1）在產(chǎn)品同質(zhì)和邊際成本不變且對稱的條件下（伯川德模型），雙寡頭之間的價格博弈會使雙方定價在邊際成本。（2）伯川德均衡的結(jié)果與社會最優(yōu)（完全競爭帕累托最優(yōu)）相同。2、對伯川德模型假定的檢驗(yàn)與修正：（1）產(chǎn)品差異 （2）動態(tài)競爭 （3）生產(chǎn)能力約束 3、古諾模型（推導(dǎo)過程）假定

6、：（1）基本與伯川德的前提假定相同：只有兩家廠商，產(chǎn)品同質(zhì)、線性需求和成本曲線，相同的邊際成本。（2）決策變量為產(chǎn)量，各方都在假定對方的產(chǎn)量既定的前提下決定自己的產(chǎn)量，同時決策。推導(dǎo)過程需求的反函數(shù)：P（）a-b，成本函數(shù)：（）企業(yè)的利潤是： 一階條件為： 得到企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)： 企業(yè)與企業(yè)對稱，所以易得其反應(yīng)函數(shù)： 古諾模型的均衡解就是兩條反應(yīng)曲線的交點(diǎn)。均衡解 4、斯塔克爾伯格模型（推導(dǎo)過程）基本假設(shè)：與古諾模型基本相同決策變量：產(chǎn)量領(lǐng)導(dǎo)-跟隨行動所有廠商成本狀況相同領(lǐng)導(dǎo)廠商（第1家廠商）先行動，選擇產(chǎn)量（不可變）跟隨廠商（第2家廠商）觀察到領(lǐng)導(dǎo)廠商產(chǎn)量，據(jù)此來確定自己最優(yōu)產(chǎn)量。領(lǐng)導(dǎo)廠商的利

7、潤最大化目標(biāo)受到跟隨廠商最佳反應(yīng)函數(shù)的限制推導(dǎo)過程首先求跟隨廠商的最優(yōu)產(chǎn)出：給定跟隨廠商的最佳反應(yīng)函數(shù)，領(lǐng)導(dǎo)廠商的利潤最大化一階條件為：進(jìn)一步得到：第三章1、產(chǎn)品差異的定義產(chǎn)品差異是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的同類商品，由于在質(zhì)量、款式、性能、銷售服務(wù)、信息提供和消費(fèi)者偏好等方面存在著差異，從而導(dǎo)致產(chǎn)品之間替代不完全的狀況。2、水平差異和垂直差異（區(qū)分，例子，判斷）水平差異：指產(chǎn)品在空間上的差異。表現(xiàn)為兩產(chǎn)品之間一些特征增加了，而其他一些特征卻減少了。例子：蒙牛牛奶的水平差異、保潔的水平差異化產(chǎn)品策略垂直差異：是指在產(chǎn)品空間中，所有消費(fèi)者對所提及的大多數(shù)特性組合的偏好次序是一致的那些特性之間的差

8、異。描述垂直差異時，在價格相等的條件下，關(guān)于特性空間有一種自然的排序。例子：（1）質(zhì)量，消費(fèi)者關(guān)于質(zhì)量的偏好次序是一樣的，都認(rèn)為較高的質(zhì)量是更好的。（2）家用轎車3、豪泰林模型以上分析可以得出關(guān)于產(chǎn)品差異、市場勢力和產(chǎn)品定位的一些基本結(jié)論：（1）.當(dāng)價格競爭激烈時（p1接近于p2），兩廠商傾向于向中心靠攏。（2）.產(chǎn)品差異t能夠降低需求的價格彈性，從而廠商可以擁有較大的市場勢力。（ ）（3）.產(chǎn)品相對差異（a2-a1）和產(chǎn)品特征差異t能夠緩和競爭強(qiáng)度，有利于廠商實(shí)施市場勢力。圖見下面a1A201xt (x-a1)2t(a2-x)2第四章1、進(jìn)入壁壘的福利效（應(yīng)進(jìn)入壁壘對社會福利有雙重效應(yīng)：）（

9、1）一方面，進(jìn)入壁壘限制進(jìn)入，提高市場集中度，易于形成壟斷性市場結(jié)構(gòu)，減少社會福利。（2）另一方面，一定程度的進(jìn)入壁壘可以提高資源配置效率。對于規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的產(chǎn)業(yè)，存在一定的進(jìn)入壁壘可以阻止低效率的小企業(yè)的進(jìn)入，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；進(jìn)入壁壘使企業(yè)經(jīng)營活動具有相對穩(wěn)定性，一定程度上降低資源重新配置成本，提高資源配置凈收益。2、常見的進(jìn)入壁壘（1）信息壁壘（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘（3）絕對成本優(yōu)勢壁壘（4）學(xué)習(xí)曲線（5）過度生產(chǎn)能力投資（6）合同壁壘3、規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的高低主要取決于：（1）市場容量OM的大小（2）最小有效規(guī)模產(chǎn)量OB相對于OM的大?。?）產(chǎn)量小于OB時平均成本曲線斜率的大小。4、在位企業(yè)的絕

10、對成本優(yōu)勢可能源于以下因素（1）在位廠商通過專利或技術(shù)秘訣擁有最新的生產(chǎn)工藝（2）在位廠商控制著高質(zhì)量或低成本投入物的供應(yīng)渠道（3）在位廠商的銷售渠道更具效率（4）在位廠商擁有具有卓越經(jīng)營能力和其他技術(shù)專長的人才（5）在位廠商的融資成本更低5、學(xué)習(xí)曲線定義學(xué)習(xí)曲線是指隨著產(chǎn)量的增加，從生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)獲得的知識被用于改進(jìn)生產(chǎn)方法，結(jié)果使平均成本降低。 6、學(xué)習(xí)曲線能使在位廠商獲得多少成本優(yōu)勢取決于（1）在位廠商通過學(xué)習(xí)曲線能比潛在進(jìn)入廠商降低多少成本 （2）學(xué)習(xí)需要花費(fèi)的時間。7、合同壁壘常見的例子（1）住房市場租賃合同的預(yù)付押金；（2）贈品券；（3）特許合同的特許費(fèi)用。第五章 1、策略性行為定義策略

11、性行為是指廠商為了提高利潤而采取的影響市場環(huán)境的行為2、非合作策略性行為（1）掠奪性定價（2）限制性定價（3）搭售與捆綁（4）提高對手成本3、掠奪性定價定義指為了將對手驅(qū)逐出市場或威懾潛在進(jìn)入者，廠商降低價格（通常低于邊際成本），對手退出市場以后再提高價格。4、掠奪成功需要滿足的條件“鼓錢袋(deep pockets)”如果掠奪者財力雄厚，那么就可以比被掠奪者在掠奪期的損失比拼中堅持更長的時間。存在進(jìn)入壁壘當(dāng)掠奪者將對手逐出市場以后，進(jìn)入壁壘的存在就非常重要，否則掠奪者提高價格將招致新的進(jìn)入或者原來對手的重新進(jìn)入。 5、掠奪是否理性（能否成功）的分析（1）掠奪者和對手成本相同（2）掠奪者擁有一

12、定優(yōu)勢6、掠奪者擁有一定優(yōu)勢（1）融資優(yōu)勢（2）聲譽(yù)傳遞優(yōu)勢 7、限制性定價的定義限制性定價是指廠商確定的價格和產(chǎn)量沒有給有利可圖的進(jìn)入留下足夠的需求空間。8、搭售的定義搭售是指消費(fèi)者購買一種商品時必須同時購買另外一種商品，分為捆綁與動態(tài)捆綁。9、捆綁的策略性效果（1）捆綁形成進(jìn)入壁壘（2）捆綁獲得競爭優(yōu)勢 10、提高對手成本的方式（1）控制或操縱對手的投入資源（2）借助立法與規(guī)制（3）提高共同成本11、合作策略性行為（合謀）的定義合作策略性行為（合謀）是指廠商之間以提高市場勢力、共同謀取壟斷利潤為目的而達(dá)成的一致行動的行為。 12、公開合謀的定義指企業(yè)之間達(dá)成了明確的、可觀察的具體協(xié)議，如卡

13、特爾協(xié)議。 13、默契合謀的定義指廠商之間沒有協(xié)議，僅通過觀察或預(yù)期對手行為來協(xié)調(diào)彼此的行為。14、公開合謀形成及維持的影響因素（1）需求彈性（2）產(chǎn)品同質(zhì)（3）廠商數(shù)目（4）廠商成本（5）行業(yè)協(xié)會（6）定單性質(zhì)15、公開合謀的實(shí)施機(jī)制（1）共同成本手冊與多產(chǎn)品定價法（2）交貨定價（3）零售價格維持（4）最惠國待遇條款（5）競爭一致條款（6）分割市場與固定市場份額16、觸發(fā)策略的局限（1）過于嚴(yán)厲，一旦發(fā)現(xiàn)背叛就永遠(yuǎn)終止合謀（2）胡蘿卜加大棒策略17、商品分類n 搜尋品：消費(fèi)者在購買前通過自己檢查就能知道其質(zhì)量的商品n 勸說經(jīng)驗(yàn)品：只能在使用后才能知道其質(zhì)量的商品n 勸說信任品：即使在消費(fèi)后也

14、難以確定其質(zhì)量的商品18、廣告分類n 信息性廣告：描述產(chǎn)品的存在、價格、特征、銷售條件等n 勸說性廣告：只傳遞產(chǎn)品存在信息，旨在改變消費(fèi)者偏好19、商品類型與廣告類型的對應(yīng)關(guān)系搜尋品信息性廣告；勸說經(jīng)驗(yàn)品、勸說信任品勸說性廣告20、多夫曼-斯坦納條件n 廣告強(qiáng)度：A/Sn 最優(yōu)廣告決策分析模型n 廠商利潤函數(shù)n 廠商利潤最大化一階條件n 需求價格彈性n 需求廣告彈性n 變換整理兩個一階條件可得：21、多夫曼-斯坦納條件的含義（1）為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，廣告強(qiáng)度應(yīng)等于商品的需求廣告彈性與需求價格彈性之比。（2）需求的廣告彈性越大，需求的價格彈性越小，則廣告強(qiáng)度越大。22、廣告的策略性效應(yīng)（1）傳遞

15、產(chǎn)品質(zhì)量信息（主要是勸說性廣告）（2）僅依靠價格傳遞產(chǎn)品的高質(zhì)量信號，低質(zhì)量產(chǎn)品很容易模仿。（3）費(fèi)用高昂的廣告作為一種策略性行為，可以解釋為：高質(zhì)量產(chǎn)品通過消費(fèi)者的經(jīng)驗(yàn)作用形成重復(fù)購買，從而回收廣告費(fèi)用，而對低質(zhì)量產(chǎn)品廠商而言，則得不償失。23、技術(shù)創(chuàng)新的分類（根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的對象不同）產(chǎn)品創(chuàng)新、過程創(chuàng)新24、兩種過程創(chuàng)新劇烈創(chuàng)新（或重大創(chuàng)新）、非劇烈創(chuàng)新（或微笑創(chuàng)新）25、研究與開發(fā)的基本特征（1）不確定性：知識生產(chǎn)過程的不確定性 市場實(shí)現(xiàn)過程的不確定性 （2）溢出效應(yīng)：R&D活動的主要產(chǎn)品是知識或信息，知識具有公共物品的特性 R&D活動具有顯著的外部性 R&D活動的

16、收益由研究者向模仿者轉(zhuǎn)移 第六章1、規(guī)制理論的發(fā)展（四大學(xué)派，觀點(diǎn)判斷）（1）公共利益理論：公共利益理論的產(chǎn)生源于對市場失靈現(xiàn)象的認(rèn)識，在此基礎(chǔ)上探索依靠政府力量來彌補(bǔ)市場缺陷。市場機(jī)制的自動調(diào)節(jié)功能一般會在自然壟斷、外部效應(yīng)、公共物品、信息不對稱等領(lǐng)域產(chǎn)生失靈現(xiàn)象。市場失靈的存在及對政府規(guī)制幾乎無成本的假定，使得糾正市場失靈現(xiàn)象和提高社會福利成為公眾的共同需求。（2）規(guī)制俘獲理論：規(guī)制機(jī)構(gòu)實(shí)際上代表了社會的某一特殊利益集團(tuán)。不管規(guī)制方案如何設(shè)計，規(guī)制機(jī)構(gòu)對某個產(chǎn)業(yè)的規(guī)制實(shí)際上是被這個產(chǎn)業(yè)所“俘獲”的結(jié)果，規(guī)制提高了產(chǎn)業(yè)利潤而不是社會福利。 （3）規(guī)制經(jīng)濟(jì)理論：第一，規(guī)制政策的設(shè)計傾向于犧牲規(guī)

17、制偏好較弱的相對較大的集團(tuán)，而使相對較小的有強(qiáng)烈規(guī)制偏好的利益集團(tuán)獲益。 第二，在政治支持最大化的目標(biāo)下，規(guī)制政策的制定會使利益或財富在不同的利益集團(tuán)之間進(jìn)行分配。 第三，規(guī)制最可能出現(xiàn)在相對競爭或相對壟斷產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的規(guī)制會對某些集團(tuán)的福利產(chǎn)生最大的影響。 最后，市場失靈的存在使得規(guī)制更可能出現(xiàn)，因?yàn)橐恍├婕瘓F(tuán)的收益相對于其他利益集團(tuán)的損失更大。 （4）新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)：新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)使用委托代理理論的方法對規(guī)制者和被規(guī)制企業(yè)之間的契約關(guān)系進(jìn)行分析，沿襲機(jī)制設(shè)計的傳統(tǒng)，以描述最優(yōu)規(guī)制機(jī)制的特征為目的 。2、規(guī)制的依據(jù)（1）自然壟斷（2）信息不對稱（3）破壞性競爭（4）合理再分配3、自然壟斷

18、的定義生產(chǎn)一種產(chǎn)品或服務(wù)的成本函數(shù)是劣加的，即全行業(yè)產(chǎn)量由單個廠商生產(chǎn)時成本最低。4、信息不對稱兩種典型情況逆向選擇：由于交易雙方信息不對稱和市場價格下降產(chǎn)生的劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品，進(jìn)而出現(xiàn)市場交易產(chǎn)品平均質(zhì)量下降的現(xiàn)象。（例子：舊車市場）道德風(fēng)險：當(dāng)簽約的一方不完全承擔(dān)風(fēng)險后果時所采取的自身效用最大化的自私行為。（例子：保險簽約之后投保人的行為）5、規(guī)制的目標(biāo)（1）有效配置社會資源（2）保持企業(yè)財務(wù)狀況穩(wěn)定（3）確保企業(yè)內(nèi)部效率（4）避免收入再分配（5）解決外部性問題和信息不對稱問題6、經(jīng)濟(jì)性規(guī)制工具（1）進(jìn)入規(guī)制（2）價格規(guī)制（3）質(zhì)量規(guī)制7、激勵性規(guī)制改革（內(nèi)容和判斷）（1）區(qū)域間競爭：將受

19、規(guī)制的全國壟斷企業(yè)分為幾個地區(qū)性的企業(yè)，使某個特定地區(qū)的企業(yè)在其他地區(qū)經(jīng)營業(yè)績的刺激下提高自己內(nèi)部效率的一種規(guī)制方式。 因?yàn)椴煌貐^(qū)的政策環(huán)境、要素稟賦等不同，其可比性有限。（2）特許投標(biāo)制：政府與地方公共團(tuán)體在提供某種公共事業(yè)服務(wù)時，給予一個特定的企業(yè)壟斷經(jīng)營權(quán)。但為了保證企業(yè)的內(nèi)部效率，經(jīng)過一段時間后通過投標(biāo)的方式將特許權(quán)授予出價最高或承諾最低價格的企業(yè)。當(dāng)參與投標(biāo)的企業(yè)數(shù)量較少時，就存在著企業(yè)之間串謀的危險；并且已經(jīng)取得特許權(quán)的企業(yè)在擁有特許權(quán)期間可以獲得豐富的經(jīng)驗(yàn)，這使得它在與新加入的投標(biāo)企業(yè)進(jìn)行競爭投標(biāo)時具有相對優(yōu)勢。 （3）價格上限規(guī)制：采用合同形式限定被規(guī)制企業(yè)的價格變動范圍，規(guī)

20、定企業(yè)一攬子產(chǎn)品和服務(wù)的平均價格的上限 簡化模型：（4）社會契約制：通過規(guī)制機(jī)構(gòu)與被規(guī)制企業(yè)在一段時間內(nèi)簽訂價格合約，就設(shè)備轉(zhuǎn)運(yùn)率、熱效率、建設(shè)費(fèi)等達(dá)成協(xié)議。如果企業(yè)實(shí)現(xiàn)的業(yè)績優(yōu)于合約所規(guī)定的，則予以獎勵；否則，予以懲罰。 第七章1、反壟斷法的概念指國家調(diào)整企業(yè)壟斷活動或其他限制競爭行為的有關(guān)實(shí)體法和程序法。2、反壟斷法的立法根本目的維護(hù)中小企業(yè)利益，防止經(jīng)濟(jì)力量的過度集中，維護(hù)自由、公正的競爭機(jī)制，促進(jìn)競爭經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 3、中國的反壟斷法的宗旨和主要任務(wù)宗旨：預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。主要任務(wù)是對壟斷行為的預(yù)防和制止 ，其主要內(nèi)容包括兩個方面：第一個方面，是對壟斷行為的調(diào)整。 1、對壟斷協(xié)議的監(jiān)管 2、對濫用市場支配地位的監(jiān)管 3、對經(jīng)營者集中的監(jiān)管 第二個方面，是對“濫用行政權(quán)力排除、限制競爭”行為的調(diào)整。第八章1、前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)的定義例子前向關(guān)聯(lián)：指一個產(chǎn)業(yè)部門與使用該部門產(chǎn)品作為投入的各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。（比如船運(yùn)工業(yè)對出口工業(yè)有前向聯(lián)系。）后向關(guān)聯(lián)指：一個產(chǎn)業(yè)部門與產(chǎn)品投入到該部門的各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。（，比如船運(yùn)工業(yè)的發(fā)展為鐵路工業(yè)創(chuàng)造了更多的需求，船運(yùn)工業(yè)對鐵路工