雞西柳毛石墨資源有限公司購銷合同拖欠貨款糾紛

1、佳木斯造紙股份有限公司與雞西市柳毛石墨礦、雞西柳毛石墨資源有限公司購銷合同拖欠貨款糾紛原告佳木斯造紙股份有限公司。法定代表人帥建倫，董事長。委托代理人宋振山，該公司法律顧問。被告雞西市柳毛石墨礦。法定代表人孫天坤，礦長。委托代理人蔡平凡，該礦副礦長。委托代理人王廣存，該礦法律顧問。被告雞西柳毛石墨資源有限公司。法定代表人任曉峰，董事長。委托代理人欒書泉，該公司辦公室主任。委托代理人李立國，該公司法律顧問。原告佳木斯造紙股份有限公司訴被告雞西市柳毛石墨礦、雞西柳毛石墨資源有限公司購銷合同拖欠貨款糾紛一案，本院于2004年1月12日立案受理，依法組成合議庭，于2004年2月12日公開開庭審理了此案

2、。原告的委托代理人宋振山、被告雞西市柳毛石墨礦的委托代理人蔡平凡、王廣存，被告雞西柳毛石墨資源有限公司的委托代理人欒書泉、李立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告佳木斯造紙股份有限公司稱，原告與被告雞西柳毛石墨礦系多年的紙張購銷合同關(guān)系。合同約定原告為被告柳毛石墨礦代辦發(fā)運(yùn)，代墊運(yùn)雜費(fèi)用，供方廠內(nèi)交貨。合同簽訂后，原告如約向被告柳毛石墨礦提供了紙張，但對方僅承付了部分貨款，余欠1053337.92元。雖經(jīng)原告每年多次派員催要，但對方一直以無款為由而未付。被告雞西柳毛石墨礦以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)10000000余元與他人組建新公司雞西柳毛石墨資源有限公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)，根據(jù)最高法院的規(guī)定，被告雞西

3、柳毛石墨資源有限公司應(yīng)與被告柳毛石墨礦承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴請:1、判令被告雞西柳毛石墨礦立即償付所欠貨款1053337.36元，并承擔(dān)逾期付款利息45000元。2、判令被告雞西柳毛石墨資源有限公司對被告雞西柳毛石墨礦所欠原告的全部貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為證明其主張，庭審期間向本院舉如下證據(jù):1、工礦產(chǎn)品購銷合同兩份。(1991年12月13日，1994年1月26日)。意證明原告與被告雞西柳毛石墨礦存在買賣關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雞西柳毛石墨礦對該證據(jù)的真實(shí)性和證明的問題無異議。2、發(fā)票、運(yùn)單、磅碼單共計(jì)39頁。意證明被告雞西柳毛石墨礦欠原告貨款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柳毛石墨礦對該證據(jù)的真實(shí)性

4、和證明的問題沒有異議。3、2000年9月7日被告雞西柳毛石墨礦出具的證明。意證明被告柳毛石墨礦承認(rèn)欠原告貨款1053337.36元。4、柳毛石墨礦與原告的協(xié)議書(2000年9月7日)。意證明原告曾向被告柳毛石墨礦催要過貨款，本案沒過訴訟時(shí)效期間。5、被告出具的關(guān)于柳毛石墨礦欠付佳木斯造紙股份有限公司貨款情況說明。證明問題同上。6、2003年9月1日被告柳毛石墨礦給原告出具的函。證明問題同上。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柳毛石墨礦對上述4個(gè)證據(jù)的真實(shí)性和證明的問題均無異議。被告雞西柳毛石墨礦答辯稱，1、柳毛石墨礦欠原告本金1050000元屬實(shí)，原告到被告處要款，被告的領(lǐng)導(dǎo)班子已換，誰也說不清，但柳毛石墨礦認(rèn)

5、這筆債務(wù)。2、這筆債務(wù)是否是自然債權(quán)應(yīng)由原告出證說明。3、本案是拖欠貨款的糾紛，在本案中未見雙方有利息的約定，故不存在逾期利息的問題，如果原告主張利息，應(yīng)從起訴時(shí)起算利息。被告柳毛石墨礦沒有向本院舉證。被告柳毛石墨資源有限公司答辯稱，被告雞西柳毛石墨資源有限公司是雞西柳毛石墨礦與香港礦產(chǎn)資源(中國)有限公司于2000年1月共同出資組建的合資企業(yè)。2001年3月又對柳毛石墨礦生產(chǎn)經(jīng)營有效資產(chǎn)實(shí)施重組，采取股份制經(jīng)營方式追加投資。合資公司注冊資金為17200000元，其中港方占60%，中方占40%。按照最高院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定，被告認(rèn)為，雞西柳毛石墨礦投入到柳毛石墨

6、資源有限公司的資產(chǎn)并非優(yōu)良資產(chǎn)，而且不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。1、在合資企業(yè)尚未正式運(yùn)作之前由市政府協(xié)調(diào)，資源公司就接收安置柳毛石墨礦職工1600人，替柳毛石墨礦承擔(dān)了11060000元的陳欠電費(fèi)。2、既然是優(yōu)良資產(chǎn)，資源公司生產(chǎn)所用礦石資源應(yīng)歸合資公司，不應(yīng)該歸柳毛石墨礦所有。3、柳毛石墨礦的鐵路專用線資源公司使用是有償?shù)模⑶叶诤腺Y的三選廠在合資前已抵押銀行，屬不清潔資產(chǎn)。4、柳毛石墨礦的股份制改造是雞西市委、市政府當(dāng)時(shí)最為關(guān)注的工作，下發(fā)了雞政批復(fù)(2001)5號文件，批復(fù)第3款規(guī)定，合資前的債權(quán)債務(wù)均由柳毛石墨礦承擔(dān)。由于當(dāng)時(shí)柳毛石墨礦正處于停產(chǎn)狀態(tài)，形勢極不穩(wěn)定，市委、市政府本著穩(wěn)定大局，

7、特事特辦，先運(yùn)作后規(guī)范的原則，在極短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了公司運(yùn)作，但在實(shí)際運(yùn)作過程中，以上問題一直沒有得到很好的解決，致使雙方一直存在爭議，公司生產(chǎn)經(jīng)營極不穩(wěn)定，2002年和2003年兩年累計(jì)開工11個(gè)月，累計(jì)虧損14000000余元。5、企業(yè)在進(jìn)行股份制合作改造時(shí)，市政府已經(jīng)參照公司法的有關(guān)規(guī)定，公告通知了債權(quán)人，責(zé)任不應(yīng)在企業(yè)。根據(jù)以上問題，柳毛石墨資源公司不應(yīng)作為此案的主體承擔(dān)連帶責(zé)任。被告柳毛石墨資源有限公司為證實(shí)其主張，庭審時(shí)向本院舉如下證據(jù):1、雞西市政府雞政批復(fù)(2001)5號文件(附柳毛石墨礦股份制改造實(shí)施方案)。意證明被告柳毛石墨礦只以部分優(yōu)良資產(chǎn)投資組建了柳毛石墨資源有限公司，柳

8、毛石墨礦股份制改造實(shí)施方案中，二被告合作的基本原則和方式中已規(guī)定合資前的債權(quán)債務(wù)均由被告柳毛石墨礦承擔(dān)。2、雞西柳毛石墨資源有限公司與雞西電業(yè)局協(xié)議書一份(2001年4月4日)，二被告協(xié)議書一份(2001年4月6日)。意證明二被告合資前，被告柳毛石墨礦欠電費(fèi)10030000元，合資后柳毛石墨資源有限公司不僅接收了柳毛石墨礦的有效資產(chǎn)，同時(shí)還接收了其債務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1認(rèn)為，被告柳毛石墨資源有限公司已承認(rèn)與柳毛石墨礦合資的事實(shí);有限公司稱柳毛石墨礦投入的資產(chǎn)為6880000元，這不是事實(shí)，柳毛石墨礦分二次投入合資公司的資產(chǎn)總額為12880000元;二被告關(guān)于合資前債權(quán)債務(wù)由柳毛石墨礦承擔(dān)的

9、約定不能對抗最高院的司法解釋，其約定是無效的。原告對證據(jù)2認(rèn)為，4月6日的協(xié)議已明確柳毛石墨礦將全部有效資產(chǎn)投入到資源有限公司，柳毛石墨礦已喪失償債能力;資源有限公司認(rèn)為承擔(dān)了債務(wù)，接收的資產(chǎn)就不是優(yōu)良的了，是沒有根據(jù)的;被告雖舉了償還電費(fèi)協(xié)議，但并沒有證據(jù)證明實(shí)際已償還了多少電費(fèi)，因此資源有限公司對柳毛石墨礦的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;二被告間及與電業(yè)局的協(xié)議，維護(hù)了電業(yè)局的利益，但卻侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益。經(jīng)原告申請，本院依法調(diào)取了下列證據(jù):1、被告柳毛石墨礦工商檔案(共計(jì)6頁，其中營業(yè)執(zhí)照1頁，經(jīng)營情況3頁，資產(chǎn)負(fù)債表2頁)。原告意通過上述證據(jù)證明被告柳毛石墨礦的訴訟主體資格，資產(chǎn)情況及投

10、資情況。經(jīng)質(zhì)證，被告柳毛石墨礦對該證據(jù)無異議。2、被告柳毛石墨資源有限公司工商檔案(共計(jì)7頁，其中，營業(yè)執(zhí)照1頁，投入資本明細(xì)表1頁，場地使用證明1頁，資產(chǎn)負(fù)債表2頁，申請1頁，變更登記1頁)。原告意通過上述證據(jù)證明被告柳毛石墨礦投入到被告柳毛石墨資源有限公司的優(yōu)良資產(chǎn)為12880000元。經(jīng)質(zhì)證，被告柳毛石墨資源有限公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為資源有限公司的注冊資本為17200000元，按約定港方的投資為60%，中方(即柳毛石墨礦)的投資為40%，按此比例，被告柳毛石墨礦的投資額只是6880000元。根據(jù)原告及二被告庭審中訴辯、舉證、質(zhì)證及陳述情況，可確認(rèn)本案的基本事實(shí):原告佳木斯造紙

11、股份有限公司與被告雞西柳毛石墨礦之間多年來存在紙張購銷合同關(guān)系，雙方約定，由原告為被告柳毛石墨礦提供紙張，并為其代辦發(fā)運(yùn)，代墊運(yùn)雜費(fèi)用，在供方廠內(nèi)交貨。原告如約向被告提交了貨物，但被告柳毛石墨礦僅承付了部分貨款。2000年9月7日，雙方當(dāng)事人經(jīng)過兌帳，確認(rèn)被告柳毛石墨礦共計(jì)欠原告貨款1053337.36元未還，并約定被告柳毛石墨礦以點(diǎn)貨形式為原告點(diǎn)貨2150000元償還所欠貨款，余款部分，由原告為石墨礦提供等額的紙袋紙。嗣后，被告柳毛石墨礦沒有按約定履行義務(wù)，原告多次向被告柳毛石墨礦索要貨款，未果。2000年1月被告柳毛石墨礦與香港礦產(chǎn)資源(中國)有限公司共同出資組建合資企業(yè)被告柳毛石墨資源有

12、限公司，到2000年3月該公司進(jìn)行了股份制改造，由雞西市柳毛石墨礦投資6880000元，香港礦產(chǎn)資源(中國)有限公司投資10320000元，組建股份有限公司。被告柳毛石墨礦投入到柳毛石墨資源有限公司的資產(chǎn)為其二、三選廠的經(jīng)營性有效資產(chǎn)。本院認(rèn)為，原告佳木斯造紙股份有限公司與被告雞西市柳毛石墨礦之間有多年的紙張購銷合同關(guān)系，原告為被告柳毛石墨礦長期提供紙張，被告柳毛石墨礦欠原告貨款，原告數(shù)次向被告柳毛石墨礦主張過債權(quán)。2000年9月7日，被告柳毛石墨礦為原告出具了欠款證明，承認(rèn)尚欠原告貨款1053337.36元，同日，雙方當(dāng)事人又簽訂了還款協(xié)議。嗣后，柳毛石墨礦因故沒有還款，2001年9月5日和

13、2003年9月1日原告分別派員向柳毛石墨礦催款，被告柳毛石墨礦給原告出具了函，表示資金緊張，無力償還欠款。因此，原告與被告柳毛石墨礦的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立且有效。2000年9月7日，原告已開始主張債權(quán)，被告柳毛石墨礦無力償還債務(wù)。所以，被告柳毛石墨礦應(yīng)從2000年9月7日起承擔(dān)給付原告貨款本金及相應(yīng)利息的義務(wù)。被告雞西市柳毛石墨資源有限公司系被告柳毛石墨礦與香港礦產(chǎn)資源(中國)有限公司共同出資組建的股份有限公司，被告柳毛石墨礦出資占40%，所出資系其二、三選廠的全部生產(chǎn)有效資產(chǎn)。被告柳毛石墨資源有限公司應(yīng)以其所接收被告柳毛石墨礦的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)為限對被告柳毛石墨礦欠原告的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故，依據(jù)中華人民共和國民法通則第一百零八條和最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定第七條的規(guī)定，判決如下:一、被告雞西市柳毛石墨礦償還欠原告佳木斯造紙股份有限公司貨款本金1053337.36元及利息(從2000年9月7日起計(jì)算至本金