仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定研究

1、    仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定研究    王強摘 要：隨著民商案件的日益復(fù)雜，仲裁機制作為可以有效解決其事件糾紛的手段已被社會各界廣泛應(yīng)用，但是在制度不成熟的時間也會有一些問題的產(chǎn)生。特別是當(dāng)仲裁事件涉及到了第三人時，仲裁案件是否設(shè)立相關(guān)制度一直在理論上有不同的聲音。文章分析了仲裁第三人制度的基本理論。對其規(guī)則的制定和今后的發(fā)展做出探討。關(guān)鍵詞：仲裁第三人；法理基礎(chǔ)；規(guī)則制定仲裁機制是目前解決國際民商事交往問題的有效手段，其特有的公正性、快捷性都能最大限度的保障當(dāng)事人的利益，并且還能依據(jù)當(dāng)事人的主觀意見進(jìn)行自治，因此在新形勢下得到了快速的發(fā)展，在

2、國際以及國內(nèi)的民商事爭議中起著舉足輕重的作用，也為第三人制度的出現(xiàn)提供了發(fā)展空間。一、仲裁第三人機制制定的原因和價值隨著仲裁實踐數(shù)量的增加，仲裁制度和相關(guān)法理內(nèi)容也在逐漸完善，由于目前的民商事案件正處于復(fù)雜性和多樣性的時機，交易涉及到的當(dāng)事人的數(shù)量也在不斷變化，因此一旦發(fā)生糾紛案件，最好的方式就是將所有的當(dāng)事人集合起來統(tǒng)一參與到同一個糾紛案件的解決程序中去，對提高糾紛案件解決的效率和質(zhì)量都有積極影響。但是我國當(dāng)前的仲裁法案僅能針對雙方的當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行仲裁機制的落實，因此在執(zhí)行仲裁機制的過程中常常會出現(xiàn)影響到第三方的權(quán)益時無法參與到仲裁機制只能采取訴訟的形式維權(quán)的現(xiàn)象。但是現(xiàn)實中的民商事仲

3、裁案件中的第三人往往會對案件中事實有著很重大的影響，屬于能夠為案件的屬性和爭議蓋棺定論的主體，因此仲裁機制排除第三人的制度不僅也會影響到第三方主體的權(quán)益，還會對當(dāng)事人收集材料和證據(jù)帶來很大的難度，同時對快速解決案件和查明案件事實都有著不利影響，甚至還可能導(dǎo)致雙方的義務(wù)權(quán)利不均等矛盾裁決的情況出現(xiàn)。因此仲裁第三人法理和制度的研究無疑是對現(xiàn)行的仲裁理論進(jìn)行挑戰(zhàn)，同時也是推動仲裁機制的發(fā)展具有十分重要的實踐意義。二、仲裁第三人的法理基礎(chǔ)（一）仲裁第三人的救濟權(quán)確立法律界自古就有“不救濟無權(quán)利”的說法，因此可以說救濟機制對權(quán)利的實現(xiàn)有著很大的推動作用，因此應(yīng)在權(quán)利實體法案中規(guī)定相應(yīng)的救濟權(quán)，以保障第三

4、人在糾紛案件中的權(quán)益。從任何國家的仲裁案件中來看，不論是財產(chǎn)糾紛或是合同糾紛都可能會涉及到第三人的權(quán)益，從維護(hù)民事實體的主體權(quán)利來說，仲裁第三人機制都是一種必然的存在。我國從民事實體法中設(shè)定了很多關(guān)于第三人擁有民事實體權(quán)利和義務(wù)的條款，明文規(guī)定了糾紛中第三人的權(quán)益應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。由此可以看出，實體法中賦予的第三人權(quán)利也是能夠應(yīng)用在仲裁機制中，作為第三當(dāng)事人參與到仲裁過程提供相應(yīng)的法律依據(jù)和事實。只有把救濟權(quán)設(shè)定到仲裁機制中，才能同時對所有的當(dāng)事人權(quán)益做出保障，也對推動仲裁法案的發(fā)展提供基本動力。（二）限制仲裁機制的自治原則意思自治原則源自于契約理論，即契約關(guān)系中在沒有指明應(yīng)用法律時，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)事

5、實對當(dāng)事人的意思進(jìn)行推斷，應(yīng)用其默認(rèn)的理念確定法律的適用情況。也就是說案件中的法律屬性以當(dāng)事人的意思為主，仲裁機制也是屬于契約行為的一種，意思自治的原則在仲裁法案的實踐中發(fā)揮的淋漓盡致，當(dāng)事人可以依據(jù)意思自治原則自主的選擇仲裁地點、機構(gòu)、人員、規(guī)則等，甚至是關(guān)于解決糾紛的法律也可以進(jìn)行選擇。但是尊重不代表放縱，意思自治原則不應(yīng)當(dāng)成為仲裁機制中個絕對原則，而是需要受到一定范圍的限制，并且隨著國家對社會活動的干預(yù)變得更加明顯和統(tǒng)一。根據(jù)仲裁的本意，自治的原則無異于是保障當(dāng)事人權(quán)利的主要工具，但是若是涉及到第三人的權(quán)益之后還在仲裁過程中將第三人排除在外顯然是不合理的。因此從本質(zhì)上來說，仲裁機制沒有排

6、斥第三人的參與和作證，二者是屬于互相促進(jìn)和影響的關(guān)系，同時有利于社會經(jīng)濟市場公平競爭環(huán)境的形成。三、仲裁第三人的規(guī)則制定（一）明確立法中的仲裁第三人機制我國的仲裁法案還存在很多的不足和缺陷，因此需要司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)根據(jù)目前出現(xiàn)的仲裁規(guī)則和實踐經(jīng)驗對仲裁法的內(nèi)容進(jìn)行補充。僅僅靠細(xì)碎的修訂是無法提升仲裁法案的公正力度，為糾正仲裁立法的相關(guān)問題必須要從增加第三人權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容做起，即使還不能制定出特別仔細(xì)的條款和規(guī)則，但是概括性的和明確性質(zhì)的規(guī)定必須要具備。（二）仲裁機制中第三人的條件仲裁機制中的第三人應(yīng)當(dāng)以仲裁糾紛中爭議的牽連性有關(guān)，但不是所有的牽連人員都需要進(jìn)入到整個仲裁的過程中去，仲裁若是集

7、合所有涉及到的當(dāng)事人必然會影響到仲裁案件的周期時間延遲。因此仲裁需要在明確第三人對案件的效益為基礎(chǔ)，再判斷該人員是否在第三人條件的范圍之內(nèi)。案件牽連的情況一般分為兩種，首先是具備明確的仲裁標(biāo)底獨立權(quán)，同時其利益不能為其他當(dāng)事人所代表；第二種是雖然沒有獨立請求的權(quán)利，但是和仲裁結(jié)果的利害有直接關(guān)系，如果排除該當(dāng)事人可能會造成不可逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險。（三）仲裁機制中第三人的權(quán)利仲裁機制中設(shè)定第三人的原因是為了查明糾紛案件的真相，從公平公正的角度保證涉及到當(dāng)事人的基本合法權(quán)益，因此必須要賦予第三人權(quán)利的同時還要對第三人的權(quán)利進(jìn)行限制。第三人在參與仲裁案件中時，仲裁案件已經(jīng)開始了審理和判斷，因此需要第三人在不

8、影響正常仲裁流程的同時實行自身的權(quán)利。首先是第三人不能對仲裁協(xié)議的整體效力產(chǎn)生異議，第三人參與到已經(jīng)開始的仲裁案件中即視為同意原仲裁人在處理過程中的約定內(nèi)容，因此不能對仲裁法庭的管轄權(quán)力提出異議。其次第三人不得對仲裁的程序產(chǎn)生異議，原因在于仲裁開庭即需根據(jù)正常流程進(jìn)行審理，任何人不得對其產(chǎn)生干預(yù)影響仲裁效力?？偠灾?，仲裁機制的第三人參與必須是在遵守仲裁相關(guān)制度的基礎(chǔ)上。四、結(jié)束語綜上所述，仲裁第三人的制定可以帶來更加公正的仲裁結(jié)果，但是必須要對第三人的權(quán)利進(jìn)行限制，同時嚴(yán)格遵守第三人的設(shè)定條件，不影響仲裁相關(guān)部門執(zhí)行工作的情況下保障仲裁過程的有序運轉(zhuǎn)。參考文獻(xiàn)：1周紅民.試析仲裁程序中的第三人制度a.中國仲裁法學(xué)研究會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會、最高院民四庭.中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集c.中國仲裁法學(xué)研究會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會、最高院民四庭，2010：8.2胡麗暉.仲裁第三人制度研究d.華東政法大學(xué)，2009.3蕭凱，羅驍.仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定j.法學(xué)評論，2006（05）：71-79. 職工法律