醫(yī)療事故鑒定申請書一最新版

1、醫(yī)療事故鑒定申請書一（最新版）申請人：被申請人：法定代表人：申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù) 鑒定。事實和理由申請人于XX年年10月4日入住被申請人婦產(chǎn)科分娩，于6日0時55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，1時03分順利產(chǎn)下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于 1時08分轉(zhuǎn) 被申請人兒科治療，轉(zhuǎn)科診斷：1、早產(chǎn)極低體重兒，2、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機械通氣 機（呼吸機）進行機械通氣治療，在醫(yī)護人員告知后，申請人 當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設(shè)備（具呼吸機正在使用），致使被申請人束手無 策，一直沒有對嬰兒進行呼吸機

2、輔助通氣治療。更甚的是， 直至3時05分，被申請人才遲遲告知申請人建議轉(zhuǎn)茂 xx市人 民醫(yī)院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子，使其能及 時得到治療，二話沒說，亦當即簽字同意轉(zhuǎn)院?？墒?，直至4時，被申請人才遲遲辦理轉(zhuǎn)至 xx市人民醫(yī)院。市人民醫(yī)院 收治嬰兒后，由于被申請人沒有由具轉(zhuǎn)院記錄，需要重新化 驗、診斷，確診病情，至 5時，才使用呼吸機治療。被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸多疑點： 一是固爾蘇價格昂貴，被申請人使用固爾蘇沒有記錄使用時 問，其記錄順序反而由現(xiàn)在由院以后 ；二是被申請人醫(yī)囑與處 方為不同醫(yī)生書寫，偽造假處方的可能性很大，因被申請人 在要求申請人購買固爾蘇時并未

3、開具處方，只是書寫一便 條，申請人憑該便條到收款處交款，憑收款單到藥房取藥， 整個過程從來沒有過處方的由現(xiàn) ；三是申請人領(lǐng)取的藥品性 狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請人所領(lǐng)的 藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑；四是固爾蘇的使用需要與呼吸機 配合，沒有呼吸機顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒 有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規(guī)的；五是如果使用了固爾蘇,在8小時內(nèi)不能吸痰，被申請人在轉(zhuǎn)院前沒有由具轉(zhuǎn)院 記錄，實為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結(jié)果。嬰兒到xx市人民醫(yī)院后，經(jīng)人民醫(yī)院的全力搶救，因嬰兒 由生后需要及時使用呼吸機輔助治療，而被申請人沒有該設(shè) 備，使嬰兒未能得到及時、 有效的治療，長期處于低氧狀態(tài), 最終導致肺由血死亡。這一損害結(jié)果，完全是被申請人的過 失行為所致。為了更加清晰、明確的證實被申請