中年父母生活感受研究基于個(gè)人因素、親子關(guān)系視角的實(shí)證研究

1、中年父母生活感受研究基于個(gè)人因素、親子關(guān)系視角的實(shí)證研究a study of middle-aged parents' life feelings:an empirical researchfrom the perspective of individual factors and parent-childrelationship作者：蔡玲作者簡(jiǎn)介：蔡玲，湖北省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所助理研究員，主要研究 方向?yàn)榧彝ド鐣?huì)學(xué)。內(nèi)容提要：木研究以武漢、襄陽(yáng)、宜昌、黃石、荊州等五地初、高中 學(xué)牛及家長(zhǎng)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)縱向追蹤調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù) 分析，探討處于中年階段父母的?；罡惺芗鞍l(fā)展變化。研 究探

2、討了父母?jìng)€(gè)人因素、青少年子女因素、親子關(guān)系與父 母中年生活感受之間的關(guān)系，并區(qū)分男女家長(zhǎng)、結(jié)合潛在 的成長(zhǎng)模式，進(jìn)行了相關(guān)路徑分析。最終結(jié)果顯示：首先, 父母中年的?；罡惺茉诔跏茧A段存在著個(gè)體間的差異性， h其隨后的發(fā)展變化也存在著性別上的差異；其次，研究 進(jìn)一步論證了母子關(guān)系可分為“互親愛(ài)性”、“母親子疏 型”、“母疏子親型”和“母疏子爭(zhēng)型”四種類(lèi)型，父子 關(guān)系可分為“父親子爭(zhēng)型”、“父疏子親型”和“父疏子 爭(zhēng)型”三種類(lèi)型；第三，研究發(fā)現(xiàn)家長(zhǎng)的婚姻關(guān)系與親子 關(guān)系間存在著一定的“補(bǔ)償效應(yīng)”；第四，在眾多影響父 母中年?；罡惺艿囊蛩刂?，親子關(guān)系類(lèi)型的作用最為明顯, 不僅初始狀態(tài)因關(guān)系類(lèi)型的不同

3、而異，且其變化也同樣具 有類(lèi)型間的差異性。taking wuhan, xiangyang, yichang, huangshi, jingzhou five places,junior and high school students and their parents as research subjects,by tracking data for longitudinal analysis of the questionnaire,this study discusses changes in life experience and development stage of middle

4、-aged parents. study investigated the parents personalfactors,rclationship factors between teenagers and middle-aged parents, and parent-child relationship between the life experience, and distinguished between male and female parents, combined with the growth potential model for the relevant path a

5、nalysis.the results show:first, at an initial phase there arc differences between middle-aged parents, individual living experience and there are gender differences in the subsequent developments between mother and father; secondly,the study further demonstrates the mother-child relationship can be

6、divided into four types: "'mutual caring"，"caring mother distancing ch訂d"，distancing father caring child" and '"distancing father contentions child" father-child relationship can be divided into threetypcs:z，caring father contentious child", "dist

7、ancing father caring child'' and "dis tancing fat her contentious child'" thirdly, the study finds there is a certain ''compensation effect" between the marital rclationship and parent-child relationship; fourth,the parent-child relationship has the most obvious ef

8、fect on middle-aged parents' life fcclings:not only because of the initial state of the relationship varies according to d期刊名稱(chēng)：社會(huì)學(xué)評(píng)論復(fù)印期號(hào)：2016年05期關(guān)鍵詞:中年生活感受/親子關(guān)系/青少年 middle-aged life experience/parent-child relationship/adolescent一、研究背景與問(wèn)題的提出提到中年，人們往往會(huì)聯(lián)想到"中年危機(jī)"。人步入中年似乎就意味著年華老 去、青春不再，此時(shí)期

9、的身體也確實(shí)正在悄然發(fā)生著改變身體的免疫力、細(xì)胞 再生功能以及臟器組織器官功能逐漸下降等這些都在一定程度上使得中年人易 成為癌癥、高血壓、糖尿病等的多發(fā)群體;而另一方面，中年人不僅擔(dān)負(fù)著整個(gè)社 會(huì)的中流砥柱，更是一個(gè)家庭的重要支柱，承載著教養(yǎng)下一代與奉養(yǎng)上一代的雙重 責(zé)任與壓力。然而，在以往的家庭社會(huì)研究中，多從父母的婚姻狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地 位等背景因素切入,重視父母在子女社會(huì)化過(guò)程中影響，側(cè)重以父母角度岀發(fā)的教 育方式對(duì)子女的心理與行為的影響,往往忽視了子女對(duì)父母的影響作用。事實(shí)上, 從人的整個(gè)生命周期和家庭系統(tǒng)來(lái)看，處于混沌變動(dòng)心理狀態(tài)的青少年正好對(duì)應(yīng)的 是面臨中年危機(jī)的父母，二者之間存在著

10、不容忽視的關(guān)聯(lián)作用。本硏究試圖探討中 年階段的父母生活感受的現(xiàn)狀與變化,分析其與青少年子女之間的關(guān)系類(lèi)型,并厘 清父母?jìng)€(gè)人因素、青少年子女因素以及親子關(guān)系類(lèi)型與中年生活感受之間的關(guān)系。(-)中年人的生活感受在以往探討中年人的硏究中指岀，中年時(shí)期的人常常會(huì)回憶過(guò)去、評(píng)估現(xiàn)在以 及展望未來(lái)，也常會(huì)因?yàn)槿穗H角色的改變重新定位自己(lennon , mary c. , and sarah rosenfield , 1992 : 316-327 )。多數(shù)的中年人往往面對(duì)的是進(jìn)入青少年或 青年成人階段的子女和步入老年階段的父母,因此該如何配合子女調(diào)整自己做父母 的角色以及如何面對(duì)年老的父母重新定義自己作為

11、子女的意義，成為了他們無(wú)法逃 避的挑戰(zhàn)。黃朗文曾以臺(tái)灣家有青少年的中年父母為研究對(duì)象，探討了中年父母的生活感受與影響,發(fā)現(xiàn)中年人生活感受可以分為三種,即"憂心未來(lái)感"、"不滿 現(xiàn)狀感和親子代溝感，這三種生活感受顯示出這些中年家長(zhǎng)存在困于現(xiàn)狀、 擔(dān)心未來(lái)和教養(yǎng)子女的諸多方面問(wèn)題,其所承受的壓力越大對(duì)心理健康的不良影響 也越顯著。（黃朗文，2007 : 439-471 ）社會(huì)文化往往在一定程度上影響著成人的生活經(jīng)驗(yàn),由于男性與女性所扮演的 社會(huì)角色不同，因此性別角色對(duì)成人發(fā)展的影響應(yīng)該也存在著一定的差異性。 bernard曾指出，步入中年的女性由于子女多已長(zhǎng)大成人，她

12、們不再僅僅從照料子 女中去獲得自我肯定，因此有著較以前更強(qiáng)烈的發(fā)展自我、自我實(shí)現(xiàn)的需求。（bernard j. , 1975 ）因此，在探討成年人行為差異方面，除了需要考慮年齡因 素夕卜，性別因素也是不容忽視的一個(gè)方面，shek的研究結(jié)果顯示中年女性的危機(jī)感 往往高于男性。（shek , d.t. , 1996 : 109-119 ）（二）中年父母與青少年子女的親子關(guān)系隨著與外界有更多的互動(dòng)以及年齡的增長(zhǎng),青少年逐漸開(kāi)始質(zhì)疑以往家庭所給 予的關(guān)系模式，因此如果父母依舊遵循以前那種與兒童的互動(dòng)狀態(tài)與青少年子女相 處,青少年往往會(huì)挑戰(zhàn)父母所規(guī)范的界限或抗拒父母的權(quán)威,甚至出現(xiàn)忤逆父母的 行為,并產(chǎn)

13、生岀一種"既親又離"的矛盾情緒。（張文新、王美萍，2006 : 868- 976 ）面對(duì)此矛盾情結(jié)，父母如果太快放棄對(duì)孩子的控制權(quán),遷就孩子的行為,可 能會(huì)造成孩子似脫韁的野馬，在以更快的速度突破父母所設(shè)下的規(guī)范與界限的同時(shí), 卻不知該何苛可從；相反,如果增加對(duì)子女的種種限制,又可能造成孩子更為叛 逆"的行為與對(duì)抗。（周曉虹，1999 : 16-29 ）因此，可以說(shuō)無(wú)論采用何種方式，在中年與青少年的家庭生命階段中,無(wú)論是對(duì)于中年父母還是青少年本身而言,都 將處于一個(gè)充滿矛盾與混亂的階段，父母與子女實(shí)際上都需要重新省思彼此的關(guān)系 形態(tài)并調(diào)整互動(dòng)模式。umberson

14、指出，比起家庭結(jié)構(gòu)和父母自身狀態(tài)等因素，親子關(guān)系以及子女對(duì) 待父母的態(tài)度才是影響父母身心福祉最為重要的因素,不少研究也發(fā)現(xiàn),親子間的 正面互動(dòng)有助于父母的身心健康，負(fù)面互動(dòng)則反之。(umberson , d. , 1989 : 999-1012 )此夕卜，母子關(guān)系與父子關(guān)系強(qiáng)調(diào)的面向是不同的，silverberg的研究發(fā) 現(xiàn)，隨著子女的不斷成長(zhǎng)，父親的滿意度也在不斷的增加，并越來(lái)越以成為一名父 親為榮；而子女由青少年進(jìn)入成人后的一個(gè)顯著特征是對(duì)于母親子女將負(fù)起更多的 角色責(zé)任(silverberg , 1996 : 215-254 ),由此可見(jiàn)，親密與沖突是母子關(guān)系的 基礎(chǔ),而引以為傲、潛移默

15、化則是父子關(guān)系的顯著特征。與此同時(shí),就像現(xiàn)實(shí)中所 呈現(xiàn)的那樣：有些家庭親子關(guān)系其樂(lè)融融、有些家庭總是爭(zhēng)吵怒罵、有些家庭很少 溝通、有些家庭父母愛(ài)的越深,子女逃得越遠(yuǎn),親子關(guān)系往往也表現(xiàn)出某種穩(wěn)定性 的特征模式，而不同的親子關(guān)系類(lèi)型對(duì)中年父母的生活感受也可能會(huì)產(chǎn)生不同的影 響。(三) 中年父母與青少年個(gè)體因素的影響個(gè)人的健康、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景以及子女的相關(guān)因素對(duì)中年人的生活感受具有重要 的影響作用。吳佳玲通過(guò)整理1993年至2007年間臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)親職壓力的研究后 指出,影響父母親職壓力的個(gè)人因素主要包括父母的年齡、教育程度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地 位、就業(yè)情況、性別、職業(yè)等27項(xiàng),子女因素主要包括性別、年齡、

16、就學(xué)情形、社 會(huì)行為等14項(xiàng);同時(shí)進(jìn)一步指出母親的年齡、受教育程度或社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低者其 親職壓力也越高，父母親職參與程度越高者，親職壓力越低。(吳佳玲，2008 :63-89 ）在將中年人作為研究對(duì)象的相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中年父母而言，健康問(wèn)題、工作收入、婚姻狀態(tài)等個(gè)人因素，以及子女健康、外在行為、成就表現(xiàn)等都可 能成為中年生活感受的重要指標(biāo),且在影響作用上存在性別上的差異。（四）研究目的與研究模型在以往的家庭硏究中，多從父母的婚姻狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等背景因素切入，重視父母在子女社會(huì)化過(guò)程中影響，側(cè)重以父母角度出發(fā)的教育方式對(duì)子女的心理 與行為的影響，而對(duì)父母受到子女的影響作用較為忽視。事實(shí)

17、上，從人的整個(gè)生命 周期和家庭系統(tǒng)來(lái)看,處于混沌變動(dòng)心理狀態(tài)的青少年正好對(duì)應(yīng)的是面臨中年危機(jī) 的父母,二者之間存在著不容忽視的關(guān)聯(lián)作用。因此,本研究的目的就在于從父母 與青少年雙方面的角度,區(qū)別和辨析親自關(guān)系的類(lèi)型,并通過(guò)對(duì)父母與青少年個(gè)人 因素的分析來(lái)探討親子關(guān)系類(lèi)型對(duì)中年父母的生活感受可能帶來(lái)的影響。二、硏究方法（-）調(diào)查對(duì)象與程序本研究的資料來(lái)源為湖北省共青團(tuán)、湖北省宣傳部共同進(jìn)行的青少年成長(zhǎng)歷 程硏究的實(shí)地調(diào)查資料,該項(xiàng)硏究是一項(xiàng)始于2010年9月的長(zhǎng)期追蹤縱向調(diào)查 研究,迄今為止一共進(jìn)行了三次資料收集（每?jī)赡赀M(jìn)行一次追蹤調(diào)查）,試圖通過(guò) 家庭、學(xué)校和社區(qū)三個(gè)重要的社會(huì)層面的交互影響來(lái)

18、探討影響青少年不同成長(zhǎng)歷程 的可能性因素。硏究資料收集是以武漢、襄陽(yáng)、宜昌、黃石、荊州五所城市的初、 高中學(xué)生及家長(zhǎng)為研究對(duì)象，采取分層多階整群抽樣，以縣、市"作為第一層，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、市、區(qū)"發(fā)展的先后順序作為第二層，分層后，以整群抽樣為主，在第 二層內(nèi)分兩階段隨機(jī)抽樣,第一階段以"學(xué)校"為抽樣單位,第二階段以班級(jí) 為最終抽樣單位。在第一次抽樣中，一共抽取20所學(xué)校（其中13所學(xué)校包含有初 中和高中部，4所學(xué)校只有初中部，3所學(xué)校只有高中部），每個(gè)年級(jí)抽一個(gè)班,共 計(jì)99個(gè)班級(jí),其中初中51個(gè)班,高中48個(gè)班，共計(jì)學(xué)生1485人。由于時(shí)隔兩年逬行第二次調(diào)查,

19、原來(lái)高中部的高二、高三的學(xué)生在參加完高考 后，很多已經(jīng)到外地讀書(shū)，難以聯(lián)系上，個(gè)別原高中留有學(xué)生的升學(xué)信息，硏究者 試圖通過(guò)郵寄的方式聯(lián)系到學(xué)生本人，但問(wèn)卷回收率十分低（不到8% ）;同樣類(lèi) 似的情況也發(fā)生第一次調(diào)查讀初二、三的學(xué)生身上，與高中學(xué)生參加高考分流較為 嚴(yán)重的情況有所不同,中考后學(xué)生大多留在本地讀高中,因此聯(lián)系填答問(wèn)卷的回收 率較高考分流學(xué)生要高,達(dá)到66%，但依舊有部分學(xué)生因?yàn)榉N種因素聯(lián)系不上。因 此在升學(xué)分流的影響下使得樣本的追蹤受到了較為嚴(yán)重的影響,最終獲取的分析樣 本數(shù)為965份，學(xué)生性別比約占50%。對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)的調(diào)查方式主要以自填式問(wèn)卷 形式。（二）研究變量本研究所使用

20、的變量主要包括了父母中年生活感受、親子關(guān)系、父母?jìng)€(gè)人因素 以及子女因素等部分。l父母中年生活感受：此概念參考的是shek制定的華人中年危機(jī)量表（chinese midlife crisis scale ,簡(jiǎn)稱(chēng)c-mcs ）來(lái)測(cè)量家長(zhǎng)對(duì)于目前的生活狀況。 量表內(nèi)容包含有：擔(dān)憂年華老去、無(wú)法享受休閑時(shí)光、身體健康狀態(tài)差、親子關(guān)系 的負(fù)面評(píng)價(jià)、婚姻關(guān)系的負(fù)面評(píng)價(jià)、工作生活的負(fù)面評(píng)價(jià)、存在的混亂感、照顧年 老親人的壓力等方面。當(dāng)使用主成分法和正交轉(zhuǎn)軸法進(jìn)行因子分析后（基準(zhǔn)設(shè)為特 征值大于1,解釋變量大于5% ）發(fā)現(xiàn)與黃朗文的研究幾乎一致，抽取出了十分清楚 的三個(gè)共同因子，即不滿足現(xiàn)狀感"、&

21、quot;未來(lái)憂心感"和"親子代溝感"。"不 滿現(xiàn)狀感"包括有三題：如果可以重新來(lái)過(guò),我寧愿選擇單身；如果可以重新來(lái)過(guò), 我依舊會(huì)選擇要孩子；如果可以重新來(lái)過(guò)，我仍然會(huì)選擇現(xiàn)在的工作或當(dāng)家庭主婦。未來(lái)憂心感"包括三題：到目前為止,我還是一事無(wú)成;我已經(jīng)開(kāi)始對(duì)我的老年 生活感到憂心了 ；我越來(lái)越覺(jué)得我的生活單調(diào)乏味。"親子代溝感"包括兩題：我 越來(lái)越覺(jué)得管不了我的孩子了；我越來(lái)越覺(jué)得很難和孩子溝通了。2. 親子關(guān)系：主要由家長(zhǎng)和學(xué)生問(wèn)卷測(cè)量，在學(xué)生問(wèn)卷中，學(xué)生需要回答過(guò)去半年間對(duì)待父母的方式,在家長(zhǎng)問(wèn)卷中,由父親或母

22、親回答過(guò)去半年中子女對(duì)待自 己的方式,兩組題目類(lèi)似,測(cè)量的項(xiàng)目包括支持、沖突和榮耀三個(gè)層面。以家長(zhǎng)問(wèn) 卷為例，支持"包括三題：會(huì)問(wèn)您對(duì)重要事情的看法；會(huì)注意聽(tīng)您的看法或意見(jiàn)； 會(huì)關(guān)心您。沖突"包括三題：態(tài)度不好；很生氣的對(duì)您大聲吼；因您不同意他的 看法而與您爭(zhēng)執(zhí)。榮耀"包括兩題：讓您覺(jué)得很高興；以您為榜樣。3. 父母?jìng)€(gè)人因素：包括父母?jìng)€(gè)人的教育程度、年齡、家庭收入、健康狀況以及 婚姻滿意度。4. 子女（青少年）因素：包括性別、健康狀況、暴力傾向、行為偏差以及學(xué)業(yè) 表現(xiàn)等方面。（三）研究假設(shè)與分析測(cè)量基于以往的硏究結(jié)果,本研究提出硏究假設(shè)為：親子關(guān)系越負(fù)向,或親子之

23、間 的感受越不一致的父母，對(duì)中年感受（親子代溝感、憂心未來(lái)感和不滿現(xiàn)狀感）越 傾向于負(fù)面。資料分析整體分為四個(gè)部分。首先，采用t檢驗(yàn)初步厘清各個(gè)變量的平均值是 否因家長(zhǎng)的性別而有所差異，并以相關(guān)分析檢驗(yàn)變量之間兩兩相關(guān)；其次，分別針 對(duì)女性家長(zhǎng)和男性家長(zhǎng)中年生活感受進(jìn)行潛在的成長(zhǎng)模型分析,以探討其穩(wěn)定性與 變化軌跡。中年生活感受的"變化軌跡"由估計(jì)個(gè)別家長(zhǎng)在親子代溝感、憂心未來(lái) 感和不滿現(xiàn)狀感的初始狀態(tài)（initial level ,截距）與變化率（rates of change ,斜 率），來(lái)說(shuō)明個(gè)別家長(zhǎng)中年生活感受的個(gè)體內(nèi)在變化情形。第三，利用潛在全象分 析即潛在類(lèi)別分

24、析辨析母親關(guān)系與父子關(guān)系的類(lèi)型；最后，通過(guò)路徑分析來(lái)解析親 子個(gè)人因素與關(guān)系類(lèi)型對(duì)父母中年生活感受的初始狀態(tài)和變化率的可能影響。三、研究結(jié)果（-）變量間性別差異與相關(guān)首先進(jìn)行t檢驗(yàn)以初步了解各個(gè)變項(xiàng)是否會(huì)因?yàn)榧议L(zhǎng)的性別而產(chǎn)生差異，詳見(jiàn) 表lo結(jié)果顯示，男性家長(zhǎng)年齡較高、健康狀況較好、婚姻滿意度較高、意識(shí)到子 女的支持、沖突和榮耀較彳氐，同時(shí)子女報(bào)告對(duì)父親的支持較對(duì)父親的沖突卻較 高。各變量間的相關(guān)性結(jié)果顯示親子關(guān)系變量之間的相關(guān)系數(shù)較高（最高為0.63 ）, 三個(gè)不同時(shí)期中年生活感受各個(gè)因素之間相關(guān)系數(shù)低于0.45 ,親子關(guān)系變量與三個(gè) 時(shí)期中年生活感受各個(gè)因素的相關(guān)系數(shù)沒(méi)有超過(guò)0.40 ,變

25、量之間兩兩相關(guān)詳見(jiàn)附表lo（二）中年生活感受的潛在成長(zhǎng)模型父母雙親的中年生活感受潛在成長(zhǎng)模型結(jié)果見(jiàn)表2。首先，無(wú)論對(duì)于母親還是 父親而言,模型均具有較好的適配度(母親：x2 = 31.02.df=12 , p < 0.01 frmsea二0.04 , srmr二0.02 , cfi=0.98 z tli=0.96 ;父親:x2=26.25.df=15 , p <0.05 , rmsea=0.05 , srmr二0.03 , cfi=0.98 , tli=0.94 );中年生活感受三 因素潛在截距的平均數(shù)(母親:4.6、6.25和6.43 , p < 0.001 ;父親:4.3

26、5、6.21 和 6.04 , p < 0.001)和變異數(shù)(母親:0.86、1.26 和 2.15 , p < 0.001 ;父親: 0.37、0.55和0.93 , p < 0.001)也均達(dá)到顯著水平，這意味著無(wú)論是母親還是父 親,其中年生活感受在一開(kāi)始的初始狀態(tài)中具有顯著的個(gè)人差異性。其次，在潛在斜率中，對(duì)于母親而言只有憂心未來(lái)感的平均數(shù)(0.19 , p <0.001)達(dá)到了顯著水平，意味著母親的憂心未來(lái)感在三個(gè)時(shí)期的成長(zhǎng)速率因人而異, 而親子代溝感和不滿現(xiàn)狀感的成長(zhǎng)速率在個(gè)體之間的差異顯著性不強(qiáng)；對(duì)于父親而 言只有不滿現(xiàn)狀感的變異數(shù)(0.28 , p <

27、; 0.001)具有顯著水準(zhǔn)，意味著父親的中年 生活感受三因素的成長(zhǎng)速率在個(gè)體之間顯著性差異不大。第三,截距和斜率之間關(guān)聯(lián)系數(shù)(p ),對(duì)于母親而言，三種因素的均成顯著負(fù) 相關(guān)(-0.21. 028和0.63 , p< 0.001),這意味著如果母親在初始狀態(tài)的親子 代溝感、憂心未來(lái)感和不滿現(xiàn)狀感越強(qiáng)，其成長(zhǎng)速率將減緩，反之，若初始狀態(tài)的 負(fù)面感受較低，則成長(zhǎng)速率將較快；對(duì)于父親而言，只有不滿現(xiàn)狀感達(dá)到了顯著水 平(-0.36 , p < 0.01),意味著如果父親在初始狀態(tài)的不滿現(xiàn)狀感越強(qiáng)，其成長(zhǎng)速 率將減緩，反之若初始狀態(tài)的不滿現(xiàn)狀感越弱，則成長(zhǎng)速率將較快，親子代溝感與 憂心未

28、來(lái)感則沒(méi)有這一1»況。最后，三個(gè)因素的截距間（母親:0.75、0.67和0.99 , p < 0.001 ;父親: 0.87、0.48 和 0.87 , p < 0.001）和斜率間（母親:0.18、0.15 和 0.17 , p < .001 ; 父親:0.23、0.18和0.18 , p < 0.001）的相關(guān)也都達(dá)到了顯著水平。（三）親子關(guān)系類(lèi)型為區(qū)分青少年與父母之間關(guān)系的類(lèi)型，硏究使用mplus統(tǒng)計(jì)軟件中的mixture modeling采取雙階段方式進(jìn)行探討。首先，根據(jù)父親或母親以及子女的問(wèn)卷回答, 進(jìn)行潛在全象分析，以初步區(qū)分各向度的組型，其次分別

29、就母親與青少年、父親與 青少年的組型進(jìn)行潛在類(lèi)別分析,以獲得親子關(guān)系的類(lèi)型與比例。第一階段的潛在全象分析的配適度與結(jié)果詳見(jiàn)附表2和附表3,各個(gè)響度均可以區(qū)分為高"和低"兩個(gè)組型；第二階段則分別以母子、父子的26種組型，進(jìn) 行從一到六類(lèi)別的潛在類(lèi)別分析，根據(jù)模型的適配情況（見(jiàn)附表4 ）及類(lèi)別內(nèi)容的區(qū)分情況，母子關(guān)系選擇四類(lèi)別模型（bic二7685.07、entropy二0.74、l2/df二45.28/36 < 2 ）、父子關(guān)系選擇三類(lèi)別模型（bic二2186.22、entropy二0.84、 l2/df=49.63/43 < 2 ）,結(jié)果詳見(jiàn)表 3。從表3可以獲

30、知，母子關(guān)系的潛在類(lèi)別一的特征為無(wú)論作為青少年還是作為母親,均呈現(xiàn)岀支持高、榮耀高和沖突低的情形,因此可以稱(chēng)其為"互親愛(ài)型"，有 近半的母子屬于此類(lèi)型（48.52% ）。潛在類(lèi)別二的特征為母親多感受到來(lái)自子女的 高支持、高榮耀和低沖突，但子女卻認(rèn)為自己對(duì)母親是一種低支持、低榮耀的狀態(tài), 母子的感知并不一致，因此將其稱(chēng)為”母親子疏型”，有20.15%的母子屬于這一 類(lèi)型。潛在類(lèi)別三的母子感知呈現(xiàn)出：母親認(rèn)為子女對(duì)自己在支持、榮耀和沖突方 面都很低,而子女卻認(rèn)為對(duì)母親是高支持、低沖突,母子感受不一致的這一肯況研 究將其命名為母疏子親型"，占18%。潛在類(lèi)型四的母親與類(lèi)

31、型三類(lèi)似，所不同 的是子女對(duì)母親是一種低支持、低榮耀以及較高沖突的狀態(tài)，開(kāi)究稱(chēng)其為母疏子 爭(zhēng)型",占13.33%。父子關(guān)系類(lèi)型的分析中,父子的感受均不一致，具體表現(xiàn)在:潛在類(lèi)別一的特 征為父親感受到來(lái)自子女的高支持、高榮耀、低沖突，但子女卻認(rèn)為自己對(duì)父親是 一種低支持、低榮耀和高沖突的狀態(tài)，研究將其稱(chēng)為父親子爭(zhēng)型"，有18.22% 的父子屬于該類(lèi)型；潛在類(lèi)別二中的父親感受子女對(duì)自己在支持、榮耀和沖突等方 面均較低，但子女卻認(rèn)為自己對(duì)父親有較高的支持、榮耀，故研究將其稱(chēng)為父疏 子親型"，有30.35%的父子屬于該類(lèi)型；潛在類(lèi)別三中的父親與類(lèi)別二中類(lèi)似， 但子女認(rèn)為自

32、己對(duì)父親是一種低支持、低榮耀和高沖突，硏究將其稱(chēng)為"父疏子爭(zhēng) 型"，有51.43%的父子屬于此類(lèi)型。(四) 路徑分析最后研究分別對(duì)父親或母親進(jìn)行路徑模型分析,以了解親子個(gè)體因素與關(guān)系類(lèi) 型對(duì)中年生活感受的初始狀態(tài)和成長(zhǎng)速率可能造成的影響。在對(duì)母親的路徑分析結(jié)果中顯示,整個(gè)模型具有較好的適配效果,(x2二90.35.df二54 , p<0.01 , rmsea二0.03 , srmr=0.02 , cfi=0.98 ,tli=0.96 )，其結(jié)果詳見(jiàn)表4。家長(zhǎng)個(gè)體因素中，母子關(guān)系是互親愛(ài)型的母親，相 對(duì)于母疏子爭(zhēng)型的母親，在家庭月收入和婚姻滿意度方面均較高(b二0.01

33、和0.03 , p < 0.05 );與母疏子爭(zhēng)型母親相比，母子關(guān)系類(lèi)型為母親子疏的母親在健康方面的情況要好(b二0.03 , p < 0.05 );與母疏子爭(zhēng)型母親相比,母子關(guān)系為母疏子親型 的母親，其婚姻滿意度較低(b=-0.02 , p < 0.05 )。此外，個(gè)體健康狀況越差、婚姻滿意度越低(b=-0.12和0.05 , p < 0.01)的母親，親子代溝感的初始分?jǐn)?shù)也越 高；家庭月收入越少、個(gè)體健康情況越差、婚姻滿意度越低(b二0.0&0.27和 0.12 ; -0.07. -0.17和-0.22 , p < 0.01)的母親，其憂心未來(lái)感和不滿

34、現(xiàn)狀感的初 始分?jǐn)?shù)也越高。但值得注意的是，在中年生活感受的速率變化上，并沒(méi)有因?yàn)閭€(gè)體 的因素不同而存在差異。在子女因素方面，與母疏子爭(zhēng)型相比，母子關(guān)系為互親愛(ài)型，其子女性別多為女,暴力傾向較低,學(xué)業(yè)表現(xiàn)和健康狀況也較好("0.07、0.02、0.04和0.04 , p< 0.05 );與母疏子爭(zhēng)型相比，母子關(guān)系類(lèi)型為母親子疏型者，其子女暴力傾向較 貳 學(xué)業(yè)表現(xiàn)較差同時(shí)健康情況也較差(b=0.01、-0.02和-0.03, pv 0.05);與 母疏子爭(zhēng)型相比”母子關(guān)系類(lèi)型為母疏子親型者”子女學(xué)業(yè)表現(xiàn)較差(b=-0.01 f p <0.05 )。子女性別為男，暴力傾向越高、

35、學(xué)業(yè)表現(xiàn)越差(b二0丄7、0.03及0.06 , p < 0.05 ),母親的親子代溝感初始分?jǐn)?shù)越高；子女學(xué)業(yè)表現(xiàn)越差(b=-0.15 , p < 0.05 ) #母親的憂心未來(lái)感初始分?jǐn)?shù)越高；子女學(xué)業(yè)表現(xiàn)越差(b二0.07 , p < 0.05 ),母親的不滿現(xiàn)狀感初始分?jǐn)?shù)越高;若子女性別為女、學(xué)業(yè)表現(xiàn)較好(b= 0.12與0.03 ; 0.14與0.06 , p < 0.05 ),則母親親子代溝感和不滿現(xiàn)狀感的成長(zhǎng)速 率較高。母子關(guān)系類(lèi)型與中年生活感受之間的關(guān)系具有如下特點(diǎn)：與母疏子爭(zhēng)型相比, 母子關(guān)系類(lèi)型為互親愛(ài)型、母親子疏型或母疏子親型(b=-0.12與0.03

36、 ; 0.14與 0.06 , p < 0.05 )的媽媽?zhuān)溆H子代溝感的初始分?jǐn)?shù)均較低，但成長(zhǎng)速率較高；與母疏子爭(zhēng)型相比,母子關(guān)系類(lèi)型為互親愛(ài)型或母親子疏型(b二0.45或0.37 , p <0.05 )的母親，其憂心未來(lái)感的初始分?jǐn)?shù)較低；與母疏子爭(zhēng)型相比，母子關(guān)系類(lèi)型為互親愛(ài)型或母疏子親型(b=-.67或0.42 ; 0.26或0.46 , p < 0.05 )的母親，不 滿現(xiàn)狀的初始分?jǐn)?shù)較低，但成長(zhǎng)速率較高。從父親的路徑分析結(jié)果看,整個(gè)模型也具有較好的適配效果(x2二57.69.df二53 , p<0.01 , rmsea二0.01 , srmr二0.02 , c

37、fi二0.99 ,tli二0.98 ),具體結(jié)果見(jiàn)表五。在家長(zhǎng)的個(gè)人因素中，與父疏子爭(zhēng)性相比，父子關(guān) 系為父親子爭(zhēng)性的父親個(gè)人健康情況較好、婚姻滿意度較高(b二0.07與0.05 , p< 0.01);與父疏子爭(zhēng)型相比，父子關(guān)系類(lèi)型為父疏子親型的父親，婚姻滿意度較低 (b=-0.04 , p < 0.05 )?；橐鰸M意度越低(b=-0.07 , p < 0.05 )的父親，其憂心 未來(lái)感的初試分?jǐn)?shù)也越高；家庭月收入越少、個(gè)人健康情況也越差(b=-0.08與 033 , p < 0.001)的父親，其憂心未來(lái)感的初始分?jǐn)?shù)也越高，若教育程度越高 (b=-0.13 , p &

38、lt; 0.05 ),則憂心未來(lái)感的成長(zhǎng)速率越低；家庭月收入越少(b一 0.11, p < 0.01)的父親，不滿現(xiàn)狀感的初始分?jǐn)?shù)越高，而年齡越高(b=-0.03 , p < 0.05 ),不滿現(xiàn)狀感的成長(zhǎng)速率也越高。在子女因素方面,與父疏子爭(zhēng)型相比,父子關(guān)系為父疏子親型的父親,子女暴力傾向越高、健康狀況較差(b=0.03與0.08 , p < 0.05 );子女個(gè)人健康狀況越差(b二0.15 , p<0.05 ),父親的憂心未來(lái)感的成長(zhǎng)速率也越高；子女暴力傾向越高("0.04 , p<0.05 ),父親的不滿現(xiàn)狀感的成長(zhǎng)速率也隨之越高。父子關(guān)系類(lèi)型與中

39、年生活感受間的關(guān)系具有如下特點(diǎn)：與父疏子爭(zhēng)型相比，父 子關(guān)系類(lèi)型是父親子爭(zhēng)型(b=-0.89. -0.57和0.72 ; 0.40、0.28和0.52 , p < 0.05 )的父親，親子代溝感、憂心未來(lái)感和不滿現(xiàn)狀感的初始分?jǐn)?shù)均較低，但成長(zhǎng) 速率較高；與父疏子爭(zhēng)型相比,父子關(guān)系類(lèi)型為父親子疏型(b二0.28 , p < 0.05 ) 的父親，不滿現(xiàn)狀感的成長(zhǎng)速率較高。潛在成長(zhǎng)模型的結(jié)果顯示，無(wú)論是男性還是女性，其中年生活感受的最初狀態(tài)(截距)在個(gè)人間均顯著不同，這就意味著一些人對(duì)中年的負(fù)面感受較強(qiáng)，而一些 人則不然。在潛在斜率中,只有母親憂心未來(lái)感在三個(gè)時(shí)期的成長(zhǎng)速率因人而異,

40、憂心未來(lái)感將隨時(shí)間而增加；母親的親子代溝感和不滿現(xiàn)狀感,父親中年生活感受 三因素的成長(zhǎng)速率卻在個(gè)體間不存在顯著不同。斜率與截距的相關(guān)系數(shù)表示,母親 無(wú)論是親子代溝感、憂心未來(lái)感還是不滿現(xiàn)狀感，斜率和截距之間均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系, 意味著初始狀態(tài)的負(fù)面程度越高，其長(zhǎng)期趨勢(shì)則越平緩，但初始狀態(tài)負(fù)面程度越低, 其長(zhǎng)期趨勢(shì)的斜率卻越大，父親則只有不滿現(xiàn)狀感有類(lèi)似的情況。因此，研究推測(cè), 母親中年生活感受的發(fā)展軌跡可能受到"內(nèi)在趨勢(shì)"的影響,父親則受到諸如生活 事件、工作事件等外力"影響,從而呈現(xiàn)岀性別差異。研究發(fā)現(xiàn)，母子關(guān)系類(lèi)型與父子關(guān)系類(lèi)型也存在著一定的差異，且父母對(duì)親子 關(guān)

41、系的自我感知與子女所認(rèn)為的親子關(guān)系間的一致性較低。根據(jù)母子雙方對(duì)親子關(guān) 系中的支持、榮耀和沖突的認(rèn)可程度,硏究將母子關(guān)系類(lèi)型分為了四種：母子雙方 一致認(rèn)為支持和榮耀較高且沖突較低的”互親愛(ài)型”、母親認(rèn)可支持和榮耀較高， 且沖突低，但子女認(rèn)為支持和榮耀低的"母親子疏型"、母親認(rèn)為支持、榮耀和沖 突均低,而子女認(rèn)為高支持、低沖突的"母疏子親型"、母親認(rèn)為支持、榮耀和沖 突較低，而子女認(rèn)為榮耀低而沖突高的母疏子爭(zhēng)型"。研究發(fā)現(xiàn)在母子關(guān)系中， 屬于"互親愛(ài)型"的占絕大多數(shù)比例,接近百分之五十。父子關(guān)系的類(lèi)型則分為了三大類(lèi),即：父親認(rèn)

42、為支持和榮耀高,且沖突低,而 子女卻認(rèn)為支持和榮耀低而沖突高的父親子爭(zhēng)型"、父親認(rèn)為的支持、榮耀、沖 突均低，而子女認(rèn)為支持和榮耀高的父疏子親型"、父親認(rèn)為支持、榮耀和沖突 較低，而子女認(rèn)為支持、榮耀和沖突高的父疏子爭(zhēng)型。由此可見(jiàn)，在親子關(guān)系 的認(rèn)可上，父子之間對(duì)于關(guān)系的認(rèn)知不具有一致性，且父疏子爭(zhēng)型占的比例最大。若從父母認(rèn)知自己對(duì)待自己的態(tài)度上,不論是母子關(guān)系還是父子關(guān)系,實(shí)際上 只存在支持和榮耀高,而沖突低"的親愛(ài)關(guān)系和支持、榮耀與沖突低的疏遠(yuǎn) 關(guān)系兩種。有近七成的母親認(rèn)為子女對(duì)自己的態(tài)度良好（"互親愛(ài)型"和母親子 疏型"），只有

43、不到三分之一的母親認(rèn)為自己的子女對(duì)自己關(guān)系疏遠(yuǎn)（"母疏子親 型"與"母疏子爭(zhēng)型"）。與之相反的,只有18%的父親認(rèn)為與子女關(guān)系良好（父親子爭(zhēng)型"），超過(guò)八成的父親則認(rèn)為與子女關(guān)系疏遠(yuǎn)（父疏子親型"和 父疏子爭(zhēng)型"）。由此可見(jiàn),父母在對(duì)高中階段親子關(guān)系的自我感知上,存在較 大的差異,母親多數(shù)認(rèn)為與子女親近,而父親則認(rèn)為與子女疏遠(yuǎn)。從子女方看，有六成五的子女采取支持的態(tài)度對(duì)待母親（"互親愛(ài)型和母 疏子親型”）”近三成五的子女認(rèn)為與母親具有一定的疏遠(yuǎn)關(guān)系（”母親子疏型” 和母疏子爭(zhēng)型"）。但只有近三成的子女以父

44、親為榮、全力支持父親，有近七成 的子女常對(duì)父親報(bào)以敵意（"父親子爭(zhēng)型"和父疏子爭(zhēng)型"）。從人整個(gè)的生命 歷程來(lái)看，不同于依賴(lài)照顧者的兒童階段，處于青少年階段中的個(gè)體在成長(zhǎng)的同時(shí), 會(huì)更加積極的追求獨(dú)立自主性,而在這個(gè)從依賴(lài)到獨(dú)立的過(guò)程中,個(gè)體對(duì)于親子之 間的關(guān)系往往會(huì)呈現(xiàn)出更加敏感和多變的特征。由于青少年往往既面臨著割掉臍 帶做大人"的社會(huì)心理需求，又受到重視家人關(guān)系的傳統(tǒng)價(jià)值觀的影響，因此他們 在與父母之間的關(guān)系上就較為容易呈現(xiàn)為一種離合拉扯的情形。就本硏究的結(jié)果來(lái) 看,青少年與母親的關(guān)系要優(yōu)于與父親的關(guān)系,對(duì)此我們推測(cè)可能由于父、母親在 家庭中所扮演

45、的角色不同，母親常常作為家庭中的主要照顧者，為成員提供關(guān)懷和 慰藉，而父親則多數(shù)扮演的是一種閑暇時(shí)刻的陪伴、提供家庭經(jīng)濟(jì)資源等工具性角 色，相比較而言，母親的這一w感性角色更有助于與子女形成更為親密的關(guān)系。研究除了分析出母子、父子的關(guān)系類(lèi)型外,還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了親子關(guān)系類(lèi)型的相 對(duì)特點(diǎn)。從表4有關(guān)母親個(gè)人因素及子女因素對(duì)母親關(guān)系類(lèi)型的影響分析來(lái)看，相 對(duì)于母疏子爭(zhēng)型"，母子關(guān)系為"互親愛(ài)型"的家庭具有月收入較高、母親的婚 姻滿意度較低、子女性別為女、子女暴力傾向較低、子女學(xué)業(yè)和健康狀況較好等特 點(diǎn)；母子關(guān)系為”母親子疏型”的母親具有健康情況較好、子女暴力傾向較高、子

46、女學(xué)業(yè)表現(xiàn)和健康狀況較差等特點(diǎn)；母子關(guān)系為母疏子親型"的母親婚姻滿意度 較低、子女學(xué)業(yè)表現(xiàn)較差的特點(diǎn)。從父親個(gè)人因素及子女因素對(duì)父親關(guān)系類(lèi)型的影 響（表5 ）分析中可以發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于"父疏子爭(zhēng)型"，父子關(guān)系為"父親子爭(zhēng)型 的父親個(gè)人健康狀況較好、婚姻滿意度較高；父子關(guān)系為"父疏子親型"的父親婚 姻滿意度較低、子女暴力傾向較高、子女健康狀況較差。從中不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的 規(guī)律：似乎互親愛(ài)型、母疏子親型、父疏子親型家長(zhǎng)的婚姻關(guān)系較母疏子爭(zhēng)型或父 疏子爭(zhēng)型的家長(zhǎng)要差些，這是不是意味著親子關(guān)系與婚姻關(guān)系之間存在著某種”補(bǔ) 償效應(yīng)"呢？學(xué)

47、術(shù)界對(duì)于親子與婚姻二者之間的關(guān)系存在"溢出效應(yīng)"和補(bǔ)償效 應(yīng)"兩種研究假設(shè)。"溢出效應(yīng)"假設(shè)如果夫妻之間關(guān)系良好,將有助于夫妻對(duì)于自身作為父母角色產(chǎn)生正向的感受、態(tài)度和行為，若夫妻婚姻不和諧則將導(dǎo)致自己 也對(duì)父母角色產(chǎn)生負(fù)向的感受、態(tài)度和行為；“補(bǔ)償效應(yīng)"則是假設(shè)婚姻關(guān)系越差, 其與子女關(guān)系反而越好。（kaufman & gayle , 1998 : 924-938 ）根據(jù)本研究上述 互親愛(ài)型、母疏子親型、父疏子親型中所呈現(xiàn)岀的,子女均對(duì)母親或父親表現(xiàn)岀較 高的支持態(tài)度，而同時(shí)這些類(lèi)型的父母卻有著較低的婚姻滿意度的結(jié)果來(lái)看，中

48、年 父母在親子與婚姻二者的關(guān)系中似乎是印證了 "補(bǔ)償效應(yīng)"這t段設(shè)。那么，父母?jìng)€(gè)人因素、子女因素及親子關(guān)系類(lèi)型對(duì)于父母中年生活感受究竟起什么作用呢？我們可以將表4和表5的結(jié)果精簡(jiǎn)為表6。從表6可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于男 女家長(zhǎng)而言,家庭收入的多少對(duì)于中年現(xiàn)況和未來(lái)規(guī)劃都是十分重要的一個(gè)影響因 素；個(gè)體的健康和婚姻滿意度對(duì)女性中年生活的各方面評(píng)價(jià)具有較高的相關(guān)性,而 對(duì)男性則不具有顯著作用；子女學(xué)業(yè)上的表現(xiàn)也是影響女性親子代溝感和不滿現(xiàn)狀 感的一個(gè)重要因素,同時(shí)子女的健康狀況則影響女性對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂。由此可見(jiàn),男 性的中年生活感受往往只會(huì)因?yàn)?quot;家庭月收入"的情況而產(chǎn)生個(gè)體性的差異，而影 響女性中年生活感受的因素則除了經(jīng)濟(jì)因素外,還包括個(gè)體健康、婚姻滿意度、子 女學(xué)業(yè)上的表現(xiàn)等。必須注意的一點(diǎn)是,這些差異性基本上