占有之侵權(quán)法的保護綜述

1、占有之侵權(quán)法的保護綜述關(guān)鍵詞：占有；損害賠償；客體范圍提要：隨著我國物權(quán)法的頒布，可以看出我國已經(jīng)開始重視占有制度的規(guī)定，并把其作為一個獨立的章節(jié)列在物權(quán)法的第五章中，這說明我國有關(guān)占有制度的規(guī)定有了一定的進步，雖然僅僅是區(qū)區(qū)幾條，但表明了我們國家有了關(guān)于該制度的規(guī)定。但是，事實上有關(guān)占有制度的規(guī)定僅僅是趨炎附勢，并不能從根本上表明我國關(guān)于占有制度的最深層次的理解，有關(guān)占有制度的定義、性質(zhì)、類型都沒有規(guī)定，而對占有的民法保護方面更是稀松了了。本文以占有的民法保護為研究對象，著力探討占有之侵權(quán)法的保護。我國物權(quán)法 第 245 條規(guī)定： “因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償 ”。從這

2、一條中我們可以看出，侵害占有可以采取損害賠償?shù)姆绞綇浹a占有人的損害，說明物權(quán)法已經(jīng)將占有納入了侵權(quán)法保護的客體范圍，但是基于什么樣的占有能成為侵權(quán)法保護的客體？占有人請求損害賠償?shù)姆秶质鞘裁茨兀吭诒緱l中都無法體現(xiàn)，我們將在下文中詳細闡述以上內(nèi)容。一、占有之侵權(quán)法保護的客體范圍作為侵權(quán)法保護客體的有權(quán)占有。有權(quán)占有可以作為侵權(quán)法保護的客體，這一點是毋庸質(zhì)疑的。根據(jù)我國民法通則第 106 條之規(guī)定： “公民、 法人由于過錯侵害國家的、 集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的， 應(yīng)當承擔民事責任 ”?？梢钥闯銮謾?quán)保護的客體不僅包括國家、集體的財產(chǎn)以及他人的財產(chǎn)和人身，同時還包括未形成權(quán)利的合法的人身和財

3、產(chǎn)利益。在這個條文中我們并沒有用財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的字樣，僅僅規(guī)定了財產(chǎn)、人身，筆者認為這是十分有必要的，這為侵權(quán)法對利益的保護提供了法律上的依據(jù)。同時，根據(jù)我國的侵權(quán)責任法 第 2 條之規(guī)定： “侵害民事權(quán)益， 應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任 ”。在實踐中，侵害有權(quán)占有主要表現(xiàn)為兩種情形：一是來自合同相對方的侵害；二是來自于第三人的侵害。當侵害來自于合同相對方的時候，從合同的角度來講，相對方違反合同的約定，要承擔違約責任；同時從占有的角度來說，相對方即侵害人侵害了占有人的占有；從這兩種角度來看，最后的結(jié)果無非造成了占有人對可得利益和支出費用等方面財產(chǎn)價值的減損，此時占有人可以依據(jù)侵權(quán)責任或者違約責任要

4、求相對方承擔損害賠償責任。當侵害來自于第三方的時候，則可以比照一般侵權(quán)行為的處理方式，占有人可以要求不當?shù)美睦娣颠€或者要求損害賠償。無權(quán)占有能否成為侵權(quán)法保護客體的分析。與有權(quán)占有不同，無權(quán)占有人對占有物沒有權(quán)利的歸屬利益，那么無權(quán)占有人是否能夠受到侵權(quán)法的保護，并享有請求損害賠償?shù)臋?quán)利呢？對此，目前理論界和立法界觀點不一，主要有以下觀點：1、肯定說。持這種觀點的學者認為，設(shè)立占有制度的最主要目的就是維護社會秩序的和平和占有人的利益，只要占有人有占有的事實，我們就應(yīng)該加以保護而不論其是有權(quán)占有還是無權(quán)占有。史尚寬先生認為，“占有之侵害， 無論解釋為權(quán)利與否，在民法據(jù)可構(gòu)成侵權(quán)行為”；德國學

5、者Heck從經(jīng)濟學的角度出發(fā)，也認為對無權(quán)占有人有保護的必要。2、否定說。持這種觀點的學者認為，有權(quán)占有可以要求賠償，因為其有正當?shù)臋?quán)源；無權(quán)占有則不可以，因為它沒有正當?shù)臋?quán)源，法律無法給予其要求損害賠償?shù)臋?quán)利。梁慧星認為， “無本權(quán)或者主張本權(quán)但不能證明的單純占有，就占有權(quán)本體的侵害，無請求不法行為上損害賠償?shù)挠嗟亍?。http:/3、區(qū)別說。不將無權(quán)占有籠統(tǒng)地認為其是否享有損害賠償請求權(quán)，而是將其區(qū)分善意占有和惡意占有分別來說明。臺灣學者王澤鑒認為，不應(yīng)泛泛確定無權(quán)占有人是否享有此項權(quán)利，應(yīng)將其區(qū)分為善意占有人和惡意占有人。筆者認為，區(qū)別說比較科學合理，無權(quán)占有以占有人在占有時所持的主觀心理

6、狀態(tài)為標準又分為善意占有和惡意占有。以下具體闡述一下善意占有和惡意占有能否成為侵權(quán)法保護的客體。1、對于善意占有，根據(jù)我國物權(quán)法第106 條之規(guī)定，只要構(gòu)成善意取得的要件法律是予以保護的，在這種情況下推定善意占有人在占有物上所行使的權(quán)力合法，等同于適法的權(quán)利人，可以享受歸屬利益以外占有物帶來的權(quán)益，所以當侵害人妨害或者侵奪其占有物并造成損害時，可以要求侵害人承擔損害賠償?shù)呢熑?。同時，善意代表一定的社會價值觀念，是法益保護的近因，對其保護是借助近因即占有使用收益得以實現(xiàn)。在此，善意、秩序等社會價值觀念是受侵害的原因是間接損害；占有使用收益是近因，是直接損害，法律對遠因的保護是通過對近因保護得以實

7、現(xiàn)的。2、惡意占有是指占有人明知對物的占有沒有權(quán)源，或?qū)τ谧约菏欠裼袡?quán)占有該物雖有懷疑而仍為占有。因為惡意占有人對占有物不享有占有歸屬利益，而且對占有物也沒有使用收益的依據(jù)，大多數(shù)學者認為，只有有權(quán)占有人和善意的無權(quán)占有人可以請求損害賠償，惡意占有人不可以行使損害賠償請求權(quán)。 筆者對此表示同意。 所謂耶林的 “強盜和小偷也享有占有保護請求權(quán) ”，筆者認為僅僅其適用于自力救濟和占有保護請求權(quán)，而并不適用于損害賠償請求權(quán)。二、侵害占有之損害賠償?shù)姆秶缜八?，在占有人的占有遭受侵害的情形下，其有?quán)就其因此遭受的損害請求侵害人予以賠償。但至于賠償?shù)姆秶?，?yīng)當與本權(quán)遭受侵害時的情形有所不同。例如，在占

8、有人為非所有權(quán)人時，其并不能就所有物本身遭受的損害要求賠償，而只能就與占有相關(guān)的損害請求賠償。這主要包括使用利益的損害賠償、支出費用的損害賠償，以及其他方面的損害賠償?shù)?。關(guān)于使用收益之損害賠償。使用收益的損害是指占有人有權(quán)在法定或約定的范圍內(nèi)對占有物進行使用收益。由于侵害人對占有物有侵奪或妨害的事實使得其利益受損，占有人可向侵害人請求使用權(quán)限內(nèi)的收益的損害賠償。比如說，甲租用他人的攤位出售商品，由于侵害人乙對占有人甲的攤位進行妨害或破壞，造成了甲無法出售商品而無法獲得利益，同時即使其沒有出售商品，甲也應(yīng)該向所有人支付租賃費用，此時甲就可以向乙請求以上損失的費用，即侵害了占有人的使用收益。在我們

9、日常生活中有很多使用收益的侵害，如霸占他人貨車， 使得他人不能用此進貨； 停車位被人侵占，妨害使用人的使用，等等。關(guān)于支出費用之損害賠償。所謂支出費用之損害是指占有人在現(xiàn)存的占有物上進行改良增加了其價值并且因此支出了費用，此項費用本可以請求回復(fù)請求權(quán)人償還，但是因侵害人的侵害使得占有物毀損滅失或者價值減損，而不能向回復(fù)請求權(quán)人要求，此時可向侵害人追償。比如，乙委托甲對其和田玉進行雕琢，甲雕琢完成后還沒來得及交付于乙，后因丙的原因造成和田玉的損壞，此時甲可基于占有請求丙賠償其對玉進行雕琢所付出的勞動費用，這就是對支出費用的損害。關(guān)于責任損害的賠償。所謂責任損害，是指占有物由于侵害人的侵奪造成了毀

10、損或滅失后，占有人應(yīng)當對回復(fù)請求權(quán)人承擔賠償責任，占有人承擔了責任以后可以向侵害人追償其所受的損害。比如說，甲租賃乙的音響，后由于丙沒有按要求操作導(dǎo)致音響的損壞，此時甲基于違約或者侵權(quán)要向乙承擔損害賠償責任，但是甲承擔責任以后可以向丙追償，這種賠償?shù)那疤岜仨毷前l(fā)生在財產(chǎn)上的實際損失，并且可以以貨幣價值來衡量，同時這種賠償?shù)姆秶哉加腥讼蚧貜?fù)請求人賠償?shù)臄?shù)額為限。其他損害。其他損害主要保護取得時效的損害、恢復(fù)占有的費用以及請求返還的費用的損害，等等。取得時效的損害是指占有物被他人侵奪以后，致使占有人因時效的中斷而不能在一定期間內(nèi)平和的繼續(xù)占有財產(chǎn)而造成的損害。這造成了占有人未來利益的損害，對這種未來利益可否作為法律上保護的對象， 尚有爭議。 王澤鑒認為，“取得時效中斷之利益， 非屬得請求損害賠償之損害， 法律為了維護永續(xù)事實上之狀態(tài)及社會生活秩序而創(chuàng)設(shè)時效制度；但時效取得系以自主占有他人之物為前