新形勢(shì)下的中國(guó)貿(mào)易分工問題

1、新形勢(shì)下的中國(guó)貿(mào)易分工問題改革開放 30 多年來 , 中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易量大大增加 , 出口的增加極大地推動(dòng)了中國(guó) GDP的增長(zhǎng)。此外 , 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大給世界各國(guó)帶來了諸多益處。中國(guó)物美價(jià)廉的商品輸往世界各地 , 使“中國(guó)制造”的標(biāo)簽貼遍全世界 , 由此看來 , 中國(guó)已經(jīng)是國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的一員。然而 , 驚人的經(jīng)濟(jì)增速背后 , 卻引發(fā)了一系列深刻問題 , 中國(guó)貿(mào)易量雖然每年以 20%左右的速度持續(xù)增長(zhǎng) , 甚至超過日本成為美國(guó)和德國(guó)之后第三個(gè)世界貿(mào)易大國(guó) , 但是 , 外貿(mào)增加帶來的僅僅只是 GDP的增量 , 卻基本沒有帶來產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。不能不說 , 這是一種很危險(xiǎn)的信號(hào) , 因?yàn)閺?2

2、0XX年金融危機(jī)以來 , 這種靠外商直接投資 , 國(guó)內(nèi)代工生產(chǎn)以擴(kuò)大出口從而拉動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的模式 , 缺乏可持續(xù)性 , 其脆弱性和依賴性已經(jīng)越來越顯現(xiàn), 由此可以看出 , 擁有自主品牌 , 從而占據(jù) GVC高端對(duì)于一國(guó)的可持續(xù)發(fā)展而言是多么重要。過去 GVC下的代加工模式優(yōu)劣分析。中國(guó)改革開放進(jìn)行了30 年, 進(jìn)出口貿(mào)易量、經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)民收入都得到很大的提高 , 尤其是長(zhǎng)三角、珠三角等外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。沿海區(qū)域帶發(fā)展的主要?jiǎng)恿褪呛艽蟪潭壬系靡嬗谝M(jìn)外資進(jìn)行加工貿(mào)易, 或積極主動(dòng)地接受發(fā)達(dá)國(guó)家的外包訂單 , 為其進(jìn)行代加工生產(chǎn)。沿海一帶通過以代工方式切入大購(gòu)買商或跨國(guó)公司所主導(dǎo)的GVC分

3、工體系 , 一方面可以為自身的發(fā)展不斷積累資金 , 積累資本 , 擴(kuò)大規(guī)模 , 進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)加工 , 有利于規(guī)模效應(yīng)的出現(xiàn) ; 另一方面 , 當(dāng)代工的產(chǎn)品生產(chǎn)不能滿足跨國(guó)的要求 , 或者產(chǎn)品賣方市場(chǎng)形成時(shí) , 母公司向代工公司的縱向施壓會(huì)使代工為獲得繼續(xù)生存的機(jī)會(huì)而不斷改進(jìn)自己 , 甚至向國(guó)外進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備以提高自身的勞動(dòng)生產(chǎn)率 , 也有母公司直接教授新技術(shù)或提供新設(shè)備給代工以助其生產(chǎn)出達(dá)標(biāo)的下游產(chǎn)品。此外 , 早期的代工生產(chǎn)還解決了國(guó)內(nèi)資本短缺 , 投資不足的軟肋 , 使得中國(guó)有機(jī)會(huì)分享國(guó)際貿(mào)易這塊大蛋糕帶來的好處。 就業(yè)方面而言 , 眾多的代工 , 不僅為沿海一帶創(chuàng)造了很多就業(yè)崗位 , 也

4、為內(nèi)陸創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì) , 增加國(guó)民財(cái)富。總之 , 過去的產(chǎn)業(yè)鏈分工對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是不可磨滅的 , 中國(guó)東南沿海的加工貿(mào)易 , 就是依賴廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì) , 通過進(jìn)口中間產(chǎn)品、加工組裝后出口 , 使中國(guó)成為世界最有競(jìng)爭(zhēng)力的“世界加工廠”和全球制造代工服務(wù)平臺(tái)。然而 , 時(shí)至今日 , 由于人民幣升值、土地成本上升、勞動(dòng)力工資增加、能源和原材料價(jià)格上漲等一系列原因 , 中國(guó)沿海一帶貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降 , 帶來了 GDP增速減緩、國(guó)內(nèi)物價(jià)高漲等一系列問題 , 金融危機(jī)后 , 這種代工模式的缺點(diǎn)被極大地放大了 , 主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面 :第一 , “貧困增長(zhǎng)”的出現(xiàn) , 即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、中出現(xiàn)的這樣一種格局 : 在產(chǎn)量和就業(yè)量不斷上升的同時(shí) , 所取得的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬卻不斷降低。比如國(guó)際貿(mào)易量不斷增加 , 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)卻始終處于低端水平 , 再比如出口價(jià)格下降快于出口產(chǎn)量的增加 , 人民的生活福利等不但沒有隨 GDP的增加而改善 , 反而使環(huán)境陷入越來越惡化的循環(huán)怪圈。貧困增長(zhǎng)在國(guó)際上是有過借鑒的 , 拉美國(guó)家出現(xiàn)的“貧困增長(zhǎng)”使其跌入 GVC的底部 , 被鎖定在高度競(jìng)爭(zhēng)和收入降低的路途中。因此 , 這是非常值得中國(guó)借鑒的。第二 , 以低端方式切入國(guó)際價(jià)值鏈的分工不利于國(guó)內(nèi)的升級(jí)。 這主要是因?yàn)橥獍趪?guó) ( 大多為發(fā)達(dá)國(guó)家 ) 對(duì)代工的技術(shù)封鎖或代工直接進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)設(shè)備 , 而失去自主創(chuàng)新機(jī)會(huì)所致。 誠(chéng)然 , 很多學(xué)者通過實(shí)證分析也表明了跨國(guó)的 FDI代工模式存在技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng) , 使學(xué)習(xí)效應(yīng)在代工優(yōu)先產(chǎn)生