擔(dān)保法案例 物流法律法規(guī) 教學(xué)ppt課件

1、合同法合同法從動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押與權(quán)益質(zhì)押的差別看權(quán)益質(zhì)押的生效要件u擔(dān)保是指法律為確保特定的債務(wù)人擔(dān)保是指法律為確保特定的債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)，以債務(wù)人或第三人的信譽(yù)實(shí)現(xiàn)債務(wù)，以債務(wù)人或第三人的信譽(yù)或者特定財(cái)富來(lái)督促債務(wù)人履行債務(wù)或者特定財(cái)富來(lái)督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。的制度。u擔(dān)保法是指調(diào)整擔(dān)保活動(dòng)中有關(guān)當(dāng)擔(dān)保法是指調(diào)整擔(dān)保活動(dòng)中有關(guān)當(dāng)事人之間發(fā)生的擔(dān)保關(guān)系的法律規(guī)范事人之間發(fā)生的擔(dān)保關(guān)系的法律規(guī)范總稱?？偡Q。 擔(dān)保普通有口頭擔(dān)保和擔(dān)保普通有口頭擔(dān)保和書(shū)面擔(dān)保，但只需書(shū)面擔(dān)保書(shū)面擔(dān)保，但只需書(shū)面擔(dān)保才具有真正意義的法律效能。才具有真正意義的法律效能。擔(dān)保及擔(dān)保法擔(dān)保及擔(dān)保法 擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式擔(dān)保法規(guī)定

2、的擔(dān)保方式有保證，抵押，留置，質(zhì)押有保證，抵押，留置，質(zhì)押和定金和定金5種。種。第第64條規(guī)定：條規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。 。除債務(wù)質(zhì)。除債務(wù)質(zhì)押是以移轉(zhuǎn)權(quán)益憑證為占有外，以股票、押是以移轉(zhuǎn)權(quán)益憑證為占有外，以股票、股份或知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)立質(zhì)押時(shí)，還必需進(jìn)展股份或知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)立質(zhì)押時(shí)，還必需進(jìn)展質(zhì)押登記才意味著移轉(zhuǎn)了入質(zhì)股權(quán)或知識(shí)質(zhì)押登記才意味著移轉(zhuǎn)了入質(zhì)股權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有，此權(quán)益質(zhì)押合同自登記之日產(chǎn)權(quán)的占有，此權(quán)益質(zhì)押合同自登記之日起生效。起生效。 第第75條規(guī)定：條規(guī)定：“以下權(quán)益可以質(zhì)以下權(quán)益可以質(zhì)押：押：(一一)匯票、支票、本票、債

3、券、存款匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單；單、倉(cāng)單、提單；(二二)依法可以轉(zhuǎn)讓的股依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票；份、股票；(三三)依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)公用依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)公用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)富權(quán)；權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)富權(quán)；(四四)依依法可以質(zhì)押的其他權(quán)益。法可以質(zhì)押的其他權(quán)益。相相關(guān)關(guān)法法律律鏈鏈接接質(zhì)押可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)益質(zhì)押兩種。動(dòng)質(zhì)押可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)益質(zhì)押兩種。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債務(wù)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債務(wù)的擔(dān)保。交債務(wù)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債務(wù)的擔(dān)保。權(quán)益質(zhì)押，是指以一切權(quán)、用益物權(quán)以外權(quán)益質(zhì)押，是指以一切權(quán)、

4、用益物權(quán)以外的可讓與的財(cái)富權(quán)為客體而成立的質(zhì)押。的可讓與的財(cái)富權(quán)為客體而成立的質(zhì)押。 u1997年2月5日，原告源興源加油站將人民幣300萬(wàn)元存入被告中經(jīng)開(kāi)公司，存單一年后到期，被告中經(jīng)開(kāi)公司全額兌付存款本金及利息。u另查，1997年3月12日，東方茶樓向中經(jīng)開(kāi)公司借款200萬(wàn)元，期限11個(gè)月。且源興源加油站致函被告中經(jīng)開(kāi)公司，承諾300萬(wàn)元存款作為東方茶樓從被告中經(jīng)開(kāi)公司借款的質(zhì)押擔(dān)保，但未簽署質(zhì)押合同。被告中經(jīng)開(kāi)公司給源興源加油站開(kāi)具存單后，被告中經(jīng)開(kāi)公司不斷未獲得該存單。u1998年2月借款到期后，東方茶樓未按商定還款。被告中經(jīng)開(kāi)公司未以訴訟或仲裁方式向東方茶樓主張權(quán)益，即從源興源加油站

5、的存款中扣收203.99萬(wàn)元，收回借款。 案案 例例案情案情原告：北京市源興源加油站原告：北京市源興源加油站 被告：中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司被告：中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司 北京市源興源加油站與中國(guó)北京市源興源加油站與中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司存單糾紛案經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司存單糾紛案 原告辯稱：原告辯稱：1997年年2月月5日，日， 我方將人民幣我方將人民幣300萬(wàn)元存入被告中經(jīng)開(kāi)公司，萬(wàn)元存入被告中經(jīng)開(kāi)公司，被告中經(jīng)開(kāi)公司開(kāi)具了資金往來(lái)公用發(fā)票。被告中經(jīng)開(kāi)公司開(kāi)具了資金往來(lái)公用發(fā)票。同年同年2月月13日，被告中經(jīng)開(kāi)公司給我方出具了存款存日，被告中經(jīng)開(kāi)公司給我方出具了存款存單。單。1998年年2月

6、存單到期后，我方持單取款，被告中月存單到期后，我方持單取款，被告中經(jīng)開(kāi)公司以種種理由拒付，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)經(jīng)開(kāi)公司以種種理由拒付，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng) 求法院判令被告中經(jīng)開(kāi)公司兌付求法院判令被告中經(jīng)開(kāi)公司兌付300萬(wàn)元存款萬(wàn)元存款 本金及利息本金及利息22.41萬(wàn)元，并賠償逾期付萬(wàn)元，并賠償逾期付 款的經(jīng)濟(jì)損失。款的經(jīng)濟(jì)損失。 原告原告 被告辯稱：原告源興源加油被告辯稱：原告源興源加油 站在我公司的存款系專門(mén)用于為我公司站在我公司的存款系專門(mén)用于為我公司 向東方茶樓公司發(fā)放人民幣向東方茶樓公司發(fā)放人民幣200萬(wàn)元貸款所作擔(dān)保。萬(wàn)元貸款所作擔(dān)保。1998年年2月，借款到期后，東方茶樓未按約還

7、款。我月，借款到期后，東方茶樓未按約還款。我公司以原告源興源加油站在我公司的公司以原告源興源加油站在我公司的300萬(wàn)元存款還萬(wàn)元存款還東方茶樓所欠東方茶樓所欠200余萬(wàn)元本息后，將源興源加油站剩余萬(wàn)元本息后，將源興源加油站剩余人民幣余人民幣96.01萬(wàn)元通知原告源興源加油站領(lǐng)取。我萬(wàn)元通知原告源興源加油站領(lǐng)取。我公司以為，本案質(zhì)押物系作為貨幣資金的存款，屬于公司以為，本案質(zhì)押物系作為貨幣資金的存款，屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，而不屬于權(quán)益質(zhì)押。由于訴爭(zhēng)的存款已用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，而不屬于權(quán)益質(zhì)押。由于訴爭(zhēng)的存款已用于向我公司質(zhì)押擔(dān)保，其中部分款項(xiàng)已用于于向我公司質(zhì)押擔(dān)保，其中部分款項(xiàng)已用于 歸還借款，其他款項(xiàng)我公司

8、贊同兌付。歸還借款，其他款項(xiàng)我公司贊同兌付。 因此，懇求法院駁回原告的訴訟懇求。因此，懇求法院駁回原告的訴訟懇求。 被告被告討論該案屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押還是權(quán)益質(zhì)押？該存款質(zhì)押關(guān)系能否有效 ？ 判決判決 北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理以為：被告中經(jīng)開(kāi)北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理以為：被告中經(jīng)開(kāi)公司給源興源加油站開(kāi)具的公司給源興源加油站開(kāi)具的300萬(wàn)元存單合法有效，源萬(wàn)元存單合法有效，源興源加油站對(duì)興源加油站對(duì)300萬(wàn)元存款依法享有一切權(quán)。被告中經(jīng)萬(wàn)元存款依法享有一切權(quán)。被告中經(jīng)開(kāi)公司抗辯稱該存款已作為東方茶樓借款開(kāi)公司抗辯稱該存款已作為東方茶樓借款200萬(wàn)元的質(zhì)萬(wàn)元的質(zhì)押物由源興源加油站履行了擔(dān)保責(zé)任，

9、被告中經(jīng)開(kāi)公押物由源興源加油站履行了擔(dān)保責(zé)任，被告中經(jīng)開(kāi)公司實(shí)現(xiàn)了質(zhì)押權(quán)，因此司實(shí)現(xiàn)了質(zhì)押權(quán)，因此300萬(wàn)元存款不能全額兌付的理萬(wàn)元存款不能全額兌付的理由缺乏以對(duì)抗源興源加油站對(duì)存款的一切權(quán)。由缺乏以對(duì)抗源興源加油站對(duì)存款的一切權(quán)。 法院作出如下判決：法院作出如下判決：1. 被告中經(jīng)開(kāi)公司應(yīng)兌付源被告中經(jīng)開(kāi)公司應(yīng)兌付源興源加油站存款本金興源加油站存款本金300萬(wàn)元及利息。萬(wàn)元及利息。2.駁回被告中經(jīng)駁回被告中經(jīng)開(kāi)公司的訴訟懇求。開(kāi)公司的訴訟懇求。以存款作為質(zhì)押物，屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押還是權(quán)益質(zhì)押？以存款作為質(zhì)押物，屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押還是權(quán)益質(zhì)押？ 我國(guó)法律雖然沒(méi)有就此作出明確規(guī)定，但是根據(jù)多數(shù)看法，貨幣我國(guó)

10、法律雖然沒(méi)有就此作出明確規(guī)定，但是根據(jù)多數(shù)看法，貨幣普通情況下不能成為質(zhì)押的標(biāo)的。由于，金錢(qián)即貨幣在本質(zhì)上是一種普通情況下不能成為質(zhì)押的標(biāo)的。由于，金錢(qián)即貨幣在本質(zhì)上是一種特殊的動(dòng)產(chǎn)。貨幣為不具個(gè)性而有高度替代性的種類物。它不同于普特殊的動(dòng)產(chǎn)。貨幣為不具個(gè)性而有高度替代性的種類物。它不同于普通之物，對(duì)于貨幣采取的是通之物，對(duì)于貨幣采取的是“一切與占有一致原那么，即轉(zhuǎn)移了占一切與占有一致原那么，即轉(zhuǎn)移了占有，同時(shí)也轉(zhuǎn)移了一切權(quán)。但按照質(zhì)押原理，質(zhì)物雖然轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人有，同時(shí)也轉(zhuǎn)移了一切權(quán)。但按照質(zhì)押原理，質(zhì)物雖然轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人占有，但質(zhì)物的一切權(quán)仍歸屬出質(zhì)人?？梢?jiàn)，貨幣本身由于其特殊之占有，但質(zhì)物的

11、一切權(quán)仍歸屬出質(zhì)人?？梢?jiàn)，貨幣本身由于其特殊之個(gè)性而難以充任質(zhì)物，所以，它通常不能成為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的標(biāo)的。雖然個(gè)性而難以充任質(zhì)物，所以，它通常不能成為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的標(biāo)的。雖然在某些特定情況下，貨幣也可以具有特定的屬性，這時(shí)也可成立動(dòng)產(chǎn)在某些特定情況下，貨幣也可以具有特定的屬性，這時(shí)也可成立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，比如將金錢(qián)加以封存使之成為不可替代之特定物時(shí)。質(zhì)押，比如將金錢(qián)加以封存使之成為不可替代之特定物時(shí)。 但在本案中，雙方之約是以存款的方式設(shè)立質(zhì)押，顯然不符合上但在本案中，雙方之約是以存款的方式設(shè)立質(zhì)押，顯然不符合上述特殊情況。因此，該質(zhì)押關(guān)系不是有效的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。述特殊情況。因此，該質(zhì)押關(guān)系不是有效的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。

12、 根據(jù)貨幣特性及各國(guó)相關(guān)法律慣例，當(dāng)要根據(jù)貨幣特性及各國(guó)相關(guān)法律慣例，當(dāng)要以以“貨幣質(zhì)押時(shí)，該當(dāng)以代表貨幣的權(quán)益憑證即貨幣質(zhì)押時(shí)，該當(dāng)以代表貨幣的權(quán)益憑證即存款單作為質(zhì)物。因此我們可以說(shuō)，存款是可以存款單作為質(zhì)物。因此我們可以說(shuō)，存款是可以用于質(zhì)押的，但是這種質(zhì)押是權(quán)益質(zhì)押，也就是用于質(zhì)押的，但是這種質(zhì)押是權(quán)益質(zhì)押，也就是說(shuō)它的質(zhì)物應(yīng)該是存單而不是存款本身。假設(shè)以說(shuō)它的質(zhì)物應(yīng)該是存單而不是存款本身。假設(shè)以為本案當(dāng)事人是把存款本身作為質(zhì)押標(biāo)的，那么為本案當(dāng)事人是把存款本身作為質(zhì)押標(biāo)的，那么該質(zhì)押法律關(guān)系就缺乏一個(gè)合法的質(zhì)押標(biāo)的。所該質(zhì)押法律關(guān)系就缺乏一個(gè)合法的質(zhì)押標(biāo)的。所以，本案屬于權(quán)益質(zhì)押。以

13、，本案屬于權(quán)益質(zhì)押。 該權(quán)益質(zhì)押能否為有效的質(zhì)押合同？該權(quán)益質(zhì)押能否為有效的質(zhì)押合同？ 存款單，是指銀行等金融機(jī)構(gòu)發(fā)給存款人的存款單，是指銀行等金融機(jī)構(gòu)發(fā)給存款人的證明其債務(wù)的單據(jù)?？梢再|(zhì)押的存款單主要是指證明其債務(wù)的單據(jù)?？梢再|(zhì)押的存款單主要是指各類定期存款單。以存款單出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)各類定期存款單。以存款單出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人該當(dāng)訂立質(zhì)押合同或背書(shū)記載質(zhì)押字樣，質(zhì)權(quán)人該當(dāng)訂立質(zhì)押合同或背書(shū)記載質(zhì)押字樣，質(zhì)押合同自存款單交付之日起生效。本案雙方既未押合同自存款單交付之日起生效。本案雙方既未簽署質(zhì)押合同，對(duì)存款單又未進(jìn)展背書(shū)質(zhì)押，且簽署質(zhì)押合同，對(duì)存款單又未進(jìn)展背書(shū)質(zhì)押，且被告中經(jīng)開(kāi)公司又

14、未獲得對(duì)存單的占有。因此，被告中經(jīng)開(kāi)公司又未獲得對(duì)存單的占有。因此，被告中經(jīng)開(kāi)公司的質(zhì)押不是一個(gè)合法的權(quán)益質(zhì)押。被告中經(jīng)開(kāi)公司的質(zhì)押不是一個(gè)合法的權(quán)益質(zhì)押。 但是這尚不能成為質(zhì)押無(wú)效的理由。關(guān)鍵問(wèn)但是這尚不能成為質(zhì)押無(wú)效的理由。關(guān)鍵問(wèn)題在于：本案被告為原告開(kāi)具了一張題在于：本案被告為原告開(kāi)具了一張300300萬(wàn)元的一萬(wàn)元的一年期的存單，但該存單不斷在原告手中。存單系年期的存單，但該存單不斷在原告手中。存單系證明存款人債務(wù)的單據(jù)，它是一種權(quán)益憑證。被證明存款人債務(wù)的單據(jù)，它是一種權(quán)益憑證。被告由于未能獲得存單的占有，因此，被告希望得告由于未能獲得存單的占有，因此，被告希望得到的權(quán)益質(zhì)押，因欠缺生效要件，亦未生效。到的權(quán)益質(zhì)押，因欠缺生效要件，亦未生效。 因