司法會(huì)計(jì)鑒定申請書

1、司法會(huì)計(jì)鑒定申請書申請人：上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所 嚴(yán)義明律師 地址：上海市肇嘉浜路 1033 號(hào) 12 樓 B 座 電話： 021 51087770 傳真： 021 51087769 申請事項(xiàng)： 請求貴院依職權(quán)指定專業(yè)機(jī)構(gòu)（可參考附件名單） ， 對(duì)貴州長征電器股份有限公司（以下簡稱“原告”）XX年度、 XX年度實(shí)際收入和利潤，進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。事實(shí)和理由：一、本申請人合理質(zhì)疑原告 XX年度年報(bào)、XX年度年報(bào)相關(guān)部分真實(shí)性根據(jù)原告的原監(jiān)事及原銷售部門負(fù)責(zé)人李杰斌所 作證言及提供的證據(jù)， 申請人認(rèn)為原告確有可能涉嫌虛增XX、XX年度收入和利潤，鑒于貴州證監(jiān)局對(duì)此的答復(fù)意見過于草 率，申請人遂要求證監(jiān)會(huì)對(duì)

2、貴州證監(jiān)局草率的答復(fù)意見進(jìn)行 復(fù)查。但是，在證監(jiān)會(huì)的該部分復(fù)查意見中，對(duì)于“原告XX XX年度銷售收入及成本核算存在異常情況”以及“提前 確定收入的情況” ，存在未告知“經(jīng)查”查了什么以及所查 內(nèi)容如何否定了本人所述理由和證據(jù)，而僅據(jù)“經(jīng)查”二字 下結(jié)論的問題。此外，對(duì)于原告涉嫌“虛構(gòu)銷售” 、違規(guī)合 并收入等問題，證監(jiān)會(huì)未依據(jù)本人提供的證據(jù)和線索進(jìn)行相 應(yīng)核查，而代之以抽查、對(duì)比、查閱原告相關(guān)報(bào)表等調(diào)查手 段，并據(jù)此得出結(jié)論。 顯然，這樣的復(fù)查結(jié)論無法令人信服。現(xiàn)申請人將掌握的事實(shí)及合理質(zhì)疑的理由陳述如 下：1. 原告披露的上述 XX、 XX 年度的主營業(yè)務(wù)收入高 達(dá)億元和億元。2. 據(jù)李杰

3、斌提供的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表顯示，原告 XX 年 度的實(shí)際銷售收入為人民幣億元，XX年度的實(shí)際銷售收入為億元。3. 在申請人于XX年4月20日將李杰斌提供的原告 內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表作為證據(jù)材料之一向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)后， 原告于 XX 年 4 月 23 日在編號(hào)為 XX014 的澄清公告中辯稱：“三廠 XX 年1月一7月的收入為萬元，八廠 XX年1月一7月的收入為 萬元，合計(jì)數(shù)為萬元已包括在公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表中，但未在 內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表列示” 。4. 本人向證監(jiān)會(huì)提供的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表，則恰恰列示了三廠、八廠XX年1月一7月的收入，原告明目張膽的再次 在澄清公告中虛假陳述，對(duì)此，證監(jiān)會(huì)不聞不問。顯然，原告承認(rèn)的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表，

4、成為原告涉嫌虛 增 XX、 XX 年度收入和利潤，涉嫌虛假陳述的有力證據(jù)，也 成為本申請人合理質(zhì)疑原告 XX年年報(bào)、XX年年報(bào)相關(guān)部分 真實(shí)性的合理依據(jù)。二、惟有進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，方可查明事實(shí)，依法判案原告以本申請人舉報(bào)事項(xiàng)及相關(guān)言論與事實(shí)不符 為由，起訴本申請人侵犯其名譽(yù)權(quán)，因而，本申請人是舉報(bào) 事項(xiàng)及相關(guān)言論是否符合事實(shí)，成為本案關(guān)鍵。本申請人在舉報(bào)及發(fā)表相關(guān)言論之前確已掌握大 量證據(jù)，是在有相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上合理地質(zhì)疑原告涉嫌虛假 陳述。其中，關(guān)于原告涉嫌虛增XX、 XX 年度利潤的事項(xiàng)，本申請人已掌握大量證據(jù)。關(guān)于原告披露的 XX年度、XX年度收入和利潤，如 前所述，本申請人有證據(jù)合理質(zhì)疑其真實(shí)性， 并且毫無疑問， 原告披露之?dāng)?shù)據(jù)與本申請人掌握證據(jù)所顯示的數(shù)據(jù)存在差 異，此“差異”的繼續(xù)存在將導(dǎo)致事實(shí)無法認(rèn)定。因而，在 可以合理質(zhì)疑原告 XX年度年報(bào)、XX年度年報(bào)相關(guān)部分真實(shí) 性的前提下，惟有貴院依職權(quán)指定專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)原告 XX 年 度、 XX 年度實(shí)際收入和利潤進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，方可查明事實(shí)， 并進(jìn)而依法判定本案?；谏鲜觯暾埲颂匾罁?jù)中華人民共和國民