經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞

1、經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞 經(jīng)典影視劇應(yīng)該翻拍辯論賽總結(jié)陳詞 尊敬的主席、評委、對方辯友以及在座的同學(xué)，大家晚上好： 很高興與對方辯友進(jìn)行這場友誼辯論賽，下面請同意我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。 蘇格拉底曾說：“我寧可不說話也不能說話沒邏輯。但是今天對方辯友用他們出色的表現(xiàn)告訴我們：“寧可沒邏輯，也要不停地說話。 從邏輯學(xué)的角度來分析，今天對方辯友所犯的最大錯誤在于他們用偏狹的概念論證了經(jīng)典影視劇翻拍在某一方面不可取，從而推斷出經(jīng)典影視劇翻拍在整個當(dāng)今社會都不可取。那我便不由得要反問對方辯友： 影視劇自產(chǎn)生開始，就存在翻拍現(xiàn)象，我們可以說翻拍隨影視劇產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨影視劇發(fā)展而發(fā)展，必將隨影視劇

2、消亡而消亡，這是世間萬物都將歷經(jīng)的過程。只是，在影視劇蓬勃發(fā)展的今天，對方辯友以個人主觀認(rèn)定經(jīng)典影視劇的翻拍不應(yīng)存在，企圖用片面次要的理由否定翻拍存在的必要性，從根本上背離客觀規(guī)律，如此以點(diǎn)概面，以偏概全的觀點(diǎn)能成立嗎？ 其次，對方辯友在論點(diǎn)論據(jù)上還存在以下錯誤：第一，對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍的定義是狹隘的。在沒有理清概念的基礎(chǔ)上，對方辯友的所有論點(diǎn)論據(jù)無疑成了空中樓閣。沒有牢固的基石，再燦爛的言語只會越發(fā)凸顯出你們的蒼白無力。第二，對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍存在著誤解誤讀。翻拍不等于照搬照抄，也不等于退化落后，“舊瓶裝新酒，即便是舊瓶，它仍有其新意所在，唯一的區(qū)別就在于新的程度與成就大小。 第

3、三，對方辯友用靜止的眼光看待影視劇，認(rèn)為一旦它成為經(jīng)典就無需再翻拍再革新再進(jìn)步。而正確的方法應(yīng)是用發(fā)展的眼光看問題，影視劇產(chǎn)生至今，翻拍之路可謂日久彌新。 第四，對方辯友所舉例證，諸如在我方看來這些不僅不是翻拍作品的缺點(diǎn)，這更是其成功的特點(diǎn)之一，它促使我們進(jìn)行新舊對比，在審丑的眼光中進(jìn)一步提升審美的水平，在否定自我的同時肯定過去以及預(yù)示將來，如此偉大的奉獻(xiàn)精神敢問對方辯友，你們可能做到？ 所以，我方認(rèn)為，當(dāng)今時代、經(jīng)典影視劇翻拍是可取的，理由如下： 第一，它是影視劇發(fā)展的需要，原創(chuàng)衰微，需要經(jīng)典影視劇 的翻拍加以補(bǔ)給。第二，它是經(jīng)典影視劇自身發(fā)展的需要，隨時代科技以及審 美品味的變化而不斷更新

4、。 第三，它符合文化消費(fèi)心理，滿足觀眾的懷舊情緒，并成功 實(shí)現(xiàn)藝術(shù)的評判功能。 不可否認(rèn)，在商業(yè)模式、市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制下的影視劇產(chǎn)業(yè)，目前存在或多或少的問題，諸如：對方辯友提到的翻拍目的在于謀求更高的經(jīng)濟(jì)效益，占領(lǐng)市場獲得票房追捧新人，同時翻拍作品過于粗糙、雷點(diǎn)眾多，只重利而忽略本真內(nèi)涵，但我方認(rèn)為這只是目前影視劇發(fā)展過程中必定遭碰到的瓶頸，請問對方辯友，難道我們要因路途中偶遇的細(xì)小障礙而放棄前方更璀璨的風(fēng)光？答案當(dāng)然是不能！我們應(yīng)該做的是：在控制經(jīng)典影視劇翻拍數(shù)量，滿足商業(yè)模式所求利益的前提下，不斷強(qiáng)化原創(chuàng)影視劇創(chuàng)作的能力，以及提升經(jīng)典影視劇翻拍的內(nèi)涵與品質(zhì)！唯有這樣，才干真正有效推動文化產(chǎn)

5、業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)作出更多高質(zhì)量的影視作品。我想這才是我們今日辯論此話題的意義所在。 我方陳詞總結(jié)完畢，謝謝大家！ 擴(kuò)大閱讀：經(jīng)典電視劇應(yīng)該被大量改動翻拍四辯 謝謝主席。尊敬的評委，親愛的同學(xué)們大家好。 很高興能與對方辯友進(jìn)行這場辯論賽。下面請同意我代表正方進(jìn)行總結(jié)陳詞。 今天對方辯友的表現(xiàn)可謂氣勢十足。但辯論場重要不僅是氣勢，更應(yīng)該有邏輯。但對方辯友犯的最大邏輯錯誤就是他們用偏狹的概念論證了經(jīng)典影視劇翻拍在某一方面不可取，從而推斷出經(jīng)典影視劇翻拍在整個當(dāng)今社會都不可取。那我不由得陷入深思，需要反問對方辯友：影視劇自產(chǎn)生開始，就存在翻拍現(xiàn)象，我們可以說翻拍隨影視劇產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨影視劇發(fā)展而發(fā)展，必將

6、隨影視劇消亡而消亡，這是世間萬物都將歷經(jīng)的過程?？墒菍Ψ睫q友僅僅以個人主觀認(rèn)定經(jīng)典電視劇不應(yīng)該翻拍，企圖用片面次要的理由否定翻拍的重要性，從根本上否定客觀規(guī)律，這樣以偏概全的觀點(diǎn)能成立嗎？其次在對方的論點(diǎn)論據(jù)上還存在著以下錯誤。1.對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍的定義是狹隘的。2.對方辯友對經(jīng)典影視劇翻拍存在著誤解誤讀。翻拍不等于照搬照抄，也不等于退化落后， 即便是翻拍也能創(chuàng)造出新意取得新的成就，唯一的區(qū)別就是成就的新意與大小 3.對方辯友用靜止的眼光看待電視劇，認(rèn)為它一旦成為經(jīng)典便不能改動，而正確的方法應(yīng) 是用發(fā)展的眼光看問題，電視劇產(chǎn)生至今，翻拍之路可謂日久彌新 4.對方辯友所舉例證，諸如場上總

7、結(jié)在我方看來這些不僅不是翻拍作品的缺點(diǎn)， 這更是其成功的特點(diǎn)之一，他能讓我們產(chǎn)生新舊對比，進(jìn)一步提升審美標(biāo)準(zhǔn)，在翻拍電視劇自我否定的同時也在為以后的翻拍者留下經(jīng)驗(yàn)，這樣偉大雷鋒精神，對方可能做到？ 我們的一辯提出了翻拍的必要性，二辯提出了翻拍的好處。我想說 翻拍經(jīng)典，其最根本的目的在于，使舊時代的人能夠重新回味經(jīng)典，使新時代的人可以重新欣賞經(jīng)典。絕大部分的經(jīng)典之作拍攝的時間都在上世紀(jì)七八十年代，那個時候，中國的拍攝技術(shù)都才剛剛起步，不管是畫質(zhì)還是音效，都無法和今天相比，也無法滿足現(xiàn)在的大眾關(guān)于電視連續(xù)劇的追求。而翻拍，則可以提升經(jīng)典的質(zhì)量，使更多的人愿意去看這些經(jīng)典作品。誠然，有些翻拍情節(jié)改動過大，語言也不甚完美，可是無法否認(rèn)的是，它帶動了新一代的觀眾重新去看原來的經(jīng)典。不管看過后是否滿意，至少讓大眾再次重溫經(jīng)典。而且，翻拍中也有許多佳作，這些佳作讓經(jīng)典重新綻放光彩。 所以，我方