產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的驅(qū)動(dòng)分析

1、    產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的驅(qū)動(dòng)分析    內(nèi)容摘要：本文利用轉(zhuǎn)換份額分析方法，將勞動(dòng)生產(chǎn)率分解為增長效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，分析它們對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)情況。文章以內(nèi)蒙古為例，進(jìn)行分析。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用逐步被以技術(shù)為核心的增長效應(yīng)所取代，說明市場化改革導(dǎo)致的資源配置正趨于合理，資源配置的效率由低效轉(zhuǎn)為正常的配置，市場化改革的效應(yīng)在逐步減弱，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長正在增強(qiáng)，而2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)再次提升，說明深度的市場化改革正在延續(xù)。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

2、 變遷 勞動(dòng)生產(chǎn)率資本的投入、勞動(dòng)的投入、技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)變遷的促進(jìn)作用共同帶動(dòng)國民生產(chǎn)總值的提升。張輝、王曉霞（2009）認(rèn)為資源配置效率存在較大差距時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較大。劉偉和張輝（2008）研究中國過去三十年的經(jīng)濟(jì)情況，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長在1998年前顯著，在1998年以后技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長顯著。fagerbert采用份額變化方法，對(duì)全世界的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)生產(chǎn)率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)率增長有影響。庫茲涅茨研究了工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)總體增長的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的勞動(dòng)力重新配置對(duì)發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)在10%-30%，并研究了世界多個(gè)國家

3、的結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，認(rèn)為結(jié)構(gòu)變遷推動(dòng)勞動(dòng)要素的再配置對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長影響顯著。張翼、何有良（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷帶來的要素重置效應(yīng)推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)增長，這種變動(dòng)呈現(xiàn)三個(gè)階段，輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)要素重置的效應(yīng)最為明顯。本文針對(duì)份額變化方法，分析內(nèi)蒙古地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。研究方法選取fagerberg（2000）、timmer（2000）和peneder（2003）提出了“轉(zhuǎn)換份額分析方法”，這種方法將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響和技術(shù)進(jìn)步的影響從勞動(dòng)生產(chǎn)率中提取出來，這種結(jié)構(gòu)方法較為清晰地表述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長。劉偉、張輝借鑒該方法，分析了中國

4、近30年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在早期的時(shí)候確實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用。勞動(dòng)生產(chǎn)率的分解過程如下：設(shè)lpti是各產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，t表示時(shí)期，i表示三次產(chǎn)業(yè)部門，lpti表示產(chǎn)業(yè)i在t時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，hti是t時(shí)期產(chǎn)業(yè)i的勞動(dòng)占總勞動(dòng)的份額。（1）從基準(zhǔn)期到觀察期，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率就可以表示為：（2）式中，lp0表示基準(zhǔn)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，hi0表示產(chǎn)業(yè)i在基準(zhǔn)期的勞動(dòng)占總勞動(dòng)的份額，公式（2）中，稱為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，從公式中可以看出，勞動(dòng)份額的變化會(huì)導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變化，因此靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是借助于勞動(dòng)份額的變化來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。如果勞動(dòng)力流向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)，將

5、導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增加。這反映了資源重新配置的過程是勞動(dòng)效率提升的過程，勞動(dòng)力總是從生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)流向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)。是賦予勞動(dòng)份額增加的權(quán)重。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，因此該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)份額權(quán)重就小，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)小。總體看勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)，因此第一產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷為負(fù)值。公式稱為動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，該公式一方面反映勞動(dòng)力份額的轉(zhuǎn)移，另一方面反映勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的相對(duì)變化。如果勞動(dòng)要素遷入該產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)效率提升，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)就應(yīng)該為正并且增加。在勞動(dòng)力遷出第一產(chǎn)業(yè)的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在勞動(dòng)份額減少為負(fù)的情況下，勞動(dòng)效率在提升，因此總體為負(fù)。而第二產(chǎn)業(yè)勞

6、動(dòng)移入的勞動(dòng)份額增加，同時(shí)勞動(dòng)效率提升。公式是生產(chǎn)率增長效應(yīng)，體現(xiàn)了t時(shí)期勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化率，勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化最直接的影響因素是技術(shù)進(jìn)步，因此生產(chǎn)率增長效應(yīng)更多地體現(xiàn)技術(shù)帶來的影響，可以用該效應(yīng)反映技術(shù)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與增長效應(yīng)的分析根據(jù)公式（2）將內(nèi)蒙古生產(chǎn)率的增長情況進(jìn)行分解，找出內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步帶來的增長效應(yīng)。以內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析計(jì)算出勞動(dòng)生產(chǎn)率，并分解出1978-2011年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和增長效應(yīng)，具體數(shù)據(jù)見表1。表中靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)很小，主要原因是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，靜態(tài)結(jié)構(gòu)中的權(quán)重小導(dǎo)致的。勞動(dòng)力遷出第

7、一產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致靜態(tài)變遷效應(yīng)為負(fù)，為-0.02315。第二產(chǎn)業(yè)也發(fā)生了勞動(dòng)力遷出的情況，但是數(shù)值更小為-0.00402。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)也為負(fù)值，主要因?yàn)閯趧?dòng)遷出。第三產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較大，一方面由于第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)效率提升，另一方面由于勞動(dòng)力流入。技術(shù)進(jìn)步帶來的增長效應(yīng)在第二產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)最為明顯，達(dá)到了16.7744，說明第二產(chǎn)業(yè)是技術(shù)進(jìn)步的最大受惠產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步帶來的增長效應(yīng)也比較突出，為3.78065。將表1百分比化，得到表2。表2中可以看出帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的主要是第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)，達(dá)到58.375%。說明內(nèi)蒙勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升大部分來自第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的

8、，內(nèi)蒙古工業(yè)化過程中，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的投資比重最大，技術(shù)提升幅度也非常大；第三產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)也占到了20.973%，勞動(dòng)力流入同時(shí)勞動(dòng)效率提升，是第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要原因；而第一產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升都為負(fù)值，主要的原因是勞動(dòng)力流出導(dǎo)致的；第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正值，說明在過去的三十年間，勞動(dòng)力持續(xù)的流入第三產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力份額在增加。按照新古典經(jīng)濟(jì)理論，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)時(shí)，勞動(dòng)力的流動(dòng)帶動(dòng)資源在不同產(chǎn)業(yè)重新配置。1978-2011年間，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的增長效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升達(dá)到了85.33%，其中第二產(chǎn)業(yè)占比最高達(dá)到了58.375%；動(dòng)

9、態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升達(dá)到了14.505%，說明來自勞動(dòng)效率的提升是明顯的；而靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占比最小達(dá)到0.165%。endprint第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計(jì)算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動(dòng)力份額的流動(dòng)帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，改革解放勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時(shí)期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨?fù)值。這段時(shí)期國企改革

10、，經(jīng)濟(jì)蕭條，勞動(dòng)力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進(jìn)一步下滑。這段時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動(dòng)了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴(kuò)張，勞動(dòng)力持續(xù)流入總體上導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距大，資源重配導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率

11、存在較大差異的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟(jì)快速增長的波峰和經(jīng)濟(jì)低速增長波谷，使經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，李猛認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的不均衡增長導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟(jì)增長下降及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡縮小。第二，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，圖中總體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率較低。1992-2002年期間，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致勞

12、動(dòng)份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強(qiáng)化了生產(chǎn)率的提升。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)和勞動(dòng)效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負(fù)，絕對(duì)值逐漸變大。由于勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動(dòng)力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨?fù)值，勞動(dòng)份額減少，勞動(dòng)力流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)

13、效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強(qiáng)，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟(jì)的增長逐步趨于平衡。第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動(dòng)生產(chǎn)率，而技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻(xiàn)因素。總體看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)大。分時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)貢獻(xiàn)率分析劉偉、張輝（2008）對(duì)全國的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分解，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長

14、的貢獻(xiàn)明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增長更多的由技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個(gè)時(shí)期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計(jì)算這六個(gè)時(shí)期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對(duì)比總的勞動(dòng)增長率可以分別計(jì)算出它們對(duì)勞動(dòng)力增長率的貢獻(xiàn)，如表3所示。表3反映了動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個(gè)時(shí)期對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002

15、年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，說明這一時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻(xiàn)度很高，反映了勞動(dòng)效率提高對(duì)生產(chǎn)率的帶動(dòng)。在第1時(shí)期到第3時(shí)期這一階段，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時(shí)期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。dowrick（1991）研究了oecd國家的經(jīng)濟(jì)增長，認(rèn)為在這些國家工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動(dòng)力資源重置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率明顯，對(duì)高收入國家的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率只有0.8%，低收入國家達(dá)到25%。表4是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率。

16、總的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分為負(fù)值，反映了勞動(dòng)力的流出；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各時(shí)期的貢獻(xiàn)波動(dòng)比較大，1998-2002年期間第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整，勞動(dòng)力流出，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，比例達(dá)到-28.04%，總體上第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)不穩(wěn)定，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)波動(dòng)大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率比較明顯，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流入，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)增加。從總體趨勢看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)在下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)下降比較明顯，反映了制度結(jié)構(gòu)變遷帶來的改革紅利正在逐步消失。表5反映了三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)逐步下降，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)的

17、相對(duì)份額在降低。第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)持續(xù)上升，由1978-1984年的24.62%增加到了2002-2011年52.74%，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長貢獻(xiàn)最大，而且比重持續(xù)上升。結(jié)論通過對(duì)要素生產(chǎn)率的分解，本文分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)情況。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用在1978-1984年間比較明顯，隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用開始減弱。表現(xiàn)在靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)率開始下滑。在2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)開始上升，說明以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)業(yè)革命浪潮再次推動(dòng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，中國正步入新的結(jié)構(gòu)變遷階段

18、。內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)處于支配地位，隨著勞動(dòng)力的遷出，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)貢獻(xiàn)率在下滑，技術(shù)進(jìn)步在第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)在弱化。在內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)在增強(qiáng)。這也說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)弱化的過程中，技術(shù)進(jìn)步逐步成為經(jīng)濟(jì)增長的主要帶動(dòng)力量。未來市場深度改革帶來的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的效率貢獻(xiàn)將會(huì)增加。1.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步j(luò).經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）2.王振興.技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長關(guān)系研究基于山東省數(shù)據(jù)j.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）3.閆肅.基于var模型的實(shí)證研究j.財(cái)經(jīng)論叢，2012（163）4.

19、張翼，何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟(jì)增長j.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（3）王曉軒（1973年-），男，寧夏鹽池縣人，寧夏大學(xué)在讀博士研究生，內(nèi)蒙古科技大學(xué)副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。endprint第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計(jì)算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動(dòng)力份額的流動(dòng)帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，改革解放勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時(shí)期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效

20、應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨?fù)值。這段時(shí)期國企改革，經(jīng)濟(jì)蕭條，勞動(dòng)力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進(jìn)一步下滑。這段時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動(dòng)了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴(kuò)張，勞動(dòng)力持續(xù)流入總體上導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距

21、大，資源重配導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率存在較大差異的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟(jì)快速增長的波峰和經(jīng)濟(jì)低速增長波谷，使經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，李猛認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的不均衡增長導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟(jì)增長下降及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡縮小。第二，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，圖中總體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率較低。1992-2

22、002年期間，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致勞動(dòng)份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強(qiáng)化了生產(chǎn)率的提升。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)和勞動(dòng)效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負(fù)，絕對(duì)值逐漸變大。由于勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動(dòng)力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨?fù)值，勞動(dòng)份額減少，勞動(dòng)力流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動(dòng)

23、態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強(qiáng)，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟(jì)的增長逐步趨于平衡。第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動(dòng)生產(chǎn)率，而技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻(xiàn)因素?？傮w看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)大。分時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)貢獻(xiàn)率分析劉偉、張輝（2008）對(duì)全國的

24、勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分解，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增長更多的由技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個(gè)時(shí)期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計(jì)算這六個(gè)時(shí)期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對(duì)比總的勞動(dòng)增長率可以分別計(jì)算出它們對(duì)勞動(dòng)力增長率的貢獻(xiàn)，如表3所示。表3反映了動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個(gè)時(shí)期對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的

25、貢獻(xiàn)情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，說明這一時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻(xiàn)度很高，反映了勞動(dòng)效率提高對(duì)生產(chǎn)率的帶動(dòng)。在第1時(shí)期到第3時(shí)期這一階段，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時(shí)期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。dowrick（1991）研究了oecd國家的經(jīng)濟(jì)增長，認(rèn)為在這些國家工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，勞動(dòng)力資源重置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率明顯，對(duì)高收入國家的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率只有0.

26、8%，低收入國家達(dá)到25%。表4是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率?？偟慕Y(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的加總。第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分為負(fù)值，反映了勞動(dòng)力的流出；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各時(shí)期的貢獻(xiàn)波動(dòng)比較大，1998-2002年期間第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整，勞動(dòng)力流出，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，比例達(dá)到-28.04%，總體上第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)不穩(wěn)定，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)波動(dòng)大；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率比較明顯，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流入，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)增加。從總體趨勢看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)在下降，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)下降比較明顯，反映了制度結(jié)構(gòu)變遷帶來的改革紅利正在逐步消失。表5反映了三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步引導(dǎo)

27、的產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)逐步下降，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)的相對(duì)份額在降低。第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)持續(xù)上升，由1978-1984年的24.62%增加到了2002-2011年52.74%，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長貢獻(xiàn)最大，而且比重持續(xù)上升。結(jié)論通過對(duì)要素生產(chǎn)率的分解，本文分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)情況。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用在1978-1984年間比較明顯，隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用開始減弱。表現(xiàn)在靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)率開始下滑。在2002-2011年期間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)開始上升，說明以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)業(yè)革命浪潮再次推動(dòng)勞

28、動(dòng)力結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，中國正步入新的結(jié)構(gòu)變遷階段。內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)處于支配地位，隨著勞動(dòng)力的遷出，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)貢獻(xiàn)率在下滑，技術(shù)進(jìn)步在第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)在弱化。在內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)中，增長效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)在增強(qiáng)。這也說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)弱化的過程中，技術(shù)進(jìn)步逐步成為經(jīng)濟(jì)增長的主要帶動(dòng)力量。未來市場深度改革帶來的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的效率貢獻(xiàn)將會(huì)增加。1.劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步j(luò).經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）2.王振興.技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長關(guān)系研究基于山東省數(shù)據(jù)j.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）3.閆肅

29、.基于var模型的實(shí)證研究j.財(cái)經(jīng)論叢，2012（163）4.張翼，何有良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、要素重置與中國經(jīng)濟(jì)增長j.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（3）王曉軒（1973年-），男，寧夏鹽池縣人，寧夏大學(xué)在讀博士研究生，內(nèi)蒙古科技大學(xué)副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。endprint第一，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。根據(jù)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷公式，計(jì)算1980-2011年的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，這些數(shù)值見圖1。從1980-1994年，總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正并逐漸增加，反映出了勞動(dòng)力份額的流動(dòng)帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，改革解放勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源按照效率原則在三次產(chǎn)業(yè)間重新配置的過程，這段時(shí)期是改革帶來的紅利。1994-2004年期間總體

30、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在震蕩，主要的影響因素是第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐步下滑變?yōu)樨?fù)值。這段時(shí)期國企改革，經(jīng)濟(jì)蕭條，勞動(dòng)力持續(xù)的流出第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)國企下崗裁員導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下滑，影響了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加。2004-2011年期間，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)上升，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，而第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進(jìn)一步下滑。這段時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)科技帶動(dòng)了信息革命，帶來了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮，金融、地產(chǎn)、信息領(lǐng)域快速擴(kuò)張，勞動(dòng)力持續(xù)流入總體上導(dǎo)致靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上升。發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。因

31、為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)資源配置效率差距小，而發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的效率差距大，資源重配導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升更快。在三次產(chǎn)業(yè)資源配置的效率存在較大差異的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的速度不同，從而形成經(jīng)濟(jì)快速增長的波峰和經(jīng)濟(jì)低速增長波谷，使經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，李猛認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)中15%-20%的成分來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。袁江和張成思認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的不均衡增長導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量增長與結(jié)構(gòu)變遷相互影響，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化，經(jīng)濟(jì)增長下降及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡縮小。第二，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。圖2是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，圖中總體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，1982-1992年期間

32、，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長緩慢，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率較低。1992-2002年期間，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)增長加快，一方面勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致勞動(dòng)份額合理調(diào)配，另一方面生產(chǎn)效率增加，雙重影響強(qiáng)化了生產(chǎn)率的提升。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)體現(xiàn)了制度變革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)和勞動(dòng)效率提高。第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)自1982年以后持續(xù)為負(fù)，絕對(duì)值逐漸變大。由于勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，而且自2006年以來下滑速度很快，未來第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)在1981-1999年期間為正值，說明勞動(dòng)力流入，1999年以后第二產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)變?yōu)樨?fù)值，勞動(dòng)份額減少，勞動(dòng)力

33、流出該產(chǎn)業(yè)。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率在過去30年持續(xù)快速增長，所以總體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)持續(xù)增加，具體情況見圖3。發(fā)展中國家在早期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的能力要比后期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)強(qiáng)，資源在三次產(chǎn)業(yè)的再配置隨著經(jīng)濟(jì)的增長逐步趨于平衡。第三，生產(chǎn)率增長效應(yīng)。生產(chǎn)率增長效應(yīng)，主要的變化因素是勞動(dòng)生產(chǎn)率，而技術(shù)進(jìn)步是導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率增加的主要原因。圖3是內(nèi)蒙古總體增長效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)分布情況，可以看出總體增長效應(yīng)持續(xù)向上，2002年以后增長效應(yīng)速度更快。第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)較為緩慢，而內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)最為突出，是主要的貢獻(xiàn)因素?？傮w看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的增長效應(yīng)比要素重置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)大。分時(shí)期結(jié)構(gòu)

34、變遷效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)貢獻(xiàn)率分析劉偉、張輝（2008）對(duì)全國的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分解，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在1998年之前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)明顯，而1998年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷讓位于技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增長更多的由技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)。為了平滑1978-2011年三十年間的生產(chǎn)率增長，將1978-2011年分為六個(gè)時(shí)期，即1978-1984年、1984-1988年、1988-1991年、1991-1998年、1998-2002年、2002-2011年。分別計(jì)算這六個(gè)時(shí)期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長效應(yīng)。然后通過對(duì)比總的勞動(dòng)增長率可以分別計(jì)算出它們對(duì)勞動(dòng)力增長率的貢獻(xiàn)，如表3所示。表3反映了動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和增長效應(yīng)在六個(gè)時(shí)期對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)情況，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1988-1991、1998-2002年期間轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，說明這一時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并沒有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。增長效應(yīng)的貢獻(xiàn)度很高，反映了勞動(dòng)效率提高對(duì)生產(chǎn)率的帶動(dòng)。在第1時(shí)期到第3時(shí)期這一階段，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速上升，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)明顯，隨著轉(zhuǎn)移結(jié)束，要素配置效應(yīng)逐漸減弱。第1、2、3時(shí)期，表現(xiàn)為要素從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，從農(nóng)業(yè)向出口