試析夫妻離婚后的扶養(yǎng)救濟(jì)制度的思考

1、    試析夫妻離婚后的扶養(yǎng)救濟(jì)制度的思考    王美娟摘 要：由于離婚多是因?yàn)榉蚱拗g感情已不能維系，故如何妥善解決在婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)問題就成了雙方關(guān)心的問題，特別是對(duì)于無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方而言，在我國現(xiàn)行婚姻法中，有關(guān)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、離婚損害賠償?shù)戎贫榷家呀?jīng)逐步建立并完善起來，但是不可否認(rèn)的是現(xiàn)行體制對(duì)無過錯(cuò)方、弱勢(shì)方的救濟(jì)基本都是離婚時(shí)的一時(shí)給付，并沒有顧及在以后的生活中如何保護(hù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受到傷害的一方在離婚后的長(zhǎng)期利益。關(guān)鍵詞：夫妻離婚；撫養(yǎng)救濟(jì)；制度案例：某市事業(yè)有成的小劉要和結(jié)發(fā)妻子離婚。妻子全身心照顧家庭15年，丈夫則在不斷

2、進(jìn)修中成就一番事業(yè)，小劉先后三次到法院打官司要求離婚，妻子不同意離婚，還請(qǐng)求法院判令小劉履行每天2個(gè)小時(shí)照料家庭的義務(wù)，對(duì)以前未履行的家庭義務(wù)以每天2小時(shí)計(jì)付代償家庭勞務(wù)費(fèi)，1997年至2011年共計(jì)15年，10950個(gè)小時(shí)，以其時(shí)薪的1/5計(jì)，每小時(shí)200元，共計(jì)219萬元。一、我國現(xiàn)行婚姻立法關(guān)于夫妻離婚后扶養(yǎng)救濟(jì)制度的相關(guān)規(guī)定2001年新的婚姻法頒布之后，在立法的層面增加了離婚后的幫助和救濟(jì)制度，主要包括三個(gè)方面：家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度、離婚損害賠償制度和經(jīng)濟(jì)幫助制度。我國婚姻法第40條規(guī)定：家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償是指“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一

3、方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。離婚損害賠償指的是因一方有法定過錯(cuò)而引起的離婚案件，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，對(duì)于無過錯(cuò)一方，應(yīng)適當(dāng)多分的制度，婚姻法規(guī)定了四種法定情形。二、我國現(xiàn)行婚姻立法中夫妻離婚扶養(yǎng)制度1.扶養(yǎng)的概念法律意義上的扶養(yǎng)也有區(qū)分，廣義的扶養(yǎng)泛指一定范圍的內(nèi)的親屬之間根據(jù)法律的規(guī)定而存在的經(jīng)濟(jì)上互相供養(yǎng)、生活上相互照料的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，囊括了長(zhǎng)輩親屬對(duì)晚輩親屬的“撫養(yǎng)”，平輩親屬之間的“扶養(yǎng)”和晚輩親屬對(duì)長(zhǎng)輩親屬的“贍養(yǎng)”三種形態(tài)。狹義的扶養(yǎng)專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助權(quán)力義務(wù)內(nèi)容。我國婚姻法第20條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的

4、義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這里的夫妻扶養(yǎng)制度主要是婚姻存續(xù)期間內(nèi)的扶養(yǎng)而不包括婚姻關(guān)系之外，對(duì)于離婚時(shí)存在生活困難的一方，只能請(qǐng)求“適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助”作為救濟(jì)，對(duì)于全職家庭婦女來說，一旦婚姻關(guān)系終止，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)消滅，離婚后必然陷入生活困難的境地，還可能因此喪失子女撫養(yǎng)權(quán)，不利于體現(xiàn)法律的公平、正義原則。2.雖然規(guī)定了家務(wù)補(bǔ)償制度，但在實(shí)際操作中存在一定問題根據(jù)婚姻法第40條的規(guī)定家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償限于夫妻婚前約定婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有即夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的范疇，但受傳統(tǒng)思維的影響，本著長(zhǎng)久共同生活的目的鮮有夫妻會(huì)約定婚后財(cái)產(chǎn)的所有形式，目前我國絕大多數(shù)夫妻采

5、用共同財(cái)產(chǎn)制，也就是說這個(gè)范圍的夫妻不適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，像案例里的情形，妻子全職家務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未采用分別財(cái)產(chǎn)制，婚姻關(guān)系一旦消滅，無法獲得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，妻子的生存技能僅僅是撫育子女、照料老人，也無法保證自己的基本生活。其次，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，如何確定付出義務(wù)較多，按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算都沒有明確規(guī)定，這些問題全由法官自由裁量，顯然缺乏合理性。三、對(duì)夫妻離婚后扶養(yǎng)制度提出的建議1.將夫妻離婚后扶養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容明確規(guī)定到法律當(dāng)中由于傳統(tǒng)思想的影響以及女性的生理特點(diǎn)等原因，不少人結(jié)婚后為了照顧家庭、生養(yǎng)子女，不得不將重心放在家庭之中，忽視了對(duì)事業(yè)的追求，雖然我國勞動(dòng)法、婦女權(quán)益保障法中規(guī)定

6、了女性在懷孕期間、生產(chǎn)后所享受的各種福利待遇，也因?yàn)槟承┈F(xiàn)實(shí)情況得不到保障，部分女性因此喪失了工作崗位，一旦離婚，她們很難在社會(huì)中找到合適自己的位置。雖有不少人呼吁女性重新考慮回歸家庭，然而現(xiàn)代社會(huì)無論從工作還是生活中，女性面臨的競(jìng)爭(zhēng)也越來越多，壓力也與日俱增，如果沒有對(duì)應(yīng)的保障制度，女性回歸家庭以后面臨的危機(jī)越發(fā)的嚴(yán)峻，離婚后女性保證基本生活都有風(fēng)險(xiǎn)，更談不上自身的發(fā)展，離婚扶養(yǎng)救濟(jì)制度則是為了保障弱勢(shì)群體的利益。婚姻自由是婚姻法的基本原則之一，包括結(jié)婚自由和離婚自由，現(xiàn)代人觀念的開放，也使得結(jié)婚和離婚的隨意性越來越大，對(duì)應(yīng)的婚后回歸家庭的風(fēng)險(xiǎn)程度也增加不少，部分人考慮到離婚成本增加，離婚可

7、能導(dǎo)致生活困難，甚至因?yàn)槭杖氲兔媾R放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)等因素也會(huì)選擇繼續(xù)忍受不幸的婚姻，這背離了婚姻自由的本質(zhì)，也違反了婚姻法的原則和精神。為了更好的保障和貫徹婚姻法的基本原則，應(yīng)將離婚扶養(yǎng)制度納入到法律體系，明確規(guī)定離婚后滿足哪些條件可以申請(qǐng)扶養(yǎng)，扶養(yǎng)持續(xù)的時(shí)長(zhǎng)，扶養(yǎng)給付方式是一次性給付還是分期給付，具體參照的標(biāo)準(zhǔn)是什么，從而幫助弱勢(shì)群體在離婚后能夠重新回歸社會(huì)，找到自己的價(jià)值定位，同時(shí)也兼顧強(qiáng)勢(shì)一方的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免增加離婚另一方當(dāng)事人不必要的負(fù)擔(dān)。2.將經(jīng)濟(jì)幫助的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)化我國婚姻法第42條規(guī)定的是“離婚時(shí)”，實(shí)際的情況往往是夫妻雙方離婚一段時(shí)間以后，一方因照顧子女、就業(yè)難等原因而導(dǎo)致生活困難，但在離婚時(shí)尚未出現(xiàn)，從而錯(cuò)過了請(qǐng)求期限。因此應(yīng)將經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求權(quán)設(shè)定在婚姻關(guān)系解除后的一定期限內(nèi)，從而更全面的保障弱勢(shì)群體的正常生活。同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確經(jīng)濟(jì)幫助的申請(qǐng)條件、給付標(biāo)準(zhǔn)和給付期限，比如離婚過錯(cuò)一方生活困難是否有權(quán)請(qǐng)求扶養(yǎng)？考慮的條件包括其中一方因撫養(yǎng)和教育子女或年老、疾病而不能就業(yè)；參加下崗工人再就業(yè)培訓(xùn)需要花費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用；或者雖然就業(yè)但收入難以維持正常生活等。另一方有給付能力，但不應(yīng)當(dāng)超過其收入的一定比例。經(jīng)濟(jì)幫助應(yīng)當(dāng)設(shè)定期限筆者認(rèn)為1年內(nèi)較為恰當(dāng)，否則也不利于保障給付方的合法權(quán)益。參考文獻(xiàn)：1柴英.論中國古代離婚的法律效力j.史學(xué)集刊，2011（