3苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑對(duì)小麥白粉病防治效果的研究初報(bào)

1、    3%苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑對(duì)小麥白粉病防治效果的研究初報(bào)    石鳳梅摘 要：為探討新型殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防治效果，以小麥品種為龍輻麥19位試材，研究3%苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑對(duì)小麥白粉病的防治效果。關(guān)鍵詞：3%苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑；小麥白粉??；防治效果小麥白粉病是小麥生產(chǎn)上的主要病害。一般年份減產(chǎn)10 %20 %，重病年份減產(chǎn)可達(dá)30 %以上。在目前小麥品種對(duì)白粉病的抗性普遍較差的情況下，藥劑防治成了控制病害的重要手段。但單一殺菌劑的長(zhǎng)期使用，極

2、易使病菌產(chǎn)生抗藥性，從而失去防治效果。為有效克服抗藥性的產(chǎn)生，使用新型殺菌劑以滿足生產(chǎn)需要，同時(shí)也為防治該病提供安全、有效的適宜劑量用藥參考，于2013年進(jìn)行了3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑對(duì)小麥白粉病的防治試驗(yàn)。1 材料與方法1.1材料 試驗(yàn)藥劑為3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑（鄭州萬(wàn)安特農(nóng)化產(chǎn)品有限責(zé)任公司提供）；對(duì)照藥劑為30 g/l苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司產(chǎn)品）、60 g/l戊唑醇種子處理懸浮劑（德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司產(chǎn)品）、2 %吡蟲(chóng)啉顆粒劑（湖北省天門斯普林植物保護(hù)有限公司產(chǎn)品）和17 %多菌靈

3、83;三唑酮·克百威懸浮種衣劑（洛陽(yáng)市嘉創(chuàng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司產(chǎn)品）。供試，較感白粉病。1.2方法1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理：a：3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑15000 g/hm2；b：3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑22500 g/hm2；c：3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑30000 g/hm2；d：30克/升苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑500 g/100kg種子拌種；e：60 g/l戊唑醇種子處理懸浮劑66.7 g/100 kg種子拌種；f：2 %吡蟲(chóng)啉顆粒劑22500 g/hm2；g：17 %

4、多菌靈·三唑酮·克百威懸浮種衣劑11764.7 g/100 kg種子拌種；h：空白對(duì)照。小區(qū)長(zhǎng)2 m，寬1 m，面積2 m2。每處理4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。1.2.2施藥方法 施藥方式為溝施，小麥播種時(shí)分別按各處理藥量和小麥種子混合均勻后，與種子同播，種子處理的對(duì)照藥劑，于播種前1天，分別按各處理藥量，將定量種子與定量藥劑放入拌種瓶中混拌均勻涼干，5月10日播種，播量15 kg/667 m2，壟上雙行。1.2.3接種方法 出苗后，將已發(fā)病的小麥盆栽均勻分布于各處理中，使其誘導(dǎo)發(fā)病。1.2.4調(diào)查項(xiàng)目及方法 在試驗(yàn)期間目測(cè)觀察并記錄各處理小麥生長(zhǎng)情況及有無(wú)藥害發(fā)生。6月15日

5、調(diào)查白粉病，每小區(qū)挖苗100株，調(diào)查記錄每株的病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。dmrt法進(jìn)行方差分析。小麥幼苗白粉病病情分析標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：無(wú)??；1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5 %以下；3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6 %15 %；5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的16 %25 %；7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26 %50 %；9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的50 %以上。2 結(jié)果與分析2.1對(duì)小麥的安全性分析 各藥劑處理小麥生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害發(fā)生。2.2對(duì)小麥白粉病的防治效果 在空白對(duì)照白粉病平均病指為65.3的情況下，3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑a、b、c三個(gè)處理的平均病指分別

6、為35.1、31.2和25.4，防效分別為46.2 %、52.3 %和61.1 %；對(duì)照藥劑d、e、f和g處理的平均病指分別為33.6、37.2、51.1和34.3，防效分別為48.5 %、43.0 %、21.7 %和47.5 %。經(jīng)方差分析，3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑三處理間，c處理的平均病指極顯著低于a、b兩處理的平均病指，而a和b兩處理的平均病指差異不顯著；c處理的平均病指極顯著低于各對(duì)照藥劑的平均病指；a處理的平均病指與對(duì)照藥劑d、e和g處理的平均病指均無(wú)顯著差異，而極顯著低于對(duì)照藥劑f處理的平均病指；b處理的平均病指與對(duì)照藥劑d和g處理的平均病指均無(wú)顯著差異，而極顯著低于對(duì)照藥劑e和f處理的平均病指；各個(gè)藥劑處理的平均病指均極顯著低于空白對(duì)照的平均病指。3 試驗(yàn)結(jié)論根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，3 %苯醚甲環(huán)唑·戊唑醇·吡蟲(chóng)啉緩釋粒劑對(duì)小麥白粉病有一定的防治效果，其防效為46.2 %6