國際商事仲裁的發(fā)展趨勢及原因分析

1、國際商事仲裁的發(fā)展趨勢及原因分析曹培忠 關(guān)鍵詞：國際商事仲裁意思自治法律適應(yīng)裁決執(zhí)行摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng) 濟(jì)活動日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。國際商事仲裁作為 解決垮國糾紛的有效手段之一，憑借它的高度意思自治性, 法律適應(yīng)的隨機(jī)性，裁決執(zhí)行的有效性，被廣泛應(yīng)用。本文 從國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，數(shù)量地域分布，法律選擇適應(yīng)，立法 動態(tài)諸多方面闡明了國際商事仲裁的發(fā)展趨勢，并從國際商 事仲裁的特征分析了發(fā)展趨勢的原因。一，概述仲裁方式解決國際商事爭議的歷史可以追溯到本1889 年。英國人為了解決本國商人和歐洲國家商人在國際貿(mào)易中 的糾紛，頒布實施了第一部仲裁法。經(jīng)過近兩個世紀(jì)的

2、發(fā)展, 尤其是二戰(zhàn)之后，伴隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立了一套完 整的國際商事仲裁體系，使國際商事仲裁成為解決垮國糾紛 的有效手段之一。近年來，國際商事仲裁呈現(xiàn)了出前所未有 的繁榮景象。例如，國際商院仲裁院2000年度報告統(tǒng)計標(biāo) 明，自1987年至20 00年共受理各類案件11, 362件，是建院以來53年總和的5倍。二，國際商事仲裁的現(xiàn)狀自世界上第一部仲裁法誕生之后，首次立法確立了國際 貿(mào)易糾紛中的仲裁制度至今，世界各國大都制定了本國的仲 裁法。為了更好地協(xié)調(diào)本國的仲裁法，致使國際商事爭議得 到有效地解決，國際社會先后制定了多項區(qū)域性和全球性國 際公約及文件。其中，最有影響的是1958年聯(lián)合國主

3、持制 定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約。國際商事仲裁機(jī)構(gòu)及種類按照國際商事仲裁的組織形式，國際商事仲裁基本分為 兩大類：臨時仲裁。目前，世界上主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)及 種類如下表：序號名稱英文縮寫種類備注1國際商會仲裁院icc ca國際性常設(shè)我國96年加入2斯德哥爾歌摩仲裁院sccca國際性常設(shè)3倫敦國際仲裁院lca國際性常設(shè)4解決投資爭端國際中心icsid國際性常設(shè)國際法人5美國仲裁協(xié)會aaa地區(qū)性常設(shè)6中國經(jīng)貿(mào)仲裁委員會cietac地區(qū)性常設(shè)7香港仲裁中心hki ac地區(qū)性常設(shè)新加坡國際仲裁中心siac地區(qū)性常設(shè)中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)及立法中國大陸有兩個涉外仲裁機(jī)構(gòu)：中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員 會和中國海事仲

4、裁委員會。中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會受理中 外當(dāng)事人之間，外國當(dāng)事人之間的商事糾紛。自1999年以 來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會每年受理案件200件以上，已 成為主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。中國海事仲裁委員會是我 國唯一受理涉外海事糾紛常設(shè)機(jī)構(gòu)。另外，在香港設(shè)有香港 仲裁中心，該中心受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件。中國大陸在1 995年制定實施仲裁法。在1986年全國人 大常委員會第六屆第十八次會議通過決議，中國正式加入 1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約，同時作 出兩項保留，使中國國內(nèi)仲裁制度和國際仲裁制度有機(jī)地結(jié) 合在一起。中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會和中國海事仲裁委員會 都有自己的

5、仲裁規(guī)則，當(dāng)事人也可以選擇采用聯(lián)合國國際貿(mào) 易法仲裁委員會仲裁規(guī)則。香港仲裁中心受理國際商事爭議 采用聯(lián)合國國際貿(mào)易法仲裁委員會仲裁規(guī)則，受理香港區(qū)內(nèi) 的爭議案件適應(yīng)自己的仲裁規(guī)則。另外，根據(jù)國務(wù)院辦公廳 96年文件規(guī)定，各地組建的民商事仲裁委員會可以憑當(dāng)事人協(xié)議受理國際商事爭議案件。三，國際商事仲裁的發(fā)展趨勢隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng)濟(jì)活動 日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。國際商事仲裁作為解決垮 國糾紛的有效手段之一，越來越受重視。筆者認(rèn)為有以下發(fā) 展趨勢：,案件數(shù)量呈幾何增長趨勢國際商院仲裁院2000年度報告標(biāo)明，自1987年至2000 年共受理各類案件11, 362件，是建

6、院以來53年總和的5 倍。香港仲裁中心作為地區(qū)性常設(shè)機(jī)構(gòu)，2001年受理國際商 事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案件是301件，是建院之初的30 倍，1999年起，每年受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭議案 件超過2 00件。2000年受理國際商事爭議和香港區(qū)內(nèi)的爭 議案件超過298件。自1 999年以來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委 員會每年受理案件200件以上，僅次于國際商會仲裁院，躍 居世界各主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的第二位，已成為主要國際 商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。,仲裁機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變縱觀以前國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，大多數(shù)在歐洲。如國際商 會仲裁院iccca總部在巴黎，斯德哥爾歌摩仲裁院sccca總 部在瑞典，倫

7、敦國際仲裁院lca總部在倫敦，世界知識產(chǎn)權(quán) 組織仲裁中心wip0ac總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。隨著亞太地區(qū) 經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國際商事仲裁也異?；钴S。世界 上主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地 區(qū)各國家先后設(shè)立自己的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如新西蘭仲裁 調(diào)解機(jī)構(gòu)，澳大利亞國際商事仲裁中心，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁 委員會，香港仲裁中心，日本商事仲裁協(xié)會等12家。有些 國際商事仲裁機(jī)構(gòu)已成為主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。如中 國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會已成為主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。 另外，國際商會仲裁院iccca在1983年亞太地區(qū)當(dāng)事人僅 占, 2000年則上升到,若包含澳大利亞在內(nèi)則達(dá)到到16%

8、,法律選擇適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn) 出多元化法律適應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢現(xiàn)代國際商事仲裁區(qū)別于司法訴訟制度的根本特征在 于法律適應(yīng)和選擇。司法訴訟制度中法律適應(yīng)和選擇依法院 地確定已經(jīng)成為現(xiàn)代國際私法中的公識和普遍性原則。但是 當(dāng)事人選擇仲裁解決國際商事爭議不僅可以選則仲裁程法 和仲裁規(guī)則，而且可以選擇實體法，甚至可以第三國法律來 解決國際商事爭議?，F(xiàn)代國際商事仲裁的法律選擇適應(yīng)由傳 統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適應(yīng)和選擇 發(fā)展趨勢。以國際商會仲裁院iccca為例，2000年報告標(biāo)明 選擇英美法系最普遍，其次是大陸法系，相比以前中東國家 的法律選擇適應(yīng)增長較快。相反，東南

9、亞國家的法律選擇適 應(yīng)有所下降。,立法趨勢由分散式立法向統(tǒng)一實體法轉(zhuǎn)變，國際社會 制定全球性國際公約及法律文件世界各國大都制定了本國的仲裁法，采取分散式立法方 式確立了現(xiàn)代國際商事仲裁制度。為更好協(xié)調(diào)本國的仲裁法, 致使國際商事爭議得到有效地解決，國際社會先后制定了多 項區(qū)域性和全球性國際公約及文件，加強(qiáng)統(tǒng)一實體法立法。 2002年6月21號聯(lián)合國國際商法委員會召開第35次會儀， 通過國際商事調(diào)解示范法，以此有效地解決國際商事糾紛。 按照這部國際商事調(diào)解示范法的有關(guān)規(guī)定，不同國家的當(dāng)事 人之間商事糾紛可以提請調(diào)解人予以調(diào)解，達(dá)成一致協(xié)議。 該協(xié)議對當(dāng)事人有效而且申請執(zhí)行機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行。只是根據(jù)

10、該商事調(diào)解示范法第14條的規(guī)定，采取不同的措施和方法 有效強(qiáng)制執(zhí)行。這部國際商事調(diào)解示范法又稱之為“準(zhǔn)國際 仲裁法”。1999年，聯(lián)合國國際私法委員會在海牙第19次外 交會議上，在1968年布魯賽爾民商事管轄和執(zhí)行區(qū)域性國 際公約的基礎(chǔ)上，起草和修改了海牙民商事管轄和執(zhí)行全球 性國際公約，更好地協(xié)調(diào)了國際仲裁法，有效地解決國際商 事爭議。但是由于英美等國和其它國家在專屬管轄的范圍， 異國執(zhí)行程序和措施等方面存在嚴(yán)重分歧，未達(dá)成一致協(xié)議, 海牙民商事管轄和執(zhí)行全球性國際公約仍未生效。中國先后 兩次派代表參加會議，并提出了自己的意見和建議。四，國際商事仲裁發(fā)展趨勢的原因分析國際商事仲裁為什么如此受

11、歡迎，案件數(shù)量呈幾何增長 速度，原因是多方面的。其中最主要的原因由于國際商事仲 裁的特征所決定的。,廣泛的國際性是有效解決國際商事糾紛的基礎(chǔ)由于已有100多個國家加入了 1958年聯(lián)合國主持制定 的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁公約，使得仲裁裁決承任與執(zhí)行有了 可靠的基礎(chǔ)。如1958年聯(lián)合國主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國 仲裁公約第二條規(guī)定，各締約國應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決約束力并執(zhí) 行之。,高度意思自治性是有效解決國際商事糾紛的優(yōu)勢國際商事糾紛當(dāng)事人享有各方面的選擇自由，具有高度 意思自治性。首先，可以自由選擇國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的組織 形勢：即可以自由選擇臨時仲裁。其次可以自由選擇仲裁的 地點，一般當(dāng)事人可以自由選擇總部

12、所在地，也可以自由選 擇分支機(jī)構(gòu)所在地，甚至可以自由選擇第三國來解決國際商 事爭議。如國際商會仲裁院iccca在200 0年度報告記錄的 國際商會仲裁院受理的8件中國涉案糾紛，均在香港審結(jié)。,執(zhí)行的強(qiáng)制性是有效解決國際商事糾紛的保證國際商事仲裁裁決對當(dāng)事人有效而且具有強(qiáng)制執(zhí)行力, 和法院判決有同樣的法律效力。當(dāng)事人可以根據(jù)國際公約或 互惠原則強(qiáng)制執(zhí)行。如我國1995年制定實施的仲裁法和1991 年的民事訴訟法都對此作了專門規(guī)定。仲裁裁決的權(quán)威性是正確處理國際商事糾紛的前提國際商事仲裁仲裁員都是各行各業(yè)的專家和經(jīng)驗豐富 的人士組成。因此，國際商事仲裁員專家化是國際商事仲裁 的另一特色，有很強(qiáng)的權(quán)

13、威性。如國際商會仲裁院icc ca在 2000年度報告中標(biāo)明812名仲裁員分別來自58個不同的地 區(qū)和國家，具有廣泛的代表性和權(quán)威性。五，小結(jié)隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際交流及經(jīng)濟(jì)活動 日趨頻繁，垮國糾紛也逐漸增多。自1889年，英國人為了 解決本國商人和歐洲國家商人在國際貿(mào)易糾紛，頒布實施了 第一部仲裁法至今，經(jīng)過近兩個世紀(jì)的發(fā)展，尤其是二戰(zhàn)之 后，建立了一套完整的國際商事仲裁體系，使國際商事仲裁 成為解決垮國糾紛的有效手段之一。近年來，國際商事仲裁 呈現(xiàn)出了前所未有的繁榮景象。世界上主要國際商事仲裁機(jī) 構(gòu)，如國際商會仲裁院，多分布在歐州。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì) 的迅速發(fā)展，亞太地區(qū)國際商事

14、仲裁也異?；钴S。世界上主 要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)都在亞太地區(qū)設(shè)立辦公室。亞太地區(qū)各 國家先后設(shè)立自己的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，如新西蘭仲裁調(diào)解 機(jī)構(gòu)，澳大利亞國際商事仲裁中心，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員 會，自1999年以來，中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會每年受理案 件2 00件以上，已成為主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。國際商事仲裁的發(fā)展趨勢主要表現(xiàn)在：案件數(shù)量呈幾何 增長速度，仲裁機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)歐洲型向亞太型轉(zhuǎn)變，法律選擇 適應(yīng)由傳統(tǒng)大陸法系向英美法系轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出多元化法律適 應(yīng)和選擇發(fā)展趨勢，仲裁立法由分散式立法向統(tǒng)一實體法立 法轉(zhuǎn)變，國際社會制定了全球性國際公約及法律文件。國際 商事仲裁發(fā)展趨勢的原因主要是由于國際商事仲裁的特征 所決定的，即廣泛的國際性，高度意思自治性，執(zhí)行的強(qiáng)制 性和仲裁裁決的權(quán)威性決定的。主要參考書1, 韓德培，國際私法新論，1997年，武漢大學(xué)出版社。2, michaelpryles,theg rowthofinternatona larbitration,3, internationalcourtof arbitra/tion