--場失靈--參考答案

1、第十章市場失靈及其解決對策一、名詞解釋1 .市場失靈(market failures)是指市場機制不能導致資源有效配置的狀況。2 .科斯定理(coase theorem)是指只要財產(chǎn)權是明確的，并且其交易成本為零或者很小，則無論在開始時將財產(chǎn)權賦予 誰，市場均衡的最終結(jié)果都是有效的。3 .公共物品(public goods)是指既無排他性又無競爭性的物品。4 .外部性效應(external effects)，也稱外部影響，是指單個經(jīng)濟主體在從事經(jīng)濟活動時給其他人帶來某種利益或者危害， 而該行為主體又沒有為此而得到報酬或進行補償?shù)默F(xiàn)象。5 .壟斷(monopoly):壟斷的定義有狹義和廣義之分。

2、狹義意義上的壟斷指一家廠商控制一個行業(yè)的全部銷售量，即只 存在惟一賣者的市場結(jié)構(gòu)。廣義意義上的壟斷認為壟斷是一個或幾個廠商控制一個行業(yè)的全部或大部分供給的情況。6 .自然壟斷(nature monopoly):早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由于資源條件的分布集中而無 法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現(xiàn)代這種情況引起的壟斷已不多見。現(xiàn)在自然壟斷則與規(guī)模經(jīng)濟緊密相連， 指一個企業(yè)能以低于兩個或者更多的企業(yè)的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產(chǎn)量范圍存在規(guī)模經(jīng)濟，自然壟斷就產(chǎn)生了。7 .非對稱信息(asymmetric information)是指市場上的某些參與者擁有

3、，但另一些參與者不擁有的信息。8 .反托拉斯法(antitrust law)是指針對限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排他性規(guī)定、價格歧視、 不正當競爭或欺詐行為等所制定的法律。9 .公共管制(publiccontr01)是指政府對壟斷的管制，通常有壟斷價格管制和壟斷產(chǎn)量管制。10 .逆向選擇(inversechoice)是指在買賣雙方信息非對稱的情況下，差的商品總是將好的商品驅(qū)逐出市場的現(xiàn)象。換句 話來說，逆向選擇就是擁有信息優(yōu)勢的一方，在交易中總是趨向于作出盡可能地有利于自己而不利于別人的選擇 的情況。11 .道德風險(moral hazard)：在經(jīng)濟活動中，道德風險是指這

4、樣一種現(xiàn)象：某些人在最大限度地增進自身利益時，作 出不利于他人的行動。12 .私人成本(private cost)是指為了生產(chǎn)(或消費)一件物品，生產(chǎn)者(或消費者)自己必須承擔的成本費用。13 .社會成本(social cost)是指社會總體從某項經(jīng)濟活動中直接或間接支付的成本。14 .私人收益(private revenue)是經(jīng)濟主體從事一項經(jīng)濟直接獲得的收益。15 .社會收益(social revenue)是社會總體從事某項經(jīng)濟活動直接或間接獲得的收益。16 .準公共品(quasipublic goods)又稱混合產(chǎn)品，與純公共品有兩點區(qū)別：(1)在一定范圍內(nèi)具有非競爭性，超過一定范圍便

5、有競爭性；(2)在一定范圍內(nèi)具有排他T必須支付某種(不一定是全部)代價方能獲得。二、選擇題答案DBBDDDACAB題號21222324252627282930答案DBDBDDBDDD題號31323334353637383940答案DDCBCBAACB題號41424344答案BCAD三、判斷題題號12345678910答案XXXXXXVXXX題號11121314151617181920答案XXXXX4VXV題號21答案X四、簡答題1. (1)通常將既無排他性又無競爭性的商品叫做公共物品，任何人增加對這些商品的消費都不會減少其他人的消費水 平，任何人增加對這些商品的消費不會引起產(chǎn)品成本的任何增加。

6、(2)公共物品具有非競爭性，一公共物品可以同時為許多人所消費，增加一名消費者的消費的邊際成本為零。消費者從公共物品中都得到一定的效用，而其消費的邊際成本為零。從效率的角度(價格等于邊際成本)來看，應該讓所有的人都免費享用公共物品。如果公共物品由私人來生產(chǎn)，那么他將會破產(chǎn)。(3)公共物品具有非排他性，很容易產(chǎn)生免費搭車問題，即不能避免一些人不付費也可以同樣消費公共物品。在這種情況下，如果每個人都不支付費用或支付很低的費用來消費公共物品，那么市場上就沒有私人愿意提供公共物品。即使有些消費者不做“搭便車者”，愿意自己付費購買， 也只是根據(jù)公共物品帶給他的私人利益來決定他愿意支付的價格，而不是根據(jù)社會

7、利益決定他支付的價格。公共物品如果由競爭市場上私人進行生產(chǎn)，其結(jié)果只能是低于社會所要求最優(yōu)數(shù)量的產(chǎn)出，甚至是零產(chǎn)出。(4)既然市場機制對公共物品的有效率配置無能為力，那么只能由政府或公共部門安排生產(chǎn)并根據(jù)社會福利原則來分配公共物品。2. (1)外部影響是指某經(jīng)濟行為所產(chǎn)生的私人成本和私人利益與該行為所產(chǎn)生的社會成本和社會利益不相等。外部影響的存在可以造成完全競爭條件下的資源配置偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。外部經(jīng)濟的情況下，假定某人采取某項行動的私人利益為 Vp,該行動所產(chǎn)生的社會利益為Vs,私人利益小于社會利益：Vp < Vs,此人采取該行動的私人成本Cp,即有Vp < Cp < V

8、s,此人顯然不愿意采取該行動。這表明資源配置沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。由上不等式可得：Vs -Vp > Cp - Vp,說明社會上由此得到的好處 VsVp大于私人活動所受到的損失 Cp - Vp。如果此人采取該項行動，從社會上其他人所得到的好處中拿出一部分來補償行動者的損失以后還會有多余，結(jié)果是社會上其他人狀況變好而沒有任何人狀況變壞，這是帕累托改進，就沒有實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。外部經(jīng)濟的情況 下，私人活動水平低于社會所要求的最優(yōu)水平(2)外部不經(jīng)濟的情況下，假定某人采取某項行動的私人成本為Cp,該行動所產(chǎn)生的社會成本為Cs,私人成本小于社會成本Cp < Cs,此人采取該行動的私人利益Vp

9、,即有Cp < Vp < Cs,此人顯然會采取該行動。由上不等式可得：Cs -Cp > Vp- Cp,說明社會上受到的損失Cs - Cp大于此人得到的好處Vp- Cp。如果此人不采取該項行動，社會避免的損失大于此人所放棄的好處,這是帕累托改進，這表明資源配置沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)O私人活動水平高于社會所要求的最優(yōu)水平3.壟斷可以造成生產(chǎn)效率不能最大限度 發(fā)揮，資源不能得到充分利用，社會 福利遭受損失。以上問題可由圖13. 3解釋說明。圖13. 3中，曲線D表示 廠商面臨的市場需求曲線，曲線MR表示廠商的邊際收益曲線，假定平均成 本和邊際成本相等且固定不變，用直線 AC = M

10、C表示。廠商實現(xiàn)利潤最大化的 原則是邊際成本等于邊際收益，廠商將 產(chǎn)量確定在 Q2,價格確定在 P2,壟斷 廠商獲得超額經(jīng)濟利潤，此時確定的價 格大于邊際成本，消費者愿意為增加額外一單位產(chǎn)量而支付的貨幣超過生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所耗費的成本，資源配置偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)，整個經(jīng)濟均衡于 低效率之中。要達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，產(chǎn)量應增加到Qi,價格應降到Pio然而，壟斷決定的產(chǎn)量和價格只能是Q2和P2。如果產(chǎn)量和價格是完全競爭條件下的Qi和Pi,消費者剩余是 FPiH的面積，當壟斷者把價格提高到 P2時，消費者剩余只有 FP2G的面積，所減少的消費者剩余的一部分(圖中四邊形P1P2GI所代表的面積)為壟斷者占

11、有，另一部分(AGIH所代表的面積)就是由于壟斷所引起的社會福利的純損失，它表示由于壟斷所造成的低效率而帶來的經(jīng)濟損失。不僅如此，壟斷還可造成更大的經(jīng)濟損失。為了獲得和維持壟斷地位從而獲取超額經(jīng)濟利潤，廠商常常付出 一定代價，例如，向政府官員行賄，或雇傭律師向政府官員游說，等等。這種行為是一種純粹的浪費，它不是用 于生產(chǎn)，沒有創(chuàng)造出任何有益的產(chǎn)出，完全是一種非生產(chǎn)性的尋利活動，一般稱其為“尋租”活動?，F(xiàn)實的經(jīng)濟 生活證明，尋租活動造成的經(jīng)濟損失要遠遠超過傳統(tǒng)壟斷理論中的“純損”三角形。4. (i)科斯定理的重要意義首先在于他打破了庇古傳統(tǒng)，提出了不管權利屬于誰，只要對產(chǎn)權關系予以明確的界 定，

12、那么私人成本與社會成本就不會產(chǎn)生背離，而一定會相等。雖然權利屬于誰的問題會影響財富的分配， 但如果交費費用為零，無論權利如何界定，都可以通過市場的交易活動和買賣者的互定合約而達到資源的 最佳配置。這是一種嶄新的思路。(2)科斯定理在理論界引起廣泛關注，人們認識到，在解決外部性時可以用市場交易的形式來替代法律程度以 及其他政府管制手段，為解決外部性問題打開了新思路。同時，隨著研究的深入，也引起了較大的爭議。由于科斯定理所設置的一些假定條件(如交易費用為零等)在現(xiàn)實生活中很難成立，為此斯蒂格利茨對科斯定理提出了三點異議：第一，在受損者人數(shù)眾多時，科斯定理解決不了 “搭便車”問題，因此，政府干預是必

13、不可少的。第二，當外部性涉及的人數(shù)眾多時，他們自愿地組織起來試圖使外部性內(nèi)在化的成本是巨大的。并且，組 織起來進行共同行動，這本身也是一種公共物品。而實際上，可以把政府明確地看作是眾人建立的使外部 性內(nèi)在化的義務機構(gòu)。第三，建立一系列的財產(chǎn)權反而會導致低效率，因為許多現(xiàn)行的財產(chǎn)權不是通過法律而是通過一些公共規(guī) 則建立的。受損者的起訴不能每次都成功；長期形成的財產(chǎn)權和規(guī)則都有公平精確的定義，只有在定義范 圍內(nèi)的起訴才有成功的希望，否則就不能成功。在無煙區(qū)吸煙就是很好的例證。(3)科斯定理引起人們的討論和爭議的焦點主要有兩個問題：一是現(xiàn)實生活中不存在零交易費用；二是當受損者為一個人數(shù)眾多的整體時，

14、不但交易費用巨大，以致使自愿協(xié)商成為不可能，而且會出現(xiàn)嚴 重的“搭便車”問題。當外部性涉及的當事人人數(shù)較少時，自愿協(xié)議是有可能的；但當大量的當事人必須 參加會議時，相互間達成協(xié)議的成本非常高，而且達成一致協(xié)議的可能性也非常小。(4)盡管科斯定理被人們認為有上述局限性，但是，總的來說，它主張利用明確的產(chǎn)權關系來提高經(jīng)濟效率，解 決外部性給資源最優(yōu)配置造成的困難，尤其是解決公共資源中出現(xiàn)的嚴重的外部性的問題，具有不可低估 的重要意義。它啟發(fā)了一代經(jīng)濟學家，使外部性理論的研究有了長足發(fā)展。同時，科斯的分析方法與思想 也開創(chuàng)了法律的經(jīng)濟學分析先河。5.對于一個壟斷廠商而言，在不受管制的條件下，它會依照

15、著邊際收益等于邊際成本的原則確定利潤最大化的產(chǎn)量 Qi,并索取相應的價格 Pi。政府對壟斷行業(yè)實行價格管制，就是規(guī)定一個低于壟斷市場價格的管制價格或者最高 價格。如圖13. 4中的P2點，此時壟斷廠商的邊際收益曲線就是由價格P2所決圖13. 4 政府對壟斷廠商的價格管制定的一條直線。根據(jù)邊際收益等于邊際成本的利潤最大化條件，壟斷廠商選擇的只能是 P2對應的Q2。 對應這一價格和產(chǎn)量，壟斷廠商會獲得一 定數(shù)量的超額利潤，但是這一利潤低于壟 斷廠商自主定價時決定的超額利潤。五、計算題以上分析說明，政府規(guī)定一個低于廠商自 主定價的最高價，一個適當?shù)倪x擇是按市 場需求等于廠商邊際成本的原則決定管制 價

16、格。2.1 .路燈屬于公共物品，每個人愿意為增加一 盞路燈支付2元，10人共20元，這可看 成是對路燈的需求或邊際收益。而安裝路 燈的成本函數(shù)為 C(X) = X 2,邊際成本函 數(shù)為 MC = 2X ,由 MR = MC ,即 X = 10, 即最優(yōu)路燈安裝只數(shù)為 10。如圖13. 5所 示：從廠商需求函數(shù)和成本函數(shù)可得邊際收益函數(shù)和邊際成本函數(shù)分別為:MR = 600 - 4Q, MCp = 6Q - 400令 MCP = MR ,即有：6Q 400 = 600 4Q。解方程，得Q = 100代入P = 600 - 2Q得P = 400二=400 100 - (3 1002 - 400 1

17、00 + 40000 ) = 10000(2)從產(chǎn)品的社會成本函數(shù)中可知社會邊際成本函數(shù)為：MCs = 8.5Q - 400同樣地，令 MCs = MR,可得 8.5Q 400 = 600 4Q解方程，得Q = 80代入 P = 600 2Q,得 P = 440可見，若考慮外部不經(jīng)濟，從帕累托最優(yōu)的資源配置角度來看，該工廠的產(chǎn)量應當減少，價格應該上 升。(3)根據(jù)(1)和(2)可知，要使企業(yè)產(chǎn)量與社會最優(yōu)產(chǎn)量一致，則必須使企業(yè)的邊際成本從400提高到440,因此稅率應為10%。3. (1)該產(chǎn)品為壟斷廠商生產(chǎn)時，市場需求函數(shù)即為該廠商的需求函數(shù)，據(jù)此以及成本函數(shù)可得該廠商的邊際收益函數(shù)與邊際成

18、本函數(shù)分別為MR = 100 - 0.2Q 和 MC = 40 = AC利潤極大時，有 MR = MC ,即有100 0.2Q = 40進而可得Q = 300P = 70二=70 300 - 40 300 = 9000(2)要達到帕累托最優(yōu)，則價格等于邊際成本， 即P = 100 _ 0.1Q = 40 = MC從而可得：Q = 600P = 40 當Q = 300, P = 70時，消費者剩余為：300CS = (100 - 0.1Q)dQ-PQ-45000當Q = 600, P= 40時,消費者剩余為：600CS = (100-0.1Q)dQ-PQ =180000因而,社會福利的純損失為：

19、18000 - 4500 - 9000 = 4500其中，18000 -4500 = 13500是壟斷所造成的消費者剩余的減少量, 福利的純損失為 4500。9000是壟斷者利潤，因此，社會4. (1)要使蜂蜜達到均衡產(chǎn)出，則需使蜂蜜的邊際生產(chǎn)成本等于蜂蜜的邊際收益，即其貨價，故有dCH = 2H=2,故H = 100。故蜜蜂和蘋果的均衡產(chǎn)出分別為 dH 100100 和 150。(2)若兩個農(nóng)場合并，則其總成本函數(shù)為:100100分別對A、H取偏導,.C2A.A100=3.：Ch2H100-1=3150。則 A=150, H=150。故要使合并后的農(nóng)場利潤最大化，蜂蜜和蘋果的產(chǎn)量都應該是(3

20、)從(2)中我們可以看出，在合并經(jīng)營狀況下，社會有效的蜂蜜產(chǎn)出為150。若兩個農(nóng)場獨立經(jīng)營，由于外部經(jīng)濟的存在，蜂蜜也以生產(chǎn)150為佳，故政府應對養(yǎng)蜂主給予補貼，使得2150= 3,即蜂蜜生產(chǎn)者在每單位蜂蜜有 3元收益時才會以150單位的量來生產(chǎn)。這時給予養(yǎng)蜂主的補貼是每單位蜂蜜1元。5.1湯姆一，約翰2(2)(3)可以達到帕累托最優(yōu)；(4) 湯姆私有品為500元，約翰私有品為 2 500元，公共品為5 000元。 湯姆私有品為5 000元，約翰私有品為1 000元，公共品為2 000元。6. (1)如果多于Q0的車輛通行這條線路，就會出現(xiàn)擁擠和堵塞，耗費的時間要增多，包括時間價值在內(nèi)的完全

21、成本將會上升。通行這條線路的車輛越多，堵塞就越嚴重。每增加一輛車都會由于延長其他車輛的通行 時間，因而產(chǎn)生負外部經(jīng)濟效果。(2)在這種情況下，每小時將會通行Q2的車輛。如果少于 Q2,由曲線CC1表示的完全成本低于由需求曲線表示的通行價值，因而會有更多的車輛愿意通行這條線路。如果多于Q2的車輛通行，其完全成本大于通行的價值，因而會有較少的車輛愿意通行這條線路。(3)社會最優(yōu)通過數(shù)量是 Qi而不是Q2。如果每小時多于 Q0的車輛通行這條線路，每增加一輛車通行的社會 邊際成本 MC大于由通行者本人負擔的成本，因為它還給其他車輛帶來負外部經(jīng)濟效果。直到達到Qi之前，每增加一輛車通行的社會邊際成本低于

22、由需求曲線表示的邊際收益，這里增加車輛通行對社會是 得大于失的。當超過 Qi后，這將不再成立。7. (1)如果排污費用于減少一般公眾的納稅，一般公眾獲得的利益等于SABT的面積，因為這是征收排污費所獲得的收入數(shù)量。同時，水的使用者獲益四邊形Q1Q0FE的面積，這是一般公眾減少的污染損失的數(shù)量。但是，化工產(chǎn)品的使用者將遭受某種損失，因為它們必須付出比以前較高的價格并使用較少的化工產(chǎn)品；如果排污費被用于補償水的使用者，他們將獲益四邊形Q1Q0FE的面積和四邊形 SABT的面積，這時化工產(chǎn)品的使用者遭受的損失與先前一樣。因此排污費的兩種用途之間的差別是，先前由一般公眾獲得的 利益(等于四邊形SABT

23、的面積)現(xiàn)在反而由水的使用者獲得。(2)如果我們認為水的使用者有權利使用清潔的水，他們就有權利在這種污染損失發(fā)生時獲得相應補償。一 般認為征收排污費所獲得收入用于補償水的使用者所遭受的損失是較為公平的。8. (1)通過分別求兩廠商利潤函數(shù)以及相應的利潤最大化條件可得兩企業(yè)不進行外部性問題的交涉的情況下, 兩企業(yè)的產(chǎn)量及利潤分別為：X = 20 , 丫 = 15,% = 400, 3 = -175廠商B的利潤為負值，從長遠來看它將撤出該市場，那時 Y = 0, b = 0。(2)消費者剩余可以看作為一定，經(jīng)濟福利最大即是生產(chǎn)者剩余(兩廠商的利潤之和)最大，即：以+ Hb = (40X-X2 )

24、+ (30Y - Y2 - X2 )“二 A 二 B) c 、， c利潤最大化條件為 - = 40 - 4X =0:XM二 A 二 b)；Y=30 - 2Y = 0解得 X =10 , Y = 15。(3)課稅時廠商A的利潤為一 _2以=40X - X - tX,根據(jù)利潤最大化條件一A=40-2X-t=0以有t = 40 2X。經(jīng)濟福利最大時 X=10,所以t = 40 - 2 x 10 = 20(2)所分析的狀態(tài)，此時實際可(4)廠商間進行交涉時，兩廠商將以利潤總和最大化為目標，此時即相當實現(xiàn)獲得利潤:二 a + 二 b = 425二 A = 300二 b = 125如何分配總的利潤，廠商

25、A必然要求其利潤不得低于無賠償責任時的利潤額400,所以ha > 400;而廠商B的要求是不低于無賠償責任時利潤為0的長期狀態(tài)。(5)在有對外部不經(jīng)濟制約的法規(guī)時，廠商 B有權要求廠商 A的產(chǎn)量為X = 0以使自己不受其損害，此時廠商A禾I潤為0。企業(yè)B的產(chǎn)量為Y = 15,禾I潤為jib = 225。此時的分配范圍是 Ha +叱=425, Ha > 0, 3 >225。9. (1)先求出A, B兩企業(yè)的利潤函數(shù)： _ 一 一 一 2二 A = PaX Ca = 80X 2X2二b = PbY Cb = 60Y Y2 - 2XY利潤最大化條件分別為：=804X =0:二BB

26、=60-2丫 -2X = 0.Y解得 X = 20 , Y = 10,進一步有 以=800, m = 100(2)假定廠商間就外部性問題進行交涉，則兩廠商追求利潤最大化，利潤的和為：A + 二B = ( 80X - 2X2 ) + ( 60Y - Y2 - 2XY )利潤最大化的條件為：.：(二 A 二 B)B2 =80-4X-2Y =0.X-二(二 A 二 B).Y=60 -2Y -2X =0聯(lián)立和解得 X = 10 , Y = 20二 A + 二 B = 1000(3)在(2)的情況下，A、B兩廠商的利潤總額為1000,如何在兩個廠商之間分配這一利潤總額呢？在沒有法規(guī)PM制廠商 A的情況下，廠商A、廠商B都至少要求達到無交涉情況下的最大利潤水平，即 以> 800,砧> 100。因此，在無法規(guī)限制的情況下，叫 和 g的分配范圍必須滿足Ha + Hb = 1000 ,以 > 800,樂 > 100。如果有法規(guī)限制廠商 A,那么廠商B可以要求廠商 A的產(chǎn)量X = 0 ,以使其成本最小化，此時廠商的利 潤為 標=60Y - Y2 ,根據(jù)利潤最大化的條件，可以求得Y = 30,幅=900o此時廠商B要求其利潤至少不低于這一水平。所以在有法規(guī)的情況下 a和hb的分配范圍必須滿足 以+噸=1000 , AfK >0, B &g