淺論法律行為制度的若干問題探討

1、    淺論法律行為制度的若干問題探討    劉璇摘 要：法律行為有著獨特的概念、行為和特征。本文問對法律制度進行簡要介紹，解析讀者對法律行為的認(rèn)知，并對和法律行為制度相關(guān)的問題進行探討。關(guān)鍵詞：法律行為；制度；若干問題；探討法律具有嚴(yán)格的約束力，其意義范疇廣泛。從法律功能的角度可以對法律的含義進行界定，分清合法行為和違法行為。法律行為受人們的意志影響，一方面體現(xiàn)了人們對社會價值的認(rèn)同，另外也體現(xiàn)出了利益行為等追求結(jié)果。一、法律行為的構(gòu)成法律行為分為主觀和客觀兩種構(gòu)成方式。又分為內(nèi)在和外在兩種行為。內(nèi)在行為就是由當(dāng)事人自主決定?？梢詫?nèi)在行為構(gòu)成解析為動

2、機目的和認(rèn)知能力，而外在行為和內(nèi)在行為的構(gòu)成不同，主要表現(xiàn)在身體和語言等方面。另外法律行為的外在方面包含了三個要素，行為、行為方式、結(jié)果。在對行為進行判定時，首先需要了解這幾方面的要素，確定行為表現(xiàn)形式，判定行為的合法性，對于違法行為視情節(jié)而分輕重。二、法律行為中存在的問題1.意思表示途徑法律行為不能作為意思表示途徑。在對法律行為進行分析時，需要了解法律行為是否成功。研討探究行為成立條件和關(guān)鍵性因素，意思表示就是重要的行為判定基礎(chǔ)之一。但是我國的法律規(guī)定中缺乏獨立的意思表示判定體系，立法機構(gòu)的意思表示途徑和應(yīng)用水平也有待提高。2.合法問題的判定法律行為制度具有清晰的界定，對制度進行分析時，需要

3、了解作用機制的區(qū)別，判定法律行為的合法性。合法行為是法律所允許的行為，在進行判定時，需要分析行為的本質(zhì)，產(chǎn)生的原因，發(fā)生的條件。對具體問題進行處理時，通常按照國家針對當(dāng)事人的民事法律行為進行相關(guān)評價，也可以將法律生效的條件作為合法問題的判定標(biāo)準(zhǔn)。在實際的判定過程中，合法問題的判定存在很多爭議。3.不清晰的法律行為制度在對法律行為判定過程中，期間的民事關(guān)系會發(fā)生變化。另外部分法律行為制度的判定方式不夠清晰，判定形式復(fù)雜，影響范圍廣泛。對于一些涉及到多方權(quán)利義務(wù)案件進行判定時，難以保證判定的針對性，這會影響最終的判定結(jié)果。民法通則對部分法律行為細節(jié)無法做出解釋，而對于界限不清晰的法律行為進行判定時

4、，采取的什么樣的判定方式是值得我們思考的。4.法律行為的核心要素法律行為的核心要素表示在整個法律體系當(dāng)中，在對法律行為進行判定時，需要了解到法律行為中的關(guān)鍵部分，解釋整個法律行為的成立條件。法律行為的生效條件取決于它的合法性，在對法律行為判定過程中，需要了解法律行為制度的本質(zhì)含義。我國的法律制度逐步完善，更多的安全規(guī)定滲透到組織民眾的生活中，以保證居民的合法權(quán)益。在法律中也形成了對社會矛盾的判定標(biāo)準(zhǔn)，以促進社會和諧發(fā)展，但是法律也要經(jīng)歷不斷地完善和成長過程，體系結(jié)構(gòu)內(nèi)部的不健全因素會影響對事實的判定。三、法律行為制度的重要意義法律行為制度對司法自治進行規(guī)范，法律行為制度也為其提供了基本的工作原

5、則。對當(dāng)事人而言，法律行為有著一定的局限性，發(fā)生法律問題以后，當(dāng)事人需要為他的行為后果負責(zé)。司法自治原則神圣不可侵犯，它在應(yīng)用過程中會強調(diào)個體之間的法律關(guān)系，然后給予民事主體一定的行為判定依據(jù)。政府行為、官員行為都不能凌駕于法律之上，損害民眾利益。法律行為制度中蘊含了民法體系，很多學(xué)者對法律體系有著豐富的認(rèn)知，卻沒有對法律中的具體行為進細致劃分。法律行為的主體制度對民事責(zé)任有一定的判定標(biāo)準(zhǔn)，其行為制度也有益于民法的完善。四、判定法律行為的標(biāo)準(zhǔn)1.客觀性條件對法律行為進行判定時，首先需要分析客觀條件，判定行為的合法性。侵害行為屬于違法行為。對于這種不法性行為，相關(guān)部門需要對其進行懲處，避免這種惡

6、劣的現(xiàn)象在社會上蔓延。從行為性質(zhì)的角度劃分，以道德標(biāo)準(zhǔn)進行判定，這些侵害他人權(quán)益的行為也是會受到譴責(zé)的，因為這種行為已經(jīng)越過了其他人的道德底線。2.行為損害性法律行為會造成一定的損害后果，在我國的侵權(quán)責(zé)任法中有著明確的規(guī)定，侵權(quán)人需要負法律責(zé)任，對損害后果承擔(dān)責(zé)任。之后視后果的嚴(yán)重性請求懲罰性損害賠償。但是在請求過程中，需要判定損害嚴(yán)重性，例如廠商對消費者的侵權(quán)事件，通常對他人造成嚴(yán)重損害以后，或是達到威脅他人健康的事實以后，才符合懲罰、索賠的條件。3.賠償金額的界定在對法律行為進行判定過程中，需要界定賠償金額。法官會根據(jù)事件的嚴(yán)重性行使自由裁量權(quán)，從實際的情況出發(fā)，做出公正的判決。保證受害人的應(yīng)得利益，對雙方的關(guān)系進行調(diào)解，解決類似糾紛。對賠償金額進行界定時，需要有相對確定的數(shù)額指導(dǎo)，降低事件中產(chǎn)生分歧的概率，保證問題順利解決。五、結(jié)束語法律行為制度在今后需要進一步的完善，在執(zhí)行法律工作過程中，需要對工作細節(jié)做出處理，然后根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重性對法律行為做出判定，解決社會上出現(xiàn)的不和諧發(fā)展問題。隨著社會的發(fā)展，相關(guān)部門也