保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)、合同解除權(quán)

1、保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)、合同解除權(quán)保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)，是合同雙方當(dāng)事人引起案件訴訟的焦點(diǎn)問 題之一。那么保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)、合同解除權(quán)含義是什么 呢？?jī)烧呷绾螌?shí)現(xiàn)呢？小編整理了相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章 進(jìn)行了解。保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)、合同解除權(quán)合同解除權(quán)，即在法律規(guī)定或合同約定的合同解除條件成就時(shí)， 當(dāng)事人一方或雙方所享有的單方解除合同的權(quán)利。相應(yīng)地，保險(xiǎn) 人的合同解除權(quán)即可解釋為：在法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定的合同 解除條件成就時(shí)，保險(xiǎn)人所享有的單方解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利。從合同解除權(quán)行使的后果分析，合同解除權(quán)依解除權(quán)人單方的意志即可發(fā)生效力。因此，可以說，合同解除權(quán)為當(dāng)事人一方或雙方提供了

2、一定的補(bǔ)救措施，即當(dāng)合同在履行過程中出現(xiàn)某種意外 的情況時(shí)，當(dāng)事人可以通過行使合同解除權(quán)單方面解除合同，從 而防止或減少利益損失。但是，也應(yīng)該看到，合同解除權(quán)是一種 破壞性較大的權(quán)利，因?yàn)榻獬龣?quán)人一旦行使合同解除權(quán)，那么合同 即應(yīng)歸于消亡，對(duì)方當(dāng)事人想要履行合同也不可能，這必然降低履約效益，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)循序帶來負(fù)面影響。也正因如此，學(xué)者們 指出，法律對(duì)解除合同必須采取慎重態(tài)度，合同解除權(quán)有法定解 除權(quán)和約定解除權(quán)。對(duì)不同的解除權(quán)其行使條件和要求是不一樣 的法定解除權(quán)的行使條件比約定解除權(quán)的條件較為嚴(yán)格?；趯?duì)保證保險(xiǎn)是一種保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，那么保證保險(xiǎn)人承當(dāng)保證保險(xiǎn)責(zé)任后有無追償權(quán)，以及保證保險(xiǎn)人是否

3、享有保證保險(xiǎn)合同的解除權(quán)，在審判實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一，筆者認(rèn)為，因?yàn)橥侗Ｈ思词莻鶆?wù)人，其是否還款，是否按約定還款直接決定了保險(xiǎn)事故的是否發(fā)生，這一般是由投保人主觀決定的，與第三人沒有直接關(guān)系， 因此在保證保險(xiǎn)中一般不存在第三人過錯(cuò)致使保險(xiǎn)事故發(fā)生的情 況，當(dāng)然也不存在保證保險(xiǎn)人的追償權(quán)。討論稿第三十五條規(guī)定， 投保人違反約定給權(quán)利人造成的損失，由保險(xiǎn)人按照保證保險(xiǎn)合 同予以賠償。保險(xiǎn)人承當(dāng)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)依照合同向投保人追 償，本條解釋顯然超出了保險(xiǎn)法的規(guī)定。保險(xiǎn)法第四十五條是規(guī)定了因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額 范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三

4、者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保證保險(xiǎn)中 不存在第三人過錯(cuò)，當(dāng)然無法適用保險(xiǎn)法的第四十五條規(guī)定，討 論稿稱保險(xiǎn)人承當(dāng)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向投保人追償顯然是參照了 擔(dān)保法第三十一條 “保證人承當(dāng)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人，追償 的規(guī)定 ，該條的前半部認(rèn)定保證保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人承當(dāng)?shù)氖且环N保 險(xiǎn)責(zé)任，后一局部又去適用擔(dān)保法，而不適用保險(xiǎn)法，顯屬適用 法律的混亂，其二，即使保險(xiǎn)人向投保人追償，那么追償?shù)纳舷?是多少，如果全部向投保人追償，那么如何表達(dá)保證保險(xiǎn)是一種 保險(xiǎn)責(zé)任，如果不全部追償，豈不又顯然保證保險(xiǎn)是一種保證， 況且全部追償和局部追償?shù)囊罁?jù)何在。關(guān)于保證保險(xiǎn)人對(duì)保證保險(xiǎn)合同能否解除，筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)人在 保證保險(xiǎn)合同

5、成立后，并收取了投保人的保險(xiǎn)費(fèi)，除保證保險(xiǎn)合 同有約定的除外，保證保險(xiǎn)人不能解除保證保險(xiǎn)合同，這是因?yàn)椋?保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定，除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外， 保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同，第十七條、第二十 八條、第三十六條、第三十七條規(guī)定了保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同的條 件是投保人不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合 同;未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人、受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故， 保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同；投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人成心制 造保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同；危險(xiǎn)程度增加時(shí)，被保險(xiǎn) 人、投保人未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同?？梢?看出保險(xiǎn)人解除合同，均是法定解除，除非保證保險(xiǎn)合同約定有 解除條件，在條件成就時(shí)保險(xiǎn)人可以解除保證保險(xiǎn)合同，在保證 保險(xiǎn)合同中沒有約定合同解除條款時(shí)，因保證保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合 同，作為投保人已履行過了自己的義務(wù)，交納了保費(fèi)，作為保險(xiǎn) 人的保險(xiǎn)公司，其訂立合同的目的 “收取保費(fèi) 已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其已 經(jīng)享受了權(quán)利，在其應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)投保人的合同目的時(shí)， 保險(xiǎn)人卻要解除保證保險(xiǎn)合同不符合誠(chéng)信原那么。因此，保險(xiǎn)人不 得解除保證保險(xiǎn)合同，因此在討論稿應(yīng)當(dāng)加上 “投保人交納保證保險(xiǎn)金后，保險(xiǎn)人不得解除保證保險(xiǎn)合同，雙方協(xié)商或合同約定 解除的除外，但解除合同不應(yīng)當(dāng)侵害被保險(xiǎn)人利益 以上就是