XX擔(dān)保合同法律性質(zhì)

1、XX擔(dān)保合同法律性質(zhì)什么是擔(dān)保合同 擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人 的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人 （ 同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人 ） 和債務(wù)人 之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人 （ 即擔(dān)保人 ）之間協(xié)商形 成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證 債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議從屬性 擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合 同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān) 保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是 一種從法律關(guān)系。我國(guó)擔(dān)保法第 5 條第 1 款規(guī)定：“擔(dān) 保合同是主合同的從合同。 ”擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交 易安全和

2、債權(quán)人利益。擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是成立 上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生 和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過(guò)主 合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主 合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān) 系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力 上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂 立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在 先，擔(dān)保合同隨后訂立。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法第 5 條第 1 款規(guī)定：“當(dāng)事人約定 擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無(wú)效， 擔(dān)保合同并不因之而無(wú)效。 ”擔(dān)

3、保法第 14條和第 59 條也 明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來(lái)存在的債 權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。補(bǔ)充性擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或 者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一 責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在 主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障 債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)享有 了優(yōu)先權(quán)，增強(qiáng)了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的可能性。二 效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終 止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債 務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得 以實(shí)現(xiàn)。相對(duì)獨(dú)立性

4、擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同， 但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān) 保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要 表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān) 保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他 合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定 而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不 同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性， 即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附 于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同 債權(quán)不成立、無(wú)效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力 不發(fā)生

5、影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消 滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無(wú)效或者消滅，對(duì)其所擔(dān) 保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。擔(dān)保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng) 事人在平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合 同。從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容 三要素。從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的 目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主 債合同的存在，就沒(méi)有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同 必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與 之共始終。擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān) 保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)

6、等幾信方面予以考 察。首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存 在。當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也 無(wú)效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定（ 比如約定為不得撤銷的擔(dān)保 ） ，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來(lái)處理。其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。如無(wú) 行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效 國(guó)家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)、 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán) 體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背 國(guó)家法律規(guī)定， 訂立保證合同， 做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國(guó)家法律、政策、公序 良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。例如，不能以人身為 標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同 ; 不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的 財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的 ; 如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān) 保合同無(wú)效 ; 擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng) 為無(wú)效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不